Очі хамелеонів створюють серйозну проблему для будь-якого дарвінівського сценарію поступової еволюції.
Один із засновників теорії еволюції шляхом природного добору поряд із Чарльзом Дарвіном
Ми не уявляємо, як клітини, що існують мільярди років, могли стати настільки складними, не маючи при цьому жодного задуму в природі.
Деякі плутають висловлювання Бога в Буття 6:3 з описом часу, який знадобився Ною для будівництва ковчега.
Уявлення про те, що для формування каньйонів незмінно потрібна величезна кількість часу, спростовується емпіричними даними.
Для успіху будь-якої моделі походження життя необхідне надходження величезної кількості інформації.
Схоже, що зараз ми заплуталися в тому, хто підтримував Дарвіна, а хто був проти нього
Розумний висновок з цієї роботи полягає в тому, що молекулярний годинник помилковий, і в докембрійських шарах не було предків тварин
В усьому нашому досвіді високі рівні складної та визначеної інформації та машини мають лише одне відоме джерело: інтелект
Розбіжності серед біологів щодо філогенетики й реконструкції дерева жмття показують, що дарвінівські очікування не витримують випробування реальністю.
Щоб зрозуміти, як дарвіністи продовжують підтримувати ідею некерованої еволюції, нам необхідно знати уявні теми й риторичні тактики, які дарвіністи використовують.
Емпірична наука шукає пояснення, а не припускає, що еволюція правильна й що вчені знають, як має бути влаштоване око.
Цензура намагається припинити будь-які дебати про теорію Дарвіна
Диво інженерної думки – крила комах – з'явилося раптово, а не поступово.
Дарвініус – це зовсім не відсутня ланка, навіть не справжня мавпа...
В міру розширення знань про скам'янілості, основна теорія стає дедалі більш неспроможною та несумісною з емпіричними даними
