Еволюційний біолог Брет Вайнштейн: «сучасний дарвінізм не працює».
В даний час походження життя не здається науковим питанням в тому сенсі, що існує науковий метод, який може визначити відповідь.
Це повний абсурд, випадковий процес, якщо такий взагалі може бути.
Жоден з аспектів теорії самовідтворення не допускає можливості поступового розвитку ні курки, ні яйця.
Найкращий опис розуміння вченими того, як життя могло виникнути внаслідок природних процесів, – це невігластво.
Результати цього дослідження показують, що ніяких еволюціонуючих систем РНК ніколи не могло існувати.
Дослідники походження інтуїтивно розуміють, що життя демонструє явні докази задуму.
Це чудово ілюструє динаміку сучасної науки та її мейнстримної галузі абіогенезу.
Дві характеристики життя, які є проблематичними для матеріалістичного пояснення й добре пояснюються дизайнерською геніальністю, до якої ми, люди, ще не наблизилися.
Повторний аналіз експерименту Міллера-Юрі. Що нового ми можемо дізнатися?
Абіогенез – це теорія, згідно якої життя може спонтанно виникнути з неживих молекул. Експеримент Міллера-Юрі надав переконливі докази протилежного.
В основі синтетичної біології лежить припущення поетапного складання живої матерії з набору біомолекул. Чи підтверджені ці припущення експериментально?
Хімік розповідає про 15 фатальних проблем еволюційної теорії походження життя і чому хімічна еволюція не могла відбутись
Навіть еволюціоністи визнають, що аргумент від ймовірності – сильний доказ на користь створення світу та існування Творця
Еволюційна пропаганда часто применшує складність натуралістичного походження життя. Нестабільність «будівельних блоків» в небіотичному середовищі зазвичай замовчується.
Концепція випадкового походження життя має декілька фундаментальних проблем, одна із яких – це проблема хіральності.
