SpudCell – це нібито штучна клітина, через яку CNN та інші ЗМІ, серед іншого, почали буквально задихатися від захвату: «Вчені кажуть, що вперше створили з нуля клітину, яка може харчуватися, рости й розмножуватися, як природна клітина». Ви коли-небудь помічали, що речення, які починаються зі слів «Вчені кажуть», зазвичай ні до чого доброго не ведуть?

Тепер Кейсі Ласкін, який пише в New York Post, радить науковим журналістам зробити глибокий вдих і розслабитися:

«SpudCell – не жива клітина, якщо під цим ми маємо на увазі щось, що здатне виживати в природному середовищі, переробляти поживні речовини та постійно самовідтворюватися. І її навряд чи можна назвати створеною "з нуля"».

Давайте перелічимо способи

Доктор Ласкін перелічує причини, через які SpudCell не дотягує до визначення «життя». В роздуваному ЗМІ галасі випускається з уваги, що

«Життя чудово вміє розмножуватися. Але SpudCell може вижити лише після кількох циклів реплікації, перш ніж її механізми деградують й перестануть функціонувати. Це відбувається тому, що SpudCell не може виробляти рибосоми – надзвичайно складні біомолекулярні механізми, які всі живі клітини створюють для виробництва білків. SpudCell необхідно постійно постачати рибосомами – усі вони спочатку були вироблені іншими справжніми клітинами.

SpudCells також позбавлені функціонального метаболізму. В результаті їх необхідно поміщати в «бульйон» з біомолекул, який дозволяє їм виконувати основні функції.

Ще одна сфера, в якій SpudCell не відповідає визначенню життя, – її нездатність повністю передавати ознаки майбутнім поколінням. Як заявила біоінженер Тара Дэнс: "Вона не передає надійно свій генетичний матеріал".

Звичайно, все це не скасовує вражаючих можливостей SpudCell. Але навіть якщо ми граємо в Бога, ми не можемо стати Ним».

Вигаданий доктор Франкенштейн з готичного роману жахів Мері Шеллі XIX століття був ближчим до створення життя, ґрунтуючись на власних помилкових уявленнях про «експерименти доктора [Еразмуса] Дарвіна», який «якимось надзвичайним чином» викликав «довільний рух» у макаронах.

Висновок: «SpudCell – свідчення не лише винахідливості людини, а й потужне нагадування про те, що життя виникає лише завдяки розумному задуму».