Ці відмінності як у шляхах розвитку, так і в генетиці ставлять під сумнів твердження, що гомологічні кінцівки пояснюються спільним походженням.
Не потрібно бути переконаним християнином, щоб переконатися в пояснювальних перевагах Розумного задуму.
Гарний приклад того, як можна зруйнувати скам'янілі парадигми й відкрити нові шляхи для досліджень.
Дарвіністам, вірогідно, доведеться розпрощатися з деякими еволюційними історіями.
Жоден з аспектів теорії самовідтворення не допускає можливості поступового розвитку ні курки, ні яйця.
Чарльз Дарвін називав жителів Вогняної Землі «жалюгідними дикунами, що деградували»
Колеги Дарвіна скаржилися, що, «хоча він і наводив аргументи, він надав мало доказів й, по суті, нічого не довів».
Вплив еволюційної думки виникає як наслідок некритичного прийняття її припущень.
Найкращий опис розуміння вченими того, як життя могло виникнути внаслідок природних процесів, – це невігластво.
Результати цього дослідження показують, що ніяких еволюціонуючих систем РНК ніколи не могло існувати.
Існує безліч законних наукових викликів основним постулатам дарвінівської теорії, а також домінуючим теоріям хімічної еволюції.
Чи еволюціонували сухопутні ссавці в китоподібних, як вважав Дарвін?
Гіпотеза про те, що птахи є манірапторними тероподовими динозаврами продовжує страждати від невирішених труднощів.
Дослідники походження інтуїтивно розуміють, що життя демонструє явні докази задуму.
Нове відкриття ще більше посилює горезвісний парадокс часу, який виділяють для еволюції птахів.
Це чудово ілюструє динаміку сучасної науки та її мейнстримної галузі абіогенезу.
