Це революційні результати, і ми можемо з упевненістю сказати, що геноми людини й шимпанзе відрізняються як мінімум на 14,9 відсотка.
Існує безліч проблем, пов'язаних з Родоцетом та еволюцією китів.
«Образ шуканого» в дослідника може вплинути на те, що він виявить.
Стара статистика про різницю в 1 відсоток – це останній полеглий символ еволюції.
Історичні приклади застерігають від передчасного навішування ярликів на недостатньо добре вивчені біологічні явища.
Ці відмінності як у шляхах розвитку, так і в генетиці ставлять під сумнів твердження, що гомологічні кінцівки пояснюються спільним походженням.
Гарний приклад того, як можна зруйнувати скам'янілі парадигми й відкрити нові шляхи для досліджень.
Існує безліч законних наукових викликів основним постулатам дарвінівської теорії, а також домінуючим теоріям хімічної еволюції.
Чи еволюціонували сухопутні ссавці в китоподібних, як вважав Дарвін?
Нове відкриття ще більше посилює горезвісний парадокс часу, який виділяють для еволюції птахів.
Сліпа еволюція не дивиться вперед й не координує групу змін для отримання якоїсь майбутньої переваги.
Емпірична наука шукає пояснення, а не припускає, що еволюція правильна й що вчені знають, як має бути влаштоване око.
Дарвініус – це зовсім не відсутня ланка, навіть не справжня мавпа...
Відчайдушні заяви еволюціоністів у статті наукового журналіста Стівена Бураньї
Стійкість до пестицидів є улюбленою іконою еволюціоністів. Наскільки це відповідає дійсності?
Чи є еволюція правдива? Чи доводить наука еволюцію? У цій статті ми розглядаємо 21 поганий аргумент на користь біологічної еволюції.
