Колеги Дарвіна скаржилися, що, «хоча він і наводив аргументи, він надав мало доказів й, по суті, нічого не довів».
Вплив еволюційної думки виникає як наслідок некритичного прийняття її припущень.
Найкращий опис розуміння вченими того, як життя могло виникнути внаслідок природних процесів, – це невігластво.
Результати цього дослідження показують, що ніяких еволюціонуючих систем РНК ніколи не могло існувати.
Існує безліч законних наукових викликів основним постулатам дарвінівської теорії, а також домінуючим теоріям хімічної еволюції.
Чи еволюціонували сухопутні ссавці в китоподібних, як вважав Дарвін?
Дослідники походження інтуїтивно розуміють, що життя демонструє явні докази задуму.
Нове відкриття ще більше посилює горезвісний парадокс часу, який виділяють для еволюції птахів.
Це чудово ілюструє динаміку сучасної науки та її мейнстримної галузі абіогенезу.
Сліпа еволюція не дивиться вперед й не координує групу змін для отримання якоїсь майбутньої переваги.
Один із засновників теорії еволюції шляхом природного добору поряд із Чарльзом Дарвіном
Емпірична наука шукає пояснення, а не припускає, що еволюція правильна й що вчені знають, як має бути влаштоване око.
Дарвініус – це зовсім не відсутня ланка, навіть не справжня мавпа...
Макроеволюція показана як ймовірнісно вкрай неправдоподібна, якщо вона заснована на доборі шляхом виживання найсильніших.
Відчайдушні заяви еволюціоністів у статті наукового журналіста Стівена Бураньї
Навіть з урахуванням еволюційних передумов апендикс не може бути виродженою еволюційною структурою.
