Креаціоністи та еволюціоністи десятиліттями сперечалися щодо проміжних форм в скам'янілостях.
Краса з усім її багатим розмаїттям вказує на Творця-художника
Дві характеристики життя, які є проблематичними для матеріалістичного пояснення й добре пояснюються дизайнерською геніальністю, до якої ми, люди, ще не наблизилися.
Аргумент «рудиментарні органи» був багаторазово спростований креаціоністами, але деякі еволюціоністи все ще вважають його хорошим запереченням проти створення світу.
Рудиментарні органи не є аргументом на користь еволюції. Еволюціоністи повинні прийняти біблійного Бога, якщо вони хочуть серйозно розвивати аргумент дизайну.
Рудиментарний орган доводив би дееволюцію, а не еволюцію. Модель створення допускає погіршення досконалого творіння.
Біолог та лікар відповідають читачам СМІ щодо розмаїття й походження людських рас, та ін.
Три дивовижних і вельми цікавих відкриття, які кидають виклик дарвінізму.
Повторний аналіз експерименту Міллера-Юрі. Що нового ми можемо дізнатися?
Абіогенез – це теорія, згідно якої життя може спонтанно виникнути з неживих молекул. Експеримент Міллера-Юрі надав переконливі докази протилежного.
Ті, хто вивчають галузі історичної науки, такі як походження життя, часто стикаються з питаннями, на які немає простих відповідей. Що ми можемо знати.
Такі, як Докінз, прагнуть відродити гітлерівське мислення, де є «расова гігієна» й «виведення надлюдей» – «науку», розроблену двоюрідним братом Дарвіна.
Дарвін знав, що скам’янілості не підтверджують його теорію, але він сподівався, що відкриття нових заповнять цю прогалину. 170 років відкриттів не допомогли.
Походження людини – це, мабуть, найважливіше питання для креаціоністів, які мають справу з еволюційною теорією. Так про що ж розказують нам нові знахідки?
Чи можемо ми надати розумну гіпотезу в рамках короткочасної моделі біблійного Потопу? Відповідь – так. Модель Потопу дає розумне пояснення Кембрійського вибуху.
Нездатність літати – це втрата, а не надбання. Не відбувається розвитку нових структур, функцію втрачено.
