Твердження атеїстів про погану конструкцію суглобів зап'ястя й стопи є наслідком недостатніх знань атеїстівв галузі інженерії.
Аргументи прихильників «поганого дизайну» суперечать науковим даним.
Біомімікрія показує нам наскільки інженерні системи схожі на біологічні.
Але з роками, в міру розвитку нейронауки, стали спливати небажані факти. Людський мозок влаштований зовсім не так.
Інженери знають, що системи, які працюють, ніколи не бувають випадковими.
Несподівана серія відкриттів відкрила двері до нових поглядів на біологічні процеси.
Очі хамелеонів створюють серйозну проблему для будь-якого дарвінівського сценарію поступової еволюції.
Один із засновників теорії еволюції шляхом природного добору поряд із Чарльзом Дарвіном
Ми не уявляємо, як клітини, що існують мільярди років, могли стати настільки складними, не маючи при цьому жодного задуму в природі.
Деякі плутають висловлювання Бога в Буття 6:3 з описом часу, який знадобився Ною для будівництва ковчега.
Уявлення про те, що для формування каньйонів незмінно потрібна величезна кількість часу, спростовується емпіричними даними.
Для успіху будь-якої моделі походження життя необхідне надходження величезної кількості інформації.
Схоже, що зараз ми заплуталися в тому, хто підтримував Дарвіна, а хто був проти нього
Розумний висновок з цієї роботи полягає в тому, що молекулярний годинник помилковий, і в докембрійських шарах не було предків тварин
Високі рівні складної та визначеної інформації мають лише одне відоме джерело - інтелект, а отже - розумний задум
Розбіжності серед біологів щодо філогенетики й реконструкції дерева жмття показують, що дарвінівські очікування не витримують випробування реальністю.
