Макроеволюція показана як ймовірнісно вкрай неправдоподібна, якщо вона заснована на доборі шляхом виживання найсильніших.
Відчайдушні заяви еволюціоністів у статті наукового журналіста Стівена Бураньї
Цікаве дослідження, результати якого підтверджують не мільйони років повільних геологічних процесів, а швидкі процеси утворення гірських порід.
Не можна зрозуміти організми – тобто саме життя – без включення поняття мети в біологію, науку про організми.
Чудова наноструктура на шкірі гекона.
Життя – це щось більше, ніж набір біомолекул.
Навіть з урахуванням еволюційних передумов апендикс не може бути виродженою еволюційною структурою.
За останні два століття катастрофізм переживав свої злети й падіння в науковому світі геології.
На зміну «катастрофічній» парадигмі після здобутків Гаттона та Лайєлла прийшов принцип уніформізму, який перешкоджав розвитку науки в геологічній спільноті.
В багатьох стародавніх культурах є розповіді, які мають паралелі з подіями та людьми з Буття 1-11.
Креаціоністи та еволюціоністи десятиліттями сперечалися щодо проміжних форм в скам'янілостях.
Краса з усім її багатим розмаїттям вказує на Творця-художника
Дві характеристики життя, які є проблематичними для матеріалістичного пояснення й добре пояснюються дизайнерською геніальністю, до якої ми, люди, ще не наблизилися.
Аргумент «рудиментарні органи» був багаторазово спростований креаціоністами, але деякі еволюціоністи все ще вважають його хорошим запереченням проти створення світу.
Рудиментарні органи не є аргументом на користь еволюції. Еволюціоністи повинні прийняти біблійного Бога, якщо вони хочуть серйозно розвивати аргумент дизайну.
Рудиментарний орган доводив би дееволюцію, а не еволюцію. Модель створення допускає погіршення досконалого творіння.
