Аргумент «рудиментарні органи» був багаторазово спростований креаціоністами, але деякі еволюціоністи все ще вважають його хорошим запереченням проти створення світу. Галльдор М. з Ісландії пише:

Привіт, я хотів би дізнатися, чи не могли б ви написати статтю, що спростовує статтю ось тут: [Посилання на сайт видалено відповідно до наших правил зворотного зв'язку – прим. ред].

Не впевнений, наскільки вона наукова і чи точна ця інформація, але мені здалося, що це остання оновлена версія аргументу про еволюцію.

З повагою,

Галльдор М.

Ісландія

Відповідає Літа Сандерс із CMI:

Дорогий Галльдор,

Я розглядатиму описані «непотрібні органи» по одному. Іноді автор списку використовував неправильну назву; в цьому випадку я використовую варіант автора в лапках, а правильну назву пишу в дужках.

Вомероназальний орган людини: Твердження про те, що в людини немає жодної можливої функції ВНО, не підтверджується.¹

Зовнішні м'язи вуха: Цитую статтю з Journal of Creation (читайте статтю повністю: М'язи підошви стопи та питання рудиментарних м'язів людини):

«Тоді як практично всі великі м'язи тіла виконують очевидні (а також деякі не настільки очевидні) механічні функції, дрібні м'язи не обов'язково не приносять користі.

Наприклад, два найменші м'язи тіла, стремінцевий (musculus stapedius) і той, що напружує барабанну перетинку (musculus tensor tympani), служать для амортизації рухів слухових кісточок і барабанної перетинки (відповідно), запобігаючи перевантаженню гучними звуками цих тонких структур середнього вуха. Загалом, більшість дрібних, коротких м'язів тіла здійснюють тонке регулювання руху більших м'язів.

Одна з проблем, пов'язана з усією концепцією рудиментарних або нефункціональних м'язів, – добре відомий факт, що м'язи, які не використовуються, швидко деградують. Люди, починаючи від космонавтів, які тривалий час перебувають у невагомості, і закінчуючи інвалідами, прикутими до ліжка, втрачають значну кількість м'язової маси всього за кілька місяців.

Говорячи просто, м'язова маса – це або ти її використовуєш, або втрачаєш. Малоймовірно, що будь-який м'яз, який практично не використовувався протягом усього життя людини (не кажучи вже про покоління людей протягом мільйонів років), залишиться здоровою м'язовою тканиною. Цілком імовірно, що будь-який м'яз в організмі, який існує нині, виконує якусь функцію».

Біолог із CMI припустив, що однією з функцій вушних м'язів може бути допомога у видаленні сірки з вух. Коли людина жує, посміхається тощо, вушні м'язи рухають вухами. Це поступово переміщує сірку назовні, очищаючи вуха. Але можуть бути й інші функції.

Зуби мудрості: Зуби мудрості спричиняють проблеми майже виключно в країнах, де раціон складається з м'якої їжі. Протягом більшої частини історії людства середній раціон складався з продуктів, які вимагали більше зусиль для пережовування, що призводило до кращого розвитку щелепи й більшого простору для зубів.

«Шийні» (або цервікальні) ребра: Те, що розвивається тільки в однієї людини з 200 і спричиняє проблеми, я б вважав патологією та результатом аномального розвитку. Загалом, приклад не еволюції людини, а дееволюції.

«Третя повіка» (plica semilunaris): Це одне з місць, де автор списку демонструє своє невігластво. Насправді, півмісяцева складка виконує важливу функцію для здоров'я ока. Вона виділяє липку речовину, яка твердне (ми іноді виявляємо її навколо очей, коли прокидаємося). Ця речовина оточує частинки, що потрапляють в око, зменшуючи ймовірність пошкодження поверхні зорового органа та полегшуючи сльозам і повікам видалення частинок з ока.

Якби в нас не було цього органу, наші очі були б набагато більш схильні до хворобливих травм, які впливали б на зір, а також робили б нас більш сприйнятливими до відповідних інфекцій.

«Дарвінів горбик»: Процитуємо ще одну статтю з Journal of Creation (Рудиментарні органи: рештки еволюції):

«"Дарвінів горбик" – це хрящовий горбик на обідку зовнішнього вуха, що зустрічається приблизно у 10% людей. Це аутосомно-домінантна ознака з неповною пенетрантністю, і "вважається, що це залишок суглоба, який давав змогу верхній частині вуха предків повертатися або опускатися над отвором вуха"».

«Спінні (Laura Spinney) слідом за пластичним хірургом Ентоні Склафані з Нью-Йоркського лазарету очей і вух гори Сінай (New York Eye and Ear Infirmary) стверджує, що генетика горбкиа Дарвіна передбачає, що це утворення є еволюційним пережитком:

"Ознака передається за аутосомно-домінантним типом, тобто дитині достатньо успадкувати одну копію гена, що відповідає за дарвінів горбик. Це говорить про те, що колись він був корисний. Однак у нього також змінна пенетрантність, що означає, що ви не обов'язково будете володіти цією ознакою, навіть якщо успадкуєте ген. "Змінна пенетрантність відображає той факт, що він більше не є вигідним", - каже Склафані».

Однак це всього лише перетворення генетики на еволюційну казку. Аутосомно-домінантні ознаки можуть виникати внаслідок мутацій і або не мати функціонального значення (наприклад, мис вдови), або бути шкідливими (наприклад, хвороба Гантінгтона), тож для того, щоб мати якесь домінування, вона не обов'язково має бути функціональною.

Скоріше, поєднання аутосомного домінування та неповної пенетрантності говорить про те, що це мутація, але вона не впливає на виживання організму. І оскільки це домінантна ознака, вона здатна пробитися в популяцію швидше, ніж мутація, яка призводить до появи рецесивного алеля. Таким чином, Дарвін просто наводить в кращому випадку приклад природної варіації, а в гіршому – приклад генетичного виродження, й ні те, ні інше не є проблемою для біблійного світогляду.

Підключичний м'яз: В описі функції м'яза у Вікіпедії (на момент написання статті) йдеться про те, що він переносить плече вниз і вперед й відводить ключицю як вперед, так і назад. Окрім того, в разі зламу ключиці (злам довгої кістки, що найчастіше трапляється) підключичний м'яз захищає плечове сплетіння й підключичні м'язи.

Це навряд чи видається мені рудиментарним! Коментарі про малоймовірність виживання рудиментарних м'язів, наведені вище, також доречні й тут.

Довгий долонний м'яз: Хоча цей м'яз дуже мінливий, та його відсутність (приблизно в 10 % населення – найчастіше в європеоїдів, але рідше в інших популяціях) не пов'язана з відчутною втратою сили захвата, той факт, що він не сильно атрофований в людей, які його мають, вказує на те, що він має якесь значення.

Чоловічі соски: Існування чоловічих сосків пояснюється економією дизайну – і хлопчики, і дівчатка розвиваються за єдиним планом, а гормони контролюють розвиток статевих ознак. Однак неясно, чи є ця частина тіла непотрібною.

Чоловічі соски повнорозмірні, забезпечені кровоносними судинами й нервами – іншими словами, в них є все, що належить функціонуючому органу. Найбільш часто згадувана можлива мета їх використання – сексуальна стимуляція. Див. Чоловічі соски доводять еволюцію? (англ.)

М'яз, що піднімає волосся: Ці м'язи зустрічаються в усіх ссавців і змушують волосся вставати сторчма, коли людина замерзла або злякалася. Волосся може утримувати більше повітря, коли воно стає дибки, тож утворює ізоляційний шар, що допомагає зберегти тепло.

Еволюціоністи кажуть, що зараз у людини так мало волосся на тілі, що м'язи erector pili не приносять користі. Але скорочення м'язів саме по собі допомагає зберігати тепло тіла, окрім того, вони відіграють важливу роль в підтримці сальних залоз шкіри в незаблокованому стані. Див. інші приклади в розділі Ікони еволюції.

Апендикс: Вже давно доведено, що цей орган має життєво важливе значення, особливо в ранньому дитинстві. Він виступає як сховище «хороших» бактерій, які населяють кишечник і необхідні для травлення. Див. статтю Апендикс: «схованка» для бактерій.

Волосся на тілі: В цьому списку брови виконують функцію захисту очей від поту (вії також корисні для захисту очей від сміття). Окрім того, волосся на маківці голови корисне для ізоляції (велика кількість тепла тіла втрачається саме через верхівку голови) й захисту від сонячних опіків.

На інших частинах тіла волосся може виконувати сенсорну функцію; рух волосся передається сенсорним нервовим закінченням у шкірі. І, як згадувалося раніше, волосся підтримує пори в шкірі відкритими й здоровими, забезпечуючи виділення жиру на шкіру із залоз біля основи волосся.

Підошовний м'яз: Він має незвичайну кількість пропріоцептивних рецепторів, тому, ймовірно, відіграє певну роль у пропріоцепції. Цей м'яз слабко допомагає під час плантарфлексії (підошовне згинання стопи) гомілковостопного суглоба та згинання колінного суглоба.

Тринадцяте ребро: Незрозуміло до кінця, чи відрізняється цей стан від вищезгаданих шийних ребер; очевидно, що так, оскільки, як кажуть, ця проблема трапляється у 8%, а не 5% населення. Але знову ж таки, її можна віднести до аномалії розвитку (коли люди народжуються з шістьма пальцями, ніхто не стверджує, що це свого роду еволюційний «відкат»).

Чоловіча матка/жіноча сім'явивідна протока: Хоча вони посідають два пункти в списку, вони заслуговують тільки на один, тому що причина цих явищ одна й та сама.

На ранніх стадіях розвитку в дитини формуються зачатки як чоловічої, так і жіночої репродуктивної системи. Гормони визначають, яка система розвивається повністю. У рідкісних випадках гормони можуть викликати частковий розвиток неправильної системи, що призводить до деякої гендерної невизначеності. Це не приклад рудиментів; жоден еволюціоніст не стане стверджувати, що люди колись були андрогінними.

П'ятий палець на нозі: П'ятий палець забезпечує ширину й гнучкість стопи під час ходьби босоніж. Проблеми з п'ятим пальцем стопи здебільшого виникають через носіння неправильно підібраного взуття.

Пірамідальний м'яз: Знову ж таки, див. коментарі з приводу малоймовірності виживання дійсно рудиментарних м'язів. Якщо м'яз незначний, це не означає, що він марний. Цей м'яз зміцнює оболонку прямого м'яза живота.

Куприк: Недооцінений куприк насправді виконує кілька важливих функцій. Він є точкою опори для кількох груп м'язів, а видалення куприка може спричинити труднощі під час сидіння або вставання, під час пологів, а також нетримання сечі.

Параназальні пазухи: Я ніколи раніше не чув, щоб хтось стверджував, що наші пазухи не мають функцій! Було запропоновано безліч функцій, включно з полегшенням ваги лицьової частини черепа, збільшенням резонансу людського голосу, ізоляцією чутливих коренів зубів і очей від різких змін температури в носовій порожнині, а також зволоженням повітря, яке вдихається.

Загалом кажучи, жоден із пунктів списку не підходить під визначення справді рудиментарного органу.

Проте є два принципи, які необхідно висловити щодо самої концепції рудиментарних органів, ідеї, яка була дуже руйнівною для наукового прогресу (навіщо досліджувати те, що вважається марним?):

По-перше, в принципі неможливо довести, що орган не має функції, тому що завжди є ймовірність, що в майбутньому може бути знайдено його застосування. Так сталося з більш ніж сотнею ймовірних непотрібних рудиментарних органів, про які тепер відомо, що вони необхідні.

По-друге, навіть якби ймовірний рудиментарний орган більше не був потрібен, це доводило б деволюцію, а не еволюцію. Креаційна модель допускає погіршення досконалого творіння. Однак модель еволюції від молекули до людини вимагає знайти приклади органів в процесі утворення, тобто коли складність таких структур зростає.

Щиро Ваша, Літа Сандерс.