Динозаври та птахи надто сильно відрізняються в багатьох аспектах, щоб еволюція могла подолати величезні розриви між ними.
Позаземне життя, якщо воно існує, жодним чином не спростує існування Бога
Еволюційна послідовність коневих довгий час вважалася прикладом еволюції. Але насправді ця серія є найкращим аргументом проти еволюції.
Уявлення про те, що носороги могли еволюціонувати, є абсурдним.
Цей експеримент з самого початку був абсурдним
Відповідь: ні, у китів немає «генів ніг».
В анатомії сучасних китів, включаючи рідкісні незначні аномалії, немає нічого, що було б важко вписати в креаційне розуміння їх походження.
То чи був це пернатий динозавр, чи просто пташиний хвіст?
Перегоцет міг стояти й ходити по суші, але настільки ж не був китом.
Це революційні результати, і ми можемо з упевненістю сказати, що геноми людини й шимпанзе відрізняються як мінімум на 14,9 відсотка.
Існує безліч проблем, пов'язаних з Родоцетом та еволюцією китів.
«Образ шуканого» в дослідника може вплинути на те, що він виявить.
Стара статистика про різницю в 1 відсоток – це останній полеглий символ еволюції.
Історичні приклади застерігають від передчасного навішування ярликів на недостатньо добре вивчені біологічні явища.
Ці відмінності як у шляхах розвитку, так і в генетиці ставлять під сумнів твердження, що гомологічні кінцівки пояснюються спільним походженням.
Гарний приклад того, як можна зруйнувати скам'янілі парадигми й відкрити нові шляхи для досліджень.
