Існує безліч законних наукових викликів основним постулатам дарвінівської теорії, а також домінуючим теоріям хімічної еволюції.
Чи еволюціонували сухопутні ссавці в китоподібних, як вважав Дарвін?
Гіпотеза про те, що птахи є манірапторними тероподовими динозаврами продовжує страждати від невирішених труднощів.
Нове відкриття ще більше посилює горезвісний парадокс часу, який виділяють для еволюції птахів.
Сліпа еволюція не дивиться вперед й не координує групу змін для отримання якоїсь майбутньої переваги.
Емпірична наука шукає пояснення, а не припускає, що еволюція правильна й що вчені знають, як має бути влаштоване око.
Дарвініус – це зовсім не відсутня ланка, навіть не справжня мавпа...
Відчайдушні заяви еволюціоністів у статті наукового журналіста Стівена Бураньї
Такі міфи сприяють еволюційним спекуляціям, що не мають під собою фактичного підґрунтя
Стійкість до пестицидів є улюбленою іконою еволюціоністів. Наскільки це відповідає дійсності?
Чи є еволюція правдива? Чи доводить наука еволюцію? У цій статті ми розглядаємо 21 поганий аргумент на користь біологічної еволюції.
Чи є еволюція корисною для науки? Виявляється, що твердження про дарвінівське коріння нового методу лікування раку не відповідає дійсності.
Зяблики Дарвіна, або галапагоські зяблики, стали відомі на весь світ. Зябликів Дарвіна часто згадують як приклад «еволюції у дії». Але насправді...
Деякі бактерії навчились розщеплювати нейлон, пластик та інші синтетичні речовини. Чи є здатніть бактерій розщеплювати нейлон прикладом еволюції у дії?
Стійкість до антибіотиків часто називають прикладом «еволюції у дії». Чи доводить резистентність до антибіотиків еволюцію бактерії у людину?
