Статті

Є багато ділянок нашої ДНК, які схожі на вірусну ДНК, і деякі еволюціоністи стверджують, що це свідчить про те, що ці ділянки ДНК отримані від вірусів. Наші предки, як вони кажуть, були заражені вірусами, які додали свою ДНК до ДНК наших предків, і потім це передалося нам. Ці короткі відрізки генетичного матеріалу часто називають ERV (ендогенні ретровіруси; див. ДОПОВНЕННЯ) і, як кажуть, є «сміттєвими», які не приносять ніякої користі. Оскільки ми іноді знаходимо однакові ERV в одних і тих самих місцях в ДНК мавп і людини, еволюціоністи стверджують, що ERV є переконливі докази еволюції. Мовляв, ймовірність того, що одні й ті самі віруси випадково вставили однакові ланцюжки ДНК в одних і тих самих місцях в людській і мавп'ячій ДНК, незначна. Як вони вважають, набагато більш ймовірним є те, що загальний предок передав свої ERV людині й мавпам. Як би переконливо це не звучало, проте, детальніше вивчення виявляє серйозні недоліки в цьому аргументі.

Докладніше

Коли креаціоністи кажуть, що еволюція не є науково обґрунтованою, досить часто вони чують у відповідь: «Як можуть усі ці вчені помилятися?» І це зрозуміло. Більшість популярних книг, журналів, телевізійних програм, фільмів, та й звичайних розмов мають на увазі, що великий вибух, самовільне виникнення життя з первісної водойми та еволюція всіх живих істот від одного початкового організму – все це визнається абсолютно всіма вченими. І вважається, що єдині, хто піддають ці речі сумніву – релігійні фанатики і науково неписьменні люди. Отже, чи можуть «всі ці вчені» помилятися? Історія однозначно говорить, що можуь.

Докладніше

Антікреаціоністи (атеїсти відносяться до них за визначенням) зазвичай стверджують, що креаціонізм – це релігія, а еволюція – наука. Щоб захистити це твердження, вони перерахують список критеріїв, що визначають «хорошу наукову теорію». Один з найбільш часто вживаних критеріїв – це що значна частина сучасних практикуючих вчених повинні приймати її як дійсну науку. Ще один критерій, який визначає науку – це здатність теорії будувати припущення, які можна перевірити. Еволюціоністи зазвичай заявляють, що теорія еволюції робить безліч прогнозів, які виявляються вірними. Вони наводять як приклад щось на зразок стійкості до антибіотиків у бактерій як «передбачення» теорії еволюції, в той час як самі сумніваються в цінності передбачень, зроблених в рамках креаціоністської моделі. Вони кажуть, що оскільки креаціонізм не підходить під їх визначення «науки», то це «релігія», і його (по суті) можна просто ігнорувати.

Докладніше

Матті Лейсола отримав ступінь доктора наук в галузі біотехнології в Технологічному університеті Гельсінкі (Фінляндія) в 1979 році. За свою успішну кар'єру він, в числі іншого, виграв премію Латсіс як видатний молодий дослідник в 1987 році в Швейцарії, був директором з досліджень (1988-1997) в міжнародній біотехнологічної компанії, а також деканом факультету хімії та матеріалознавства в новому фінському Університеті Аалто. Він опублікував понад 140 статей, здебільшого на тему досліджень ферментів, є автором 20 розділів в книгах і матеріалах конференцій та отримав сім патентів. Наукові статті доктора Лейсола більше 5000 разів цитуються в науковій літературі. Матті є чинним віце-президентом Міжнародного товариства досліджень рідкісних вуглеводів і головним редактором відкритого журналу «BIO-Complexity».

Докладніше

Атеїсти часто позиціонують себе як людей інтелектуальних, логічних, наукових, раціональних і т.п. Вони навіть запропонували називати себе «Брайтс» [від англ. bright: буквально – «яскравий», в переносному сенсі – «розумний, кмітливий»]! Агресивні «нові атеїсти», такі як Річард Докінз, Сем Харріс та їхні прихильники, люблять зображувати тих з нас, хто вірить в надприродного Творця, навпаки, як людей ірраціональних, ненаукових, нерозумних, неосвічених, або навіть тих, які «потребують допомоги» (як висловився Докінз). Індустрія розваг часто посилює ці уявлення шляхом зображення «релігійних» людей (особливо християн і особливо церковних лідерів) блазнями або «селюками» (але майже ніколи – професорами університетів і т.п.) Реальність йде врозріз із цими уявленнями.

Докладніше

До вашої уваги ТОП 10 аргументів, які, на нашу думку, свідчать про той факт, що каміння Іки є справжніми історичними артефактами.

Докладніше

В 1999 році Стівен Черкас (Stephen A. Czerkas) з Музею динозаврів (Монтічелло, штат Юта) та Національне географічне товариство заявили на прес-конференції у Вашингтоні, що куплена на аукціоні (за 80 000 доларів) в Арізоні скам’янілість є ніщо інше, як «перехідна ланка між динозаврами і птахами». І ця тварина нібито могла літати. Стівен Черкас назвав його Археораптором (Archaeoraptor liaoningensis). В журналі «National Geographic» за листопад 1999 року з’явилася стаття під назвою «Пір’я для тиранозавра?»¹ Згідно слів автора статті, ми можемо тепер стверджувати, що птахи – це динозаври.

Докладніше

Ще з давніх часів вчені помітили, що різноманітні істоти можуть мати дуже подібні риси. Дарвін звів цю подібність до ідеї «спільного предка», з якого шляхом успадкування з повільними і невеликими змінами протягом тривалих періодів часу з’явилася уся різноманітність живих істот. Дарвін вважав, що всіх істот, включаючи людей, можна графічно внести в одну схему «походження життя» – так зване «еволюційне дерево».

Докладніше

По всьому світу вчені знаходять величезну кількість скам’янілостей, які є яскравим свідченням дії водної катастрофи. Мільярди скам’янілих рослин і тварин вчені- палеонтологи знаходять в так званих «захороненнях», які простягаються на величезні території. Ці площі подекуди займають до декількох десятків тисяч квадратних кілометрів. І знаходять їх по всьому світу, що сідчить далеко не про «локальні катастрофи».

Докладніше

Відомо, що малярія - одна із найнебезпечніших хвороб людини. Вона передається через укуси комарів і є великою проблемою для країн із теплим кліматом, зокрема країн Африки. Причиною цієї хвороби є малярійний плазмодій - одноклітинний найпростіший, який паразитує в тілі комара. Через укус комара плазмодії потрапляють в кровоносну систему людини, де вони проникають в еритроцити і харчуються гемоглобіном. Гемоглобін - це білок, який відповідає за перенесення кисню.

Докладніше

Так що ж таке видоутворення, як утворюються нові види і чи можна ці процеси віднести на рахунок еволюції «від простішого до складнішого, по висхідній»?

Докладніше

В середині розвитку в усіх ембріонів хребетних є кілька складок в області шиї, біля глотки (фаринкс). Опуклі частини складок називають фарингеальними дугами, а увігнуті частини – зябровими щілинами. Однак фарингеальні складки - це не зябра. На фарингеальній стадії вони не є зябрами навіть у ембріонів риб.

Докладніше

Осадові породи свідчать про молодість Землі. Морських осадових порід на Землі недостатньо. Субдукція не може пояснити таку малу кількість осадових порід.

Докладніше