Кембрійський вибух

Статті / Палеонтологія / Кембрійський вибух / Очі – також результат «Великого вибуху» – на цей раз Кембрійського? /

Очі – також результат «Великого вибуху» – на цей раз Кембрійського?

Автор:

Аномалокаріс – рід викопних членистоногихОчі більшості кембрійських трилобітів були дуже скдадними й радикально не відрізнялись від будови очей сучасних нам членистоногих. Як і в сучасних комах, очі трилобітів мали лінзи з хітину.1 Це були фасеткові очі, які складалися з вражаючої кількості таких лінз – від 700 до 15000 і більше (в залежності від виду трилобіта). 

Складність очей трилобітів вражає, особливо, якщо взяти до уваги, що в «старіших» (згідно еволюційних уявлень) шарах осадових порід не було знайдено жодного натяку на простіші очі. Отже, така складна структура з'явилися в літописі скам'янілостей раптово і вже повністю сформованою! Де ж тут «докази еволюції»?

Цього місяця була опублікована праця австралійських вчених про складні очі кембрійських радіодонтів.2

Радіодонти – це ряд членистоногих, до якого відносять досить широко відомого хижака аномалокаріса (Anomalocaris). Сама назва роду перекладається як «незвичайна креветка». В роботі вчених мова йшла про будову очей цих тварин. 

У деяких видів (а саме у Anomalocaris briggsi) очі дозволяли шукати здобич навіть при слабкому освітленні.

Око Anomalocaris briggsi. Квадратом виділена «яскрава зона» («гостра зона») збільшених лінз

Око Anomalocaris aff. сanadensis

Візуальна поверхня очей має більше 13 000 лінз, включаючи ділянку збільшених лінз, які інтерпретуються як «яскрава» або «гостра зона». Зразки цих очей досягають більше 3 см у діаметрі. Око інших видів могло сягати більше 4 см і налічувати більше 24 000 лінз. 

Знахідка демонструє значно більші відмінності між органами зору різних видів тварин всередині групи, ніж вважалося раніше. Без будь-яких відомих простіших перехідних форм, очі радіодонтів демонструють нам не тільки анатомічне та екологічне різноманіття групи, але й підкреслюють вирішальну роль зору (!) в ранніх екосистемах тварин. 

«Без перехідних форм»? «Нізвідки»? То де ж тут еволюція?

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

15.01.2021

Все-таки створення?

Жоден вчений не спостерігав появи клітини з неорганічних матеріалів за рахунок випадкових процесів. Спадкова послідовність життя може мати місце тільки за рахунок породження живими істотами нового покоління живих істот. Не будучи креаціоністом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – відомий британський зоолог і фізіолог, написав знаменну книгу («The Implications of Evolution» – «Наслідки еволюції»), яка викриває слабкості й помилки традиційного набору доказів на користь еволюції. На закінчення книги він говорить: «Існує теорія про те, що всі форми життя на землі походять від єдиного предка, який свого часу з'явився з неживої матерії. Цю теорію можна назвати «Загальною теорією еволюції». Дані, наведені на її доказ, недостатні для того, щоб вважати її чимось більш серйозним, ніж робоча гіпотеза. Між робочою гіпотезою й доведеним науковим фактом, безумовно, існує величезна різниця. Якщо філософські погляди людини дозволяють їй прийняти еволюцію в якості робочої гіпотези, то їй необхідно сприймати цю теорію тільки на рівні гіпотези, й не примушувати всіх інших приймати її, як встановлений факт».

arrow-up