Аргументы сторонников "плохого дизайна" противоречат научным данным.
Биомимикрия показывает нам насколько инженерные системы похожи на биологические.
Но с годами, по мере развития нейронауки, стали всплывать нежелательные факты. Человеческий мозг устроен совсем не так.
Инженеры знают, что работающие системы никогда не бывают случайными.
Неожиданная серия открытий открыла дверь к новым взглядам на биологические процессы.
Глаза хамелеонов создают серьезную проблему для любого дарвинистского сценария постепенной эволюции
Один из основателей теории эволюции путем естественного отбора наряду с Чарльзом Дарвином
Мы не представляем, как клетки, существующие миллиарды лет, могли стать настолько сложными, не имея при этом никакого замысла в природе.
Некоторые путают высказывание Бога в Бытие 6:3 с описанием времени, которое потребовалось Ною для строительства ковчега.
Представление о том, что для формирования каньонов неизменно требуется огромное количество времени, опровергается эмпирическими данными.
Для успеха любой модели происхождения жизни необходимо поступление огромного количества информации.
Похоже, что сейчас мы запутались в том, кто поддерживал Дарвина, а кто был против него
Разумный вывод из этой работы состоит в том, что молекулярные часы ошибочны, и в докембрийских слоях не было предков животных
Во всем нашем опыте высокие уровни сложной и определенной информации и машины имеют только один известный источник: интеллект
Разногласия среди биологов относительно филогенетики и реконструкции древа жизни показывают, что дарвиновские ожидания не выдерживают испытания реальностью.
Чтобы понять, как дарвинисты продолжают поддерживать идею неуправляемой эволюции, нам необходимо знать воображаемые темы и риторические тактики, которые дарвинисты используют.
