Исследователям, изучающим происхождение жизни, остается только игнорировать ключевые научные проблемы.
В анатомии современных китов, включая редкие незначительные аномалии, нет ничего, что было бы трудно вписать в креационное понимание их происхождения.
Открытие показало, что летучие мыши «знают» скорость звука.
Мы должны признать, что алгоритмы развития демонстрируют эффективность и изобретательность, которые превосходят человеческие знания.
Слепой ведет слепого, но, безусловно, это делает историю увлекательной.
Этот вопрос очень многих ставит в тупик
Несколько моментов, которые следует учитывать
Так был ли это пернатый динозавр или просто птичий хвост?
Как эти наборы инструкций не допускают ошибок, создавая то, что составляет нас? Как же действительно?
Потоп и ледниковый период, вызванный Потопом, объясняют пещеры и натечные образования лучше, чем медленные и постепенные униформитарные модели.
Штернберг, возможно, предсказал и заложил основу для следующей великой научной революции.
Д-р Трумэн: «Исследования происхождения жизни топчутся на месте».
Археологи знают о проблемах с этими «эпохами». Только широкая общественность, похоже, находится в неведении.
Эволюционный биолог Брет Вайнштейн: «современный дарвинизм не работает».
В настоящее время происхождение жизни не кажется научным вопросом в том смысле, что существует научный метод, который может определить ответ.
Человеческий мозг является самой сложной организацией материи во всей известной вселенной.
