[...] По некоторым оценкам существует около 350 000 видов жуков. Как объяснить с точки зрения креационизма существование всех этих различных видов? Или Бог создал все это разнообразие жуков в самом начале? Сколько из них пережило Потоп, или все они были на ковчеге? [...]

4500 лет не были бы проблемой для модели Творения, если бы мы ошибочно не предполагали, что жуки должны были быть на Ковчеге, чтобы выжить. В Бытие 7:21–22 говорится, что все, что было на суше, «что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих... умерло» (Бытие 7:22). Жуки не включены в список животных, которых Ной должен был взять на свой ковчег, поскольку они не являются «живыми душами» (Nephesh Chayyah). Они могли бы выжить как «безбилетники» на ковчеге или на плавающих обломках за пределами ковчега. Также обратите внимание, что то, что мы называем «видом», не то же самое, что сотворенный род. Сотворенный род обычно соответствует семейству, но иногда может соответствовать роду или надсемейству. Часто в каждом сотворенном роде насчитывается много видов. Жуки (Coleoptera) не являются одним видом или семейством, а представляют собой целый ряд, включающий чуть менее 300 семейств насекомых.¹

О большом количестве видов жуков:

Возможность 1: Бог мог создать миллионы отдельных жуков в рамках каждого сотворенного рода. Это привело бы к тому, что каждый сотворенный род жуков имел бы гораздо большее генетическое разнообразие, чем содержалось бы в одной паре особей. Это также позволило бы жукам быстро видоизменяться в рамках своих сотворенных родов, поскольку вначале у них был гораздо больший генофонд, из которого они могли выбирать. Нет никакой мыслимой причины, по которой Бог мог бы вначале создать только по паре каждого рода жуков.

Креационисты могут начать с гораздо большего разнообразия и легко прийти к тому, что мы имеем сегодня, в то время как эволюционисты должны начать с небольшого разнообразия и медленно эволюционировать, пока не придем к большому.

В Библии ясно сказано, что человечество началось с двух человек: Адама и Евы, после чего во время Потопа произошло серьезное сокращение населения, в результате которого количество людей сократилось до восьми человек. Наземные животные могли начаться с миллионов особей каждого сотворенного рода, но после Потопа их количество сократилось до одной пары (или семи пар для чистых животных). Но жуки не должны были быть на ковчеге, и многие из них выжили бы вне ковчега. Таким образом, бутылочное горлышко Потопа, возможно, не повлияло на них так сильно. По этой причине, как библейские креационисты, мы считаем вполне логичным, что существует гораздо больше разнообразных видов жуков (или, если на то пошло, насекомых), чем воздуходышащих наземных позвоночных.

Возможность 2: Жуки быстро диверсифицируются [процесс увеличения биологического разнообразия на разных уровнях, который приводит к появлению новых видов, адаптаций и форм жизни – прим. перев.]. Возьмем, к примеру, утконоса. Существует только один живой вид утконоса (хотя в палеонтологической летописи есть несколько). В то же время, в мире существует много видов мышей. Оба вида вышли из ковчега, но мыши видоизменяются гораздо быстрее, чем утконосы. Это говорит о том, что не все существа диверсифицируются с одинаковой скоростью. Возможно, Бог создал жуков такими, что они способны диверсифицироваться гораздо быстрее, чем другие насекомые. Библейская модель Творения предсказывает и требует не просто видообразования, но быстрого видообразования!

Рассмотрим Бытие 15:8–9: Авраам сказал: «Он сказал: Владыка Господи! по чему мне узнать, что я буду владеть ею?» И далее: «Господь сказал ему: возьми Мне трехлетнюю телицу, трехлетнюю козу, трехлетнего овна, горлицу и молодого голубя».

Здесь мы читаем о козе и овне (самце овцы). Это одни и те же библейские роды, но к этому времени произошла достаточная диверсификация, чтобы различать их как два разных животных.

Мы также читаем о горлице и молодом голубе (представители семейства Columbidae). Опять же, это один и тот же библейский род, но достаточно диверсифицированный, чтобы автор мог различать горлиц и молодых голубей.

Авраам родился примерно через 352 года после Потопа. В этом отрывке описывается событие, когда ему было 75 лет, поэтому это событие датируется примерно 427 годами после потопа. Аналогично, в Бытие 30:32 говорится о козах и овцах примерно через 512 лет после Потопа. К этому времени уже произошло быстрое видообразование, как показано в этих отрывках.

Обе группы животных (овцы/козы и голуби/горлицы) могут скрещиваться, что указывает на то, что они произошли от одного и того же сотворенного рода предков на ковчеге.

Еще одним важным отрывком является Иов 39:5 (и Иов 39:19), где говорится об осле и лошади. Опять же, мы имеем два существа одного рода, которые достаточно диверсифицировались, чтобы быть идентифицированными как два разных животных. Это было написано примерно через 300 лет после Потопа. Однако, в отличие от групп, обсуждавшихся выше, лошади и ослы больше не могут успешно скрещиваться. Когда они пытаются это сделать, они производят мулов и лошаков, которые (как правило) бесплодны. Однако появление репродуктивного барьера внутри сотворенного рода не является проблемой для модели Творения.

Таким образом, быстрое видообразование на самом деле показано в Библии! Если это верно для нескольких групп млекопитающих всего через несколько сотен лет после Потопа, то насколько большего мы можем ожидать от жуков, которым не нужно было начинать с пары после Потопа?