Сначала краткий ответ: нет, у китов нет «генов ног».

Прежде чем я перейду к более подробному рассмотрению «генов ног» у китов, я предполагаю, что вы уже знакомы с некоторыми из наших других статей, посвященных утверждению о том, что у некоторых китов есть ноги. («Странная история о ногах у китов»).

Теперь перейдем к более подробному ответу. Здесь следует учитывать несколько моментов.

Во-первых, мы должны избавиться от представления, что один ген кодирует один белок. Геном является чрезвычайно сложной структурой и часто содержит информацию по крайней мере в четырех пересекающихся измерениях. Изменения в одном измерении генома повлияют на три других измерения. Это делает эволюцию невозможной. У человека около 23 000 генов (я использую слово «ген» в широком смысле), но они способны производить около 200 000 белков. Почему? Одна из причин заключается в том, что геном спроектирован с инструкциями по сплайсингу и перегруппировке одного и того же участка ДНК для производства огромного количества различных белков. Как мы можем говорить о «гене ноги», если один и тот же участок ДНК также используется для кодирования многих других вещей? У людей нет «генов ног». Можем ли мы сказать, что у китов есть гены ног, если они соответствуют несколько похожему участку ДНК у людей, который выполняет какую-то функцию в ногах? А что, если этот участок ДНК не используется для ног у китов, а выполняет у них совершенно другую функцию?

Для формирования ноги необходимо сочетание множества различных биологических процессов и систем. Если нога имеет только один из многих других генов, используемых для ее развития, является ли это «геном ноги»? Или он считается геном ноги только в том случае, если он имеет все компоненты для формирования ноги и закодирован в китах? Чтобы использовать аналогию, моя бензопила имеет гайку, которая также используется в двигателе моего автомобиля. Могу ли я сказать, что моя бензопила имеет автомобильный двигатель? Но это, по сути, то, с чем мы имеем дело, когда спрашиваем, есть ли у кита гены «ноги».

Что, если этот ген используется для формирования уменьшенной структуры таза, наблюдаемой у китов? Что, если он образует место прикрепления мышц, связанных с размножением или плаванием? Считали бы вы участок похожей ДНК «геном ноги», даже если он не имеет ничего общего с ногами, за исключением его присутствия у существ с ногами? У китов нет всех различных «генов», необходимых для формирования ноги. Что, если один из этих так называемых «генов», участвующих в развитии ног, также обнаружен в банане? Ведь, по оценкам, бананы имеют 50% нашего ДНК. Есть ли у бананов ноги? Так почему эволюционисты говорят только о «генах» ног у китов, а не у бананов? Может ли причиной быть невысказанное предположение, что киты произошли от наземных животных?

Третье: что, если Бог создал существ с одинаковой базовой структурой тела, и сходство между ними объясняется не эволюцией, а тем, что у них один и тот же Создатель? Гомология представляет проблему для эволюции, но хорошо вписывается в модель сотворения. [...] В частности, гены Hox (гомеозисные гены) участвуют в контроле развития структуры тела. Изменения, внесенные в гены Hox в лабораторных условиях, могут привести к появлению ужасающих уродств. Например, манипулируя этими генами, ученые могут заставить мух вырастить ноги там, где должны быть их антенны. Эти гены схожи у разных видов животных, в частности у млекопитающих, но у каждого вида набор этих генов немного отличается. Однако сходство в этих областях не указывает на общего предка, поскольку их изменение неизменно приводит к катастрофическим результатам. Лучше всего их сходство объясняется тем, что у них есть общий дизайнер. («Регуляторные сети генов развития – непреодолимое препятствие для эволюции»).

 Наконец, основываясь на гомологии, эволюционисты обычно утверждают, что киты произошли от мезонихий (Mesonychia), вымершей группы наземных плотоядных животных, но генетически они ближе к парнокопытным животным (таким как бегемоты, верблюды, олени и жирафы). Даже в этом случае нет веских оснований полагать, что киты обладают полным набором генов, необходимых для образования ног, и нет никаких доказательств этого.