Несколько лет назад, когда я выступал с докладом о доказательствах сотворения мира в университете на Южном острове Новой Зеландии, кто-то из слушателей высказал серьезное возражение. Позже я узнал, что это был ярый сторонник теистической эволюции. Он спросил, как я могу отстаивать свою позицию, если есть документально подтвержденные данные о находке современного кита с полностью сохранившейся задней ногой, прикрепленной сбоку к телу. Я помню, что был несколько озадачен. Безусловно, такая находка, если она подлинная, стала бы предметом гордости и радости всех скептиков, не верящих в сотворение мира. Она неоднократно использовалась бы в качестве главного оружия в их многочисленных нападках на защитников Книги Бытия и библейского авторитета, так почему же ни одна из мировых организаций, поддерживающих теорию сотворения мира, не слышала об этом?

Я, конечно, знал, что у некоторых современных китов в тканях есть пара костей, каждая из которых укрепляет стенку таза и служит якорем для органов. Я знал, что эволюционисты обычно утверждают, что эти небольшие, но целевые структуры являются рудиментарными органами. Они предпочитают верить, что каждая кость из этой пары – это все, что осталось от тазовой кости предка кита, который, согласно эволюционной доктрине, когда-то ходил и бегал по суше. Они верят в это, несмотря на то, что эти плоские косточки имеют известную функцию, различаются у самцов и самок и даже не прикреплены к позвоночнику. Я также знал, что люди иногда рождаются с аномалиями, такими как лишний палец или лишнее ребро, но ни один эволюционист не утверждает, что мы произошли от шестипалого предка. Киты могли родиться с небольшим костным наростом, который эволюционисты настойчиво считали бы реликтом, соответствующим кости конечности.

Однако зрелище кита, вытащенного из океана с настоящей ногой, свисающей с его бока, было совсем другим вопросом. Я не помню своего точного ответа, но я указал, что, если это правда, то это будет серьезной проблемой для объяснения на основе модели сотворения. Я выразил сомнение, после чего оппонент энергично подтвердил правдивость «открытия». Я предложил ему прислать мне документацию, и он сказал, что пришлет.

Это было последнее, что я слышал об этом, пока несколько лет спустя я не выступил в том же университете. Местный врач- христианин встал во время вопросов и рассказал об инциденте с «ножкой кита», сказав, что он был там в то время. Что же стало результатом этого обмена мнениями – получил ли я когда-нибудь документальное подтверждение? Я ответил, что нет, и что я по-прежнему сомневаюсь в этой истории.

В тот раз мой оппонент, сторонник теистической эволюции, не высказался. Однако он появился на следующем семинаре, который я проводил во время того же визита. Он оспорил некоторые моменты в книге Бытия, держа в руках дискредитированную с этической и научной точки зрения антикреационистскую книгу, написанную известным воинствующим гуманистом. Он, должно быть, слышал о моем сомнении об «истории о ките», потому что подошел ко мне в перерыве и сказал перед собравшимися, что теперь предоставит мне документальные подтверждения. Он сказал, что прочитал об этом в бестселлере «Ереси о динозаврах» (The Dinosaur Heresies, Robert Bakker) известного эволюционного палеонтолога Роберта Баккера.

Ситуация накаляется

Вернувшись в Австралию, мы обратились к этому источнику. Действительно, хотя и не ссылаясь на конкретную находку, доктор Баккер пишет на стр. 317:

«И время от времени вылавливают современного кита, у которого из бока торчит задняя нога с бедренными и коленными мышцами. Эти атавистические задние ноги – не что иное, как пережиток полностью докитового этапа их существования, примерно пятьдесят миллионов лет назад».¹

Поскольку не было никаких подтверждающих документов, мы попросили нашего коллегу из США связаться с доктором Баккером и попросить его предоставить доказательства, на которые он опирался, делая это важное заявление. Наш коллега сообщил, что БаккерФотография скелета гренландского кита с заболеванием костей. Небольшая тазовая кость видна внизу справа. Из E.J. Slijper, Whales,² рис. 226, стр. 423. сказал ему, что его источником была книга «Киты» Э. Слейпера (Whales, E. Slijper), в которой, по-видимому, была фотография кита с полной ногой.

Эверхард Йоханнес Слейпер (1907–1968) был профессором общей зоологии в Амстердамском университете, Нидерланды. Он был ведущим мировым авторитетом в области китов. Глава 2 его классического труда называется «Эволюция и внешний вид». В ней он рассказывает о кости китов, которую он называет «тазовой костью», длиной около 30 сантиметров, «но в отличие от таза обычных млекопитающих, она не прикреплена к позвоночнику». Эта кость служит опорой для мужских половых органов. Слейпер продолжает, говоря, что иногда «к ней может быть прикреплена еще одна маленькая кость». Будучи эволюционистом, он, естественно, интерпретирует этот небольшой кусочек кости как остаток бедренной кости эволюционного предка кита. Однако он утверждает, что в этих редких случаях длина рассматриваемой кости обычно составляет 2,5 см и что иногда она «срастается» с тазовой костью.

Обратите внимание, что до этого момента он не упомянул ничего о «ноге», выступающей из бока кита. Доказательства, представленные на данный момент, в равной степени согласуются с идеей о том, что некоторые киты (которые, как он сам признает, обычно имеют функциональные кости в области таза) могут рождаться с аномальными костными образованиями. Существует сложная ДНК-программа, которая вызывает развитие нормальной кости в этой части анатомии кита. Мутационный дефект в этой программе может легко привести к образованию одного или нескольких дополнительных костных элементов, которые почти неизбежно будут находиться в той же области, отдельно от нормальной кости или сросшись с ней. Точно так же люди могут рождаться с дополнительными пальцами, ребрами, сосками и т. д. Если это распространяется на две дополнительные кости, независимо от того, насколько они деформированы, энтузиасты-эволюционисты, несомненно, интерпретируют одну дополнительную кость как «бедренную», а вторую обозначат как «большеберцовую» (голень). Действительно, Слейпер упоминает о редкой третьей костной структуре, прикрепленной к тому, что он уже назвал «бедренной костью», и называет ее «большеберцовой костью». Она встречается у некоторых гладких китов и иногда у некоторых кашалотов.

Пока все хорошо. Однако такое объяснение не сможет справиться с наличием у современных китов настоящей ноги (внутренней или внешней), поскольку она явно имеет конструктивные особенности, которые никогда не были бы нужны, если бы первые киты были созданы. Поэтому наше любопытство продолжалось.

Миф развенчан

Наиболее близким к утверждению, которое положило начало нашему расследованию, является заявление Слейпера: «Так, в 1956 году на китобойную станцию Аюкава (Япония) был доставлен кашалот с 12,5-сантиметровой большеберцовой костью, выступающей в виде 14-сантиметрового «выпячивания», а в 1959 году аналогичный случай произошел на российском судне в Беринговом море». Фотографии не приводятся.

Если на мгновение абстрагироваться от чисто анекдотического характера этого доказательства, то что же утверждается? Кашалоты – огромные животные, достигающие в длину около 19 м. «Выпуклость» длиной 14 см на его боку выглядела бы как едва заметный прыщик. Внутри бугорка находится кусок кости длиной около 12,5 см. Нет никаких доказательств того, что это можно было бы обоснованно назвать «ногой». Слейпер называет кость внутри «бугорка» «большеберцовой костью». Но мы уже видели, что эволюционистам не нужно много, чтобы классифицировать аномальные куски кости в соответствии со своей натуралистической религией.

Есть ли у ископаемых китов ноги?

В последнее время появилось много утверждений о том, что были найдены ископаемые предки современных китов и что те или иные вымершие существа демонстрируют переход от существ, ходивших по суше на ногах, к современным китам, у которых ног нет.

Пакицет считался «ходячим китом», однако типовой образец состоял только из фрагментов челюсти и черепа.

Базилозавр считается предком китов. Однако, хотя у него и были функциональные задние конечности, они были слишком малы, чтобы иметь какое-либо отношение к ходьбе, и сами эволюционисты заявили, что, вероятно, они использовались для фиксации при копуляции.

Амбулоцет, имевший четко выраженные задние конечности, очевидно, мог ходить и является самым поздним кандидатом из ископаемых, но сомнительно, что это воображаемое реконструированное существо имело какое-либо отношение к истории китов, как показано в других статьях.

От китов до хвостов у людей

Даже если эти плохо задокументированные сообщения верны, шишка размером с кулак на боку кита, с костной тканью внутри, мало похожа на сообщение популярного эволюциониста Баккера, процитированное ранее. К сожалению, многим людям внушают мысль, что существуют убедительные научные доказательства того, что современные киты рождаются с полноценными ногами, свисающими с боков! Похоже, что это конкретное «доказательство» эволюции примерно такое же, как и эпизодические человеческие младенцы, которые рождаются с аномальным выростом у основания позвоночника. Несмотря на то, что эти выросты не имеют в себе хвостоподобных структур и часто даже не находятся на средней линии, их все еще называют «возвратом» к предполагаемому эволюционному предку с хвостом!

Изменения, необходимые в эволюционной системе верований для того, чтобы наземное животное превратилось в кита, невероятно сложны и далекоидущи. Эволюционист Энтони Мартин объясняет:

«В основном это означало развитие нового способа передвижения (от ходьбы к плаванию), физиологии, позволяющей справляться с плотной средой (водой, а не воздухом), новых методов обнаружения и поимки добычи, а также способа эффективного дыхания на поверхности моря.

Эта адаптация была достигнута за счет изменения всех частей тела, особенно головы... Помимо изменений в голове, адаптация к водной среде обитания привела к фундаментальным изменениям в остальных частях тела».³

Напротив, в анатомии современных китов, включая редкие незначительные аномалии, нет ничего, что было бы трудно вписать в креационное понимание их происхождения. Господь, ставший плотью, указал в Марка 10:6, что люди были сотворены «от начала создания» (а не миллиарды лет спустя). Киты, наряду с другими морскими существами, были сотворены всего на один день раньше.⁴ Тот же Бог, Который способен воскресить человека из мертвых, легко смог совершить и это.