Просуваючись у своїх дослідженнях, я поступово зрозумів, що еволюція виживає як парадигма тільки до того часу, поки докази зібрані й вибрані, а величезний запас даних, які накопичуються про життя, ігнорується.
У першій частині мова йшла про роль Р. А. Фішера у створенні неодарвіністської теорії (НДТ) на основі ідеї про те, що рецесивні шкідливі мутації можуть стати домінуючими й корисними.
Корисні мутації, які випадково виникають, лежать в основі дарвінівської еволюції.
Один скептик вважає, що він знайшов приклад появи «нової інформації» за допомогою мутацій і природного відбору. Може він має рацію?
Недбала мова призводить до недбалого мислення
Хоча природний добір – це загальновизнаний факт, це не те саме, що і еволюція.
Популярна історія про самурайського краба та природний добір – ніщо інше, як звичайний міф.
