Покладатися на випадкові помилки копіювання для отримання реальної інформації – це доля «істинно віруючих».
Наполягаючи на істинності природного добору за відсутності доказів, еволюційна наука викриває своє ідеологічне підгрунтя.
Те, що Дарвін володів фактами, які демонструють природний добір у дії, залишився блефом до кінця його життя.
Історичні приклади застерігають від передчасного навішування ярликів на недостатньо добре вивчені біологічні явища.
Це повний абсурд, випадковий процес, якщо такий взагалі може бути.
Хиткість логічної основи дарвінського мислення не потребує додаткових коментарів.
Підміна стала інструментом еволюційних критиків, коли вони намагалися спростувати логіку висновку про задум.
Ще одна занадто розрекламована відсутня ланка...
Ці відмінності як у шляхах розвитку, так і в генетиці ставлять під сумнів твердження, що гомологічні кінцівки пояснюються спільним походженням.
Не потрібно бути переконаним християнином, щоб переконатися в пояснювальних перевагах Розумного задуму.
Гарний приклад того, як можна зруйнувати скам'янілі парадигми й відкрити нові шляхи для досліджень.
Жоден з аспектів теорії самовідтворення не допускає можливості поступового розвитку ні курки, ні яйця.
Чарльз Дарвін називав жителів Вогняної Землі «жалюгідними дикунами, що деградували»
Колеги Дарвіна скаржилися, що, «хоча він і наводив аргументи, він надав мало доказів й, по суті, нічого не довів».
Вплив еволюційної думки виникає як наслідок некритичного прийняття її припущень.
Найкращий опис розуміння вченими того, як життя могло виникнути внаслідок природних процесів, – це невігластво.
