Аргумент «рудиментарні органи» був багаторазово спростований креаціоністами, але деякі еволюціоністи все ще вважають його хорошим запереченням проти створення світу.
Рудиментарні органи не є аргументом на користь еволюції. Еволюціоністи повинні прийняти біблійного Бога, якщо вони хочуть серйозно розвивати аргумент дизайну.
Рудиментарний орган доводив би дееволюцію, а не еволюцію. Модель створення допускає погіршення досконалого творіння.
Навіть еволюційний геолог може бачити свідчення масивного й тривалого водного потоку. Докази Потопу дійсно «висічені в камені».
Біолог та лікар відповідають читачам СМІ щодо розмаїття й походження людських рас, та ін.
Еволюційно упереджений термін «видоутворення» краще визначати в рамках біблійної моделі, яка також вдало збігається з реальною біологією.
Причина поділення еволюційній теорії полягає в надходженні нової інформації, що суперечить самій теорії. Теорія біологічного дизайну є альтернативою.
Повторний аналіз експерименту Міллера-Юрі. Що нового ми можемо дізнатися?
Абіогенез – це теорія, згідно якої життя може спонтанно виникнути з неживих молекул. Експеримент Міллера-Юрі надав переконливі докази протилежного.
Ті, хто вивчають галузі історичної науки, такі як походження життя, часто стикаються з питаннями, на які немає простих відповідей. Що ми можемо знати.
Такі, як Докінз, прагнуть відродити гітлерівське мислення, де є «расова гігієна» й «виведення надлюдей» – «науку», розроблену двоюрідним братом Дарвіна.
Дарвін знав, що скам’янілості не підтверджують його теорію, але він сподівався, що відкриття нових заповнять цю прогалину. 170 років відкриттів не допомогли.
Нещодавно нове дослідження викопних метеликів продовжує підривати будь-які докази еволюції.
Походження людини – це, мабуть, найважливіше питання для креаціоністів, які мають справу з еволюційною теорією. Так про що ж розказують нам нові знахідки?
Згідно з еволюційною теорією, людина походить від мавпоподібниого предка й мігрувала з Африки. Однак аномальні скам'янілості й генетичні дані часто суперечать цій версії.
Чи можемо ми надати розумну гіпотезу в рамках короткочасної моделі біблійного Потопу? Відповідь – так. Модель Потопу дає розумне пояснення Кембрійського вибуху.