Вік Землі та методи датування
Креацентр > Статті > Вік Землі та методи датування > Спростування мільярдів років

Спростування мільярдів років

Чи є докази того, що Земля і Всесвіт повинні бути старими, що їм мільярди років? На жаль, ті, хто вірить в стародавній всесвіт, ігнорують найбільше джерело історичної інформації, яким володіє людство, а їх докази розносяться в пух і прах під пильним наглядом.

Більшість доказів стародавнього віку залежить від вихідних припущень. Будьте уважні до таких фраз, як «з вимірною швидкістю» або «безперервність» або «діаграми росту». Ці фрази по суті означають, що дана причина, по якій всесвіт повинен бути старим, вимагає, щоб було зроблено декілька припущень:

• поточний темп екстраполюється в минуле,
• передбачається початкове значення,
• і мало або взагалі не враховується забруднення в системі.

Це, по суті, є ключем до натуралістичної філософії. Натуралісти спостерігають за нинішнім станом Всесвіту і вважають, що те, що ми бачимо сьогодні, є тим, що було завжди.

Однак недолік цієї філософії полягає в тому, що вона спирається на дуже слабку основу. Якщо умови не завжди були такими ж, як зараз, або не протікали з тією ж швидкістю, то філософія руйнується, як і «докази» стародавнього всесвіту. Ви можете виявити, що просте вивчення припущень допоможе вам знайти недоліки.

Конкретні приклади

Зростання коралів

Багато хто стверджує, що коралові рифи, такі як Великий Бар'єрний риф в Австралії, настільки масивні, що їм, мабуть, потрібні були сотні тисяч років для розвитку. Однак це залежить від оцінок поточних темпів зростання коралів в сучасних умовах. Якщо корали росли або будуть рости швидше наших оцінок, то цей доказ вже не є доказом. І насправді є свідчення того, що темпи зростання можуть виявитися набагато більшими, ніж в даний час припускають прихильники уніформізму.

Континентальний дрейф

Деякі геологи стверджують, що, оскільки ми можемо виміряти поточну швидкість континентального дрейфу, ми також можемо виміряти, як довго цей процес відбувається. Однак в такому твердженні передбачається, що швидкість дрейфу є і була однаковою для більшої частини земної історії і ігнорує зростаючі докази катастрофічної (швидкої) тектоніки плит в минулому.

Далеке зоряне світло

Коли ми вдивляємося в нічне небо, ми можемо бачити світло від об'єктів, яким мільярди світлових років. Для багатьох астрономів це означає, що Всесвіту має бути мільярди років. Однак існує безліч припущень, що передують такому твердженню (наприклад, швидкість світла завжди була постійною). І навіть якщо ці припущення вірні, астрономи-креаціоністи розробили велику кількість космологічних моделей, які відповідають нашому сьогоднішньому розумінню Всесвіту, дозволяють відтворити недавнє творіння і, по суті, краще осмислити відомості. (І не забувайте, що модель великого вибуху має свою проблему із зоряним світлом.)

Геомагнітні зміни

Геомагнітні зміни (коли магнітне поле Землі змінює полярність) реєструються в геологічному літописі Землі. В даний час метод, який більшість вчених використовує для даного випадку, схоже, вказує на те, що Землі мільярди років. Проблема в тому, що їх модель створення магнітного поля Землі, модель генерації, не піддається перевірці і не виправдовує доказів того, що зміни були швидкими. Таким чином, припущення про вік залежить від попереднього прийняття моделі світу. Геологи-креаціоністи стверджують, що Потоп Буття пропонує краще пояснення змін за набагато коротший проміжок часу.

Шари льоду

Коли вчені заглиблюються в шари льоду, багато хто стверджує, що вони можуть читати роки в цих шарах, ґрунтуючись на тому, що вони вважають минулою історією Землі, і на радіоактивних ізотопах. Як і кільця дерев, шари, за твердженням вчених, показують вік і навіть клімат і інші події, які були сотні тисяч років тому. Тим не менш, ви можете помітити, що докази швидкого осадження шарів в теперішньому різко втрачають свою силу. І знову такі вікові твердження залежать від неперевірених припущень про минуле. Однак вчені-креаціоністи знають, що ці передбачувані річні шари надають дивовижні докази льодовикового періоду після потопу в недавньому минулому.

Скам'яніння

Ви, можливо, читали у деяких скептиків, що скам'яніння вимагає багато мільйонів років. Однак в лабораторних експериментах було показано, що процес скам'яніння займає всього кілька місяців, а ті ж хімічні компоненти, які там використовуються, також зустрічаються сьогодні в природних умовах, які надають документовані випадки прискореного скам'яніння. Це не просто теорія, це спостереження.

Радіометричне датування

Воно є найбільш використовуваним запереченням проти молодої землі. З роками радіоактивні елементи розпадаються на дочірні елементи з постійною послідовністю (на підставі наших поточних знань). Проте, проблеми з припущеннями, які неможливо перевірити, в методах датування тут найбільш очевидні, оскільки «дата» залежить від 1) знання початкової кількості, 2) знання історії швидкості розпаду і 3) знання, що всі забруднення були враховані. Очевидно, що ці припущення не можуть бути доведені без об'єктивної історії досліджуваного зразка. Насправді, зростає число свідчень того, що радіоактивний розпад не завжди був постійним і що шари гірських порід не могли утворюватися протягом мільйонів років.

«Варви»

Варви, просто кажучи, являють собою смуги осадження, які чергуються і, як вважається, відображають рік в геологічному звіті (світла і велика - літо, темна і тонка - зима). Наприклад, в формації Зеленої річки в західній частині Сполучених Штатів уніформісти стверджують, що мільйони варвів відображають мільйони років. Вони також стверджують, що рівні пилку і дані сонячного циклу співвідносять «варви» з щорічним осадженням. Але чи помітили ви проблему?

По-перше, є багато доказів того, що варви - це взагалі не варви, а скоріше ритміти (будь-яка одиниця осадження, що повторюється і не прив'язана до певних тимчасових проміжків). Наприклад, закономірність осадження ставить під питання щорічне осадження, так само як і копалини, що містяться в ньому. Лабораторні експерименти і польові випробування показали, що множинні шари можуть і були швидко сформовані. По-друге, передбачувані підтвердження варвів залежать, як це часто буває, від припущення про те, що осадження є однорічним і нинішні процеси пояснюють минуле (наприклад, сонячні цикли).

Озброєні для наступних «доказів»

Спростування «доказів» того, що Землі має бути мільярди років, часто починається з вивчення припущень письменника(ів). Ви можете виявити, що кожен доказ ґрунтується на наступних твердженнях: 1) поточні процеси пояснюють минулі процеси (тобто, якщо це відбувається зараз, цьому мало місце бути - в більшості випадків - в минулому), 2) відомі початкові дані (тобто була виміряна початкова кількість, або був встановлений початковий стан об'єкта), і 3) враховуються всі ситуації (тобто відомі всі забруднення або зовнішні впливи).

У разі уніформістських методів датування багато чого є винятком. Свідоцтва, які ми маємо (дані про породи і скам'янілості), показують, що теперішнє не є ключем до розуміння того, що відбувалося в минулому. Для цього нам потрібен об'єктивний облік історії - звіт, в якому викладаються початковий стан Всесвіту і Землі і події, які їх змінили. З такої відправної точки ми зможемо дізнатися справжній вік Всесвіту і зрозуміти світ навколо нас.

На щастя, Бог надав таку історію через Його Слово - Біблію.

 

Дата публікації: 18.02.2018

Джерело:  Answers in Genesis

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Літус П.

Написати коментар