Вісім фактів проти мільярдів років
Чи є докази того, що Земля і Всесвіт повинні бути старими, що їм мільярди років? На жаль, ті, хто вірить в стародавній Всесвіт, ігнорують найбільше джерело історичної інформації, яким володіє людство, а їх докази не витримують критики під час більш детального вивчення.
Більшість доказів старості світу залежить від вихідних припущень. Будьте уважні до таких фраз, як «з виміряною швидкістю», «неперервність» або «діаграми росту». Ці фрази по суті означають, що дана причина, через яку Всесвіт повинен бути старим, вимагає, щоб було зроблено декілька припущень:
- поточний темп екстраполюється в минуле;
- початкове значення є ймовірним, тобто припускається;
- мало або взагалі не враховується забруднення в системі.
Це, по суті, є ключем до натуралістичної філософії. Натуралісти спостерігають за нинішнім станом Всесвіту і вважають, що те, що ми бачимо сьогодні, є тим, що було завжди.
Однак недолік такої філософії полягає в тому, що вона спирається на дуже слабку основу. Якщо процеси не завжди були такими ж, як зараз, або не протікали з тією ж швидкістю, то філософія руйнується, як і «докази» старості Всесвіту. Ви можете виявити, що просте вивчення припущень допоможе знайти сильні недоліки.
Конкретні приклади
Зростання коралів
Багато хто стверджує, що коралові рифи, такі як Великий Бар'єрний риф в Австралії, настільки масивні, що їм, мабуть, потрібні були сотні тисяч років для утворення. Однак це залежить від оцінок поточних темпів зростання коралів в сучасних умовах.
Якщо корали росли або будуть рости швидше наших оцінок, то цей факт вже не є аргументом. І насправді є свідчення того, що темпи зростання можуть виявитися набагато швидшимо, ніж в даний час припускають прихильники уніформізму.
Континентальний дрейф
Деякі геологи стверджують, що, оскільки ми можемо виміряти поточну швидкість континентального дрейфу, ми також можемо виміряти, як довго цей процес відбувається. Однак в такому твердженні передбачається, що швидкість дрейфу є і була однаковою для більшої частини земної історії. Це ігнорує велику кількість доказів катастрофічної (швидкої) тектоніки плит в минулому.
Світло далеких зірок
Коли ми вдивляємося в нічне небо, ми можемо бачити світло від об'єктів, яким мільярди світлових років. Для багатьох астрономів це означає, що Всесвіту має бути мільярди років. Однак існує безліч припущень, що передують такому твердженню (наприклад, швидкість світла завжди була постійною).
І навіть якщо ці припущення вірні, астрономи-креаціоністи розробили велику кількість космологічних моделей, які відповідають нашому сьогоднішньому розумінню Всесвіту, дозволяють відтворити недавнє творіння і, по суті, краще осмислити доступну інформацію. (І не забувайте, що модель Великого вибуху має свою проблему із зоряним світлом.)
Геомагнітні зміни
Геомагнітні зміни (коли магнітне поле Землі змінює полярність) реєструються в геологічному літописі Землі. В даний час метод, який більшість вчених використовує для цього, схоже, вказує на те, що Землі мільярди років. Проблема в тому, що їх модель створення магнітного поля Землі, модель генерації, не піддається перевірці і не може пояснити, чому ці зміни були швидкими.
Таким чином, припущення про вік залежить від попереднього прийняття моделі світу. Геологи-креаціоністи стверджують, що Потоп із книги Буття є кращим поясненням змін за набагато коротший проміжок часу.
Шари льоду
Коли вчені заглиблюються в шари льоду, багато хто стверджує, що в них можна читати роки, ґрунтуючись на тому, що вони вважають минулою історією Землі, і на радіоактивних ізотопах. Як і кільця дерев, шари, за твердженням вчених, показують вік і навіть клімат, а також деякі інші події, які були сотні тисяч років тому.
Тим не менш, ви можете помітити, що докази швидкого осадження шарів в теперішньому різко втрачають свою силу. І знову такі вікові твердження залежать від неперевірених припущень про минуле. Однак вчені-креаціоністи знають, що ці ймовірні річні шари надають дивовижні докази на користь Льодовикового періоду після Потопу в недавньому минулому.
Скам'яніння
Ви, можливо, читали у деяких скептиків, що скам'яніння вимагає багато мільйонів років. Однак в лабораторних експериментах було показано, що цей процес займає всього кілька місяців, а ті ж хімічні компоненти, які там використовуються, також зустрічаються сьогодні в природних умовах так, що існують задокументовані випадки прискореного скам'яніння. Це не просто теорія, це спостереження. Див. «В американській шахті знайшли повністю скам’янілі свічки».
Радіометричне датування
Це метод, який найчастіше використовують для заперечення молодості Землі. З роками радіоактивні елементи розпадаються на дочірні елементи з постійною швидкістю (на підставі наших поточних знань). Проте проблеми з припущеннями, які неможливо перевірити, в методах радіоактивного датування найбільш очевидні, оскільки «вік» залежить від:
- Відомої початкової кількості.
- Відомої історії швидкості розпаду.
- Впевненості, що все забруднення було враховано.
Очевидно, що ці припущення не можуть бути доведені без знання об'єктивної історії досліджуваного зразка. Насправді, зростає число свідчень того, що швидкість радіоактивного розпаду не завжди була постійною і що шари гірських порід не могли утворюватися протягом мільйонів років.
«Варви»
Варви являють собою смуги осадження, які чергуються і, як вважається, відображають рік в геологічному літописі (світла і велика – літо, темна і тонка – зима). Наприклад, уніформісти стверджують, що в формації Грін рівер в західній частині Сполучених Штатів мільйони варв відображають мільйони років. Вони також стверджують, що кількість пилку і дані сонячного циклу приводять «варви» у співвідношення з щорічним осадженням. Але чи помітили ви проблему?
По-перше, є багато доказів того, що варви – це взагалі не варви, а скоріше ритміти (будь-яка одиниця осадження, що повторюється і не прив'язана до певних тимчасових проміжків). Наприклад, закономірність осадження ставить під питання щорічне осадження, так само як і скам’янілості, що містяться в шарі.
Лабораторні експерименти і польові випробування показали, що множинні шари можуть і були швидко сформовані. По-друге, ймовірні підтвердження варв залежать, як це часто буває, від припущення про те, що осадження є однорічним і нинішні процеси були такими самими у минулому (наприклад, сонячні цикли).
Озброєні для наступних «доказів»
Спростування «доказів» того, що Землі має бути мільярди років, часто починається з вивчення припущень письменника(ів). Ви можете виявити, що кожен доказ ґрунтується на наступних твердженнях:
- Поточні процеси пояснюють минулі процеси (тобто, якщо це відбувається зараз, це мало місце бути - в більшості випадків - в минулому),
- Відомі початкові дані (тобто була виміряна початкова кількість, або був встановлений початковий стан об'єкта).
- Враховуються всі ситуації (тобто відомі всі забруднення або зовнішні впливи).
У разі уніформістських методів датування багато що опускається. Свідоцтва, які ми маємо (дані про породи і скам'янілості), показують, що теперішнє не є ключем до розуміння того, що відбувалося в минулому. Для цього нам потрібен об'єктивний облік історії - звіт, в якому викладаються початковий стан Всесвіту і Землі та події, які їх змінили. З такої відправної точки ми зможемо дізнатися справжній вік Всесвіту і зрозуміти світ навколо нас.
На щастя, Бог надав таку історію через Його Слово — Біблію.
