Вік Землі та методи датування
Креацентр > Статті > Вік Землі та методи датування > Свідоцтва молодості світу

Свідоцтва молодості світу

Нижче представлені 14 природних явищ, які суперечать еволюційній ідеї про те, що нашому всесвіту мільярди років. Виділені жирним шрифтом числа є максимально можливимине фактичними) віками, встановленими кожним процесом. Числа курсивом– вік, який необхідний еволюційній теорії для кожного окремого явища. Справа в тому, що максимально можливі віки завжди набагато менші, ніж необхідні еволюційні періоди. У той же час Біблійна тимчасова шкала (6000 років) завжди узгоджується з максимально можливими віками. Таким чином, наступні факти є свідченням проти еволюційної тимчасової шкали і, навпаки, свідчать на користь біблійної тимчасової шкали. Існує набагато більше доказів молодості землі, але я свідомо вибрав ці явища, оскільки їх можна описати коротко і просто.

Деякі питання, які розглядаються в цьому списку, можна примирити з ідеєю давньої землі, тільки якщо зробити ряд неправдоподібних і недоведених припущень, інші факти можна пояснити тільки з позиції недавнього Створення.

1. Галактики скручуються занадто швидко

Спіральна галактика NGC 1232 в сузір'ї Еріданус

Зірки нашої галактики (Чумацький Шлях) обертаються навколо її центру з різними швидкостями: розташовані ближче до центру обертаються швидше тих, що віддалені від центру. Спостережувані швидкості обертання настільки великі, що якби наша галактика була старше декількох сотень мільйонів років, вона б просто перетворилася в невиразний диск із зірок і не мала б сьогодні спіральної форми.1 І, тим не менше, вважається, що нашій галактиці щонайменше 10 мільярдів років. Еволюціоністи називають це «дилемою скручування галактики», над якою вчені б'ються вже більше 50 років. Було запропоновано безліч теорій, які нібито пояснюють цей феномен, але через короткий час кожна з них виявляється нездатною пояснити що-небудь. Та ж сама дилема існує і щодо інших галактик. Протягом останніх десятиліть найбільш популярною спробою розв'язати це питання була складна теорія «хвиль щільності».1 Дана теорія має концептуальні неточності, і була поставлена під сумнів відкриттями дуже точної спіральної структури в центральній частині галактики «Вир», M512 за допомогою Хаббловського телескопу.

2. Занадто мало залишків наднових зірок

Крабовидна туманність (джерело-NASA)

Відповідно до астрономічних спостережень, в галактиках, таких як наша, приблизно через кожні 25 років з'являється одна наднова зірка (сильно вибухаюча зірка). Залишки газу і пилу в результаті таких вибухів (як крабовидна туманність) швидко розлітаються в сторони і повинні залишатися видимими протягом більше ніж мільйон років. І, тим не менше, розташовані поруч частини нашої галактики, в яких ми можемо спостерігати залишки газу і пилу, містять лише близько 200 залишків наднових зірок. Це число узгоджується з тим, що наднові зірки утворювалися протягом тільки близько 7000 років.3

3. Комети розпадаються надто швидко

Відповідно до теорії еволюції, кометам має бути стільки ж років, скільки сонячній системі, тобто близько п'яти мільярдів років. Проте кожного разу, коли комета проходить близько до сонця, вона втрачає так багато свого матеріалу, що просто не змогла б вижити довше, ніж приблизно 100000 років. Багато комет мають вік не більше 10000 років.4 Еволюціоністи пояснюють таку невідповідність, допускаючи, що:

  1. комети з'являються з неспостережуваної сферичної «Хмари Оорта» (Хмара Оорта – область Сонячної системи – джерело комет з довгим періодом обертання), яка знаходиться далеко за межами орбіти Плутона,
  2. неймовірні гравітаційні взаємодії з рідко пролітаючими мимо зірками часто «закидають» комети в сонячну систему,
  3. інші неймовірні взаємодії з планетами досить часто уповільнюють рух комет, які наближаються, що і пояснює наявність сотень спостережуваних комет.5

Однак до теперішнього часу жодне з перерахованих припущень не було підтверджено ні спостереженнями, ні практичними підрахунками. Останнім часом дуже багато говориться про так званий «Пояс Койпера». Це скупчення передбачуваних джерел комет, які лежать в площині сонячної системи відразу ж за межами орбіти Плутона. У цій області розташовані тіла, розміром з астероїд, і складаються з льоду. Однак вони не можуть вирішити проблему еволюціоністів, оскільки, відповідно до еволюційної теорії, при відсутності Хмари Оорта, яка живить Пояс Койпера, останній швидко б виснажився.

4. Недостатньо відкладень на морському дні

Щороку вода і вітер еродують (руйнують) близько 20 мільярдів тонн ґрунту і гірських порід з континентів і відкладають їх у океані.6 Цей матеріал накопичується у вигляді пухких відкладень на твердій базальтовій породі океанічного дна. Середня товщина всіх відкладень в океані становить менше 400 метрів.7 Основний відомий спосіб, за допомогою якого осадові відкладення видаляються з океанічного дна – шляхом субдукції тектонічних плит, тобто морське дно повільно зісковзує (кілька см/рік) під континенти, при цьому переміщуючи з собою деяку кількість осадових відкладень. З наукових джерел відомо, що цей процес видаляє лише 1 мільярд тонн відкладень на рік.7 Що стосується інших 19 мільярдів тонн, то вони просто накопичуються. При такій швидкості в результаті ерозії нинішня маса осадових відкладень накопичилася б менш ніж за 12 мільйонів років. Однак, відповідно до еволюційної теорії, ерозія і субдукція тектонічних плит відбуваються з самого початку існування океанів, а саме приблизно три мільярди років. Але якби це було так, то при описаній вище швидкості накопичення відкладення в океанах повинні бути товщиною десятки кілометрів. Альтернативне (креаційне) пояснення полягає в тому, що еродовані породи змилися з континентів водами Потопу (книга Буття) і осіли у вигляді відкладень на океанічному дні (в кількості, яку ми спостерігаємо сьогодні) близько 5000 років тому.

5. Недостатньо натрію в океані

Щороку річки8 і інші джерела9 скидають в океан понад 450 мільйонів тонн натрію. І тільки 27% цієї речовини щорічно видаляється з океану.9,10 Частина натрію накопичується. Якби на початку в океані не було натрію,за нинішньої швидкості його надходження і видалення він накопичився б до сьогоднішньої кількості менше ніж за 42 мільйони років.10 Ця цифра набагато менша еволюційного віку океану – три мільярди років. Звичайна відповідь на це протиріччя полягає в тому, що в минулому вихід натрію з океану повинен був перевищувати його надходження. Однак навіть самі прихильні до еволюційної теорії підрахунки дають максимальний вік океану всього 62 мільйони років.10Підрахунки по багатьом іншим елементам у складі морської води показують в результаті набагато менший вік.

6. Магнітне поле землі руйнується дуже швидко

Загальна кількість енергії, яка зберігається в магнітному полі землі («диполь» і «недиполь») зменшується, маючи період напіврозпаду 1 465 (± 165) років.12 Еволюційні теорії, які пояснюють це швидке зменшення, а також те, яким чином земля могла зберігати своє магнітне поле протягом мільярдів років, є дуже складними і неадекватними. Існує краще, креаційне пояснення. Воно прямо засноване на фізиці і пояснює чимало особливих властивостей магнітного поля: його утворення, швидкі зміни полярності під час Потопу (книга Буття), зменшення та збільшення поверхневої інтенсивності до того моменту, коли прийшов Христос, і стійкий розпад з того часу і до сьогоднішнього дня .13 Ця теорія відповідає тпалеомагнітним, історичним і поточним показникам, і найбільше відповідає даним про швидкі зміни.14 Основний результат полягає в тому, що сумарна енергія магнітного поля землі (а не поверхнева інтенсивність) завжди зменшувалася, по крайній мірі, так само швидко, як сьогодні. При такій швидкості магнітному полю не може бути більше 20000 років.15

7. Багато пластів занадто сильно зігнуті

У багатьох гірських областях пласти, товщиною в сотні і тисячі метрів,зібрані і вигнуті вскладки, які за формою нагадують шпильки для волосся. Традиційна геологічна тимчасова шкала стверджує, що ці утворення були глибоко похованими і затверділими протягом сотень мільйонів років до того часу, коли вони були зігнуті. Однак формування складок сталося без утворення тріщин, а їх радіуси настільки маленькі, що вся ця формація мала бути вологою і незатверділою в момент, коли відбувалося викривлення пластів. Це означає, що викривлення цих утворень відбувалося менш ніж через тисячоліття після їх відкладнення.16

8. Біологічний матеріал розпадається дуже швидко

Природна радіоактивність, мутації і розпад швидко руйнують біологічні матеріали і їх ДНК. В даний час вимірювання швидкості мутацій мітохондріальної ДНК змусили дослідників переглянути вік «мітохондріальної Єви» з теоретичних 200 000 років можливо до менш ніж 6000 років.17 Дослідники ДНК наполягають на тому, що ДНК не може існувати в природних умовах довше 10000 років і, тим не менше, незруйновані нитки ДНК були вилучені зі скам'янілостей, які імовірно набагато старше цього віку: кістки неандертальців, комахи в бурштині і навіть скам'янілі динозаври.18 Бактерія, якій, як стверджують еволюціоністи , майже 250 мільйонів років, була оживлена, а її ДНК не була пошкоджена.19 М'які тканини і кров'яні клітини динозаврів просто вразили вчених еволюціоністів.20

9. Скам'яніла радіоактивність скорочує геологічний «вік» до декількох років

Радіогали – це кільця різних кольорів, які утворюються навколо мікроскопічних часток радіоактивних мінералів в гірських кристалах. Вони – скам'янілі свідоцтва радіоактивного розпаду.21 «Сплющені» радіогали полонію-210 вказують на те, що юрські, тріасові і еоценові утворення колорадського плато відклалися в межах декількох місяців, а не протягом розділених сотень мільйонів років, як того вимагає стандартна еволюційна тимчасова шкала.22 Радіогали «сирітського» полонію-218, які не мають ознак їх материнських елементів, вказують на прискорений ядерний розпад і швидке утворення супутніх мінералів.23, 24

10. У мінералах занадто багато гелію

Уран і торій утворюють атоми гелію в міру того, як вони розпадаються до свинцю. Опубліковане в журналі Journal of Geophysical Research дослідження показало, що такий гелій, утворений в цирконієвих кристалах у глибокій, гарячій докембрійскій гранітовій породі, не мав часу для витоку.25 І хоча породи містять продукти ядерного розпаду, еквівалентні періоду в 1,5 мільярди років (допускаючи незмінність швидкості розпаду), нові виміри показників втрати гелію з циркону показують, що витік гелію відбувався протягом усього лише 6000 (± 2000) років.26 Це свідчить не тільки на користь молодої Землі, а й доводить, що протягом минулих тисяч років були епізоди надзвичайно прискорених показників розпаду ядер з довгим періодом напіврозпаду, що сильно скорочує тимчасові рамки, встановлені по радіоізотопам.

11. У глибоких геологічних пластах занадто багато вуглецю-14

Якщо врахувати, що вуглець-14 має короткий період напіврозпаду (5700 років), то можна зробити висновок, що ніякі атоми вуглецю-14 не можуть існувати в вуглеці більше 250 000 років. Однак, не існує природного джерела вуглецю нижче Плейстоцену (Льодовиковий період), який не містив би значних кількостей вуглецю-14, хоча і вважається, що таким пластам імовірно мільйони чи мільярди років. Вчені, що працюють в лабораторіях над визначенням дат за допомогою вуглецю-14, знають про цей факт з початку 1980-х років, але роблять все, щоб не надавати йому особливого значення, оскільки просто не можуть нічого пояснити. Нещодавно одна з найвідоміших лабораторій, яка ось уже протягом двох десятиліть займається вивченням низьких показників вуглецю-14 і тим, яким чином можна не забруднювати зразки ззовні, за договором з креаціоністами підтвердила наявність вуглецю-14 в зразках вугілля і навіть в десятці алмазів, які не можуть забруднюватися недавнім вуглецем в місці свого залягання.27 Це є незаперечним доказом того, що нашій землі лише кілька тисяч, а не мільярдів років.

12. Недостатньо скелетів кам'яного віку

Сьогодні антропологи еволюціоністи заявляють, що Homo sapiens існував, щонайменше, протягом 185 000 років до початку розвитку землеробства28 – в період, коли людство було більш-менш стабільним і становило від одного до десяти мільйонів чоловік. Протягом усього цього часу люди ховали своїх померлих, часто залишаючи в могилі які-небудь витвори людської праці. Відповідно до еволюційної теорії, вони повинні були поховати, щонайменше, вісім мільярдів тіл.29 Якщо еволюційна тимчасова шкала істинна, захоронені кістки повинні були зберігатися довше 200000 років, і ми могли б виявити більшість із тих восьми мільярдів скелетів кам'яного віку (і, звичайно ж, разом з ними людські артефакти). Але до сьогоднішнього дня було виявлено лише кілька тисяч скелетних залишків. Це говорить про те, що кам'яний вік був набагато коротшим, ніж думають еволюціоністи, ймовірно, всього лише кілька сотень років.

13. Землеробство занадто молоде

Звичайна еволюційна картина зображує людину, яка існувала як мисливець-збирач протягом 185000 років кам'яного віку до того, як зайнялася землеробством менш ніж 10000 років тому назад.29 Однак археологічні дані говорять, що люди кам'яного століття були такими ж розумними, як і сьогодні. Чи можна повірити в те, що жоден з восьми мільярдів людей, про яких йдеться в пункті 12, не додумався, що рослини ростуть з насіння. Більш ймовірно те, що люди жили без землеробства (якщо взагалі таке було) протягом дуже короткого періоду часу після всесвітнього Потопу.31

14. Історія занадто коротка

Як стверджують еволюціоністи, Homosapiens кам'яного віку існував протягом 190000 років до того, як почала розвиватись писемність, тобто близько 4000-5000 років тому. Доісторична людина будувала мегалітичні (доісторичні споруди) пам'ятники, малювала на стінах печер красиві малюнки і записувала дані про місячні фази.30 Навіщо б йому чекати 200 000 років, щоб почати використовувати ті ж самі навички для запису історії? Це говорить про те, що Біблійна тимчасова шкала більш правдоподібна.31

 

Автор: д-р Рассел Хамфрі

Джерело:  Answers in Genesis

 

Переклад: Тига В.

Редактор: Кравець Д.

 

Посилання:

  1. Х. Шеффлер і Х. Елсассер, Фізика галактики і міжзоряної матерії, видавництво SpringerVerlag (1987 рік) Берлін, стор. 352-353, 401-413.
  2. Д. Зарітскі, Х.У. Рікс і M. Ріці, Внутрішня спіральнаструктура галактики M51, журнал Nature 364: 313-315 (22іюля, 1993).
  3. Девіс, Розподіл залишків наднових зірок в галактиці, Протоколи третьої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1994), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор.175-184, для отримання додаткової інформації дивіться: creationicc.org /icc_toc.php?yr=1994.
  4. П.Ф. Стейдл, Планети, комети і астероїди. Дизайн і походження в астрономії, стор. 73-106, під редакцією Г. Малфінгера, видавництво Creation Research SocietyBooks (1983), для отримання додаткової інформації дивіться: http://www.creationresearch.org/.
  5. Ф.Л. Віппл, Передумови сучасної теорії виникнення комет, журнал Nature 263: 15-19 (2 вересня, 1976) .Х.Ф. Левісон і колеги. Також дивіться: розпад основної маси комет Хмари Оорта, журнал Science 296: 2212-2215 (21 червня, 2002).
  6. Джон Д. Мілліман і П.M. Джеймс Сівітскі, Геоморфний / тектонічний контроль потужності наносів в океан: значимість невеликих гірських річок, журнал The Journal of Geology, тому 100, стор. 525-544 (1992).
  7. У.У. Хей і колеги, Розподіл маси, віку та складу осадових відкладень на океанічному дні. Глобальна швидкість субдукції осадових відкладень, журнал Journal of Geophysical Research, 93 (B12): 14,933-14,940 (10 грудня, 1988).
  8. Мейбек, Concentrations des eaux fluviales en elements majeurset apports en solutionauxoceans, журнал RevuedeGeologieDynamiqueetdeGeographiePhysique 21 (3): 215 (1979).
  9. Ф.Л. Сейлс і П.К. Мангелсдорф, Характеристики катіонного обміну підвішених опадів річки Амазонки і їхреакція з морською водою, журнал Geochimica etCosmochimica Acta 43: 767-779 (1979).
  10. С.A. Остін і Д.Р. Хамфріс, Недостатня сіль в океані: проблема для еволюціоністів, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1991), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 1733, для отримання додаткової інформації дивіться: icr.org/ article / sea-missing-salt.
  11. С. Невінс, [С.A. Остін], Еволюція: океани кажуть «ні»!, Журнал Impact № 8 (листопад 1973) Інститут креаційнних досліджень.
  12. Д.Р. Хамфріс, Магнітне поле землі продовжує губити енергію, Періодичне видання креаційного наукового товариста, 39 (1): 313, червень 2002, creationresearch.org/crsq/articles/39/39_1/GeoMag.htm.
  13. Д.Р. Хамфріс, Зміна полярності магнітного поляземлі під час всесвітнього потопу, Протоколи першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1986), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 113-126, в даний моментвийшли друком, тому зверніться: creationicc.org/icc_toc.php?yr=1986 для отримання інформації щодо придбання копій.
  14. Р.С. Коу, M. Прево і П. Кемпс, Нові дані надзвичайно швидкої зміни геомагнітного поля під час повної зміни полярності магнітного поля, журнал Nature 374: 687-692 (20 квітня, 1995).
  15. Д.Р. Хамфріс, Фізичний механізм зміни магнітногополя землі під час Потопу, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1991), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 129-142, для отримання додаткової інформації дивіться: creationicc. org / icc_toc.php? yr = 1990.
  16. С.A. Остін і Д.Д. Морріс, Щільні складки і кластичні дайки як свідчення швидкого відкладення і деформації двох дуже товстих стратиграфічих послідовностей, Протоколи першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1986), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 315, в даний момент вийшли з друку, тому зверніться creationicc.org/icc_toc.php?yr=1986 для отримання інформації щодо придбання копій.
  17. А. Гіббонс, Перевірка мітохондріальних годин, журнал Science 279: 28-29 (2 січня, 1998).
  18. Д. Шерфас, Стародавня ДНК: продовжує бути корисною і після смерті, журнал Science 253: 1354-1356 (20 вересня, 1991). Р.Д. Кано, Х.Н. Пойнар, Н.Д. Пенайзек, A. Акра і Г.O.Дж. Пойнар, Ампліфікація і встановлення послідовності ДНК у довгоносика, який існував 120135 мільйонів років тому, журнал Nature 363: 536-538 (10 червня, 1993) .M. Крінгс, A. Стоун, Р.У. Шмітц, Х. Краінітскі, M. Стоункінгі С. Пабо, Послідовності ДНК неандертальців і походження сучасної людини, журнал Cell 90: 1930 (11 липня ,, 1997). T. Ліндал, Розгадуючи стародавні секретиприроди, журнал Nature 413: 358-359 (27 вересня, 2001).
  19. Р.Х. Вріланд, У.Д. Розензвейг і Д. У. Пауерс, Вилучення галотолерантної бактерії віком 250 мільйонів років з елементарного кристала солі, журнал Nature 407: 897 900 (19 жовтня, 2000).
  20. Швейтцер, Д.Л. Віттмейер, Д.Р. Хорнер і Д.K. Топорский, Судини м'яких тканин і збереження клітин у тиранозавра (Tyrannosaurus rex), журнал Science 207: 1952-1955 (25 березня, 2005).
  21. Р.В. Гентрі, Радіоактивні радіогали, журнал AnnualReview of Nuclear Science 23: 347-362 (1973).
  22. Р.В. Гентрі, У.Х. Крісті, Д.Х. Сміт, Д.Ф. Емері, С.A. Рейнолдс, Р. Уолкер, С.С. Крісті і П.A. Гентрі, Радіоореолив скам'янілій деревині: нові дані відносно часу внесення і скам'яніння урану, журнал Science 194: 315-318 (15 жовтня, 1976).
  23. Р.В. Гентрі, Радіоореоли в радіохронологічній і космологічній перспективі, журнал Science 184: 62-66 (5 April 1974).
  24. A. Снеллінг і M.Х. Армітейдж, Радіогали – розповідь про трьох гранітних плутонах, Протоколи п'ятої міжнародної конференціі з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (2003), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 243-267, для отримання додаткової інформації дивіться: creationicc.org/icc_toc .php? yr = 2003.Также дивіться в архівах веб Інституту креаційних досліджень: icr.org/article/radiohalos-granitic-plutons.
  25. Р.В. Гентрі, Г.Л. Гліш і E.Х. Макбіл, Діфференціальне зберігання гелію в цирконії: висновки для герметизації ядерних відходів, журнал Geophysical Research Letters 9 (10): 1129-1130 (жовтень, 1982).
  26. Д.Р. Хамфріс і колеги, Вік дифузії гелію 6000 років свідчить на користь прискореного ядерного розпаду, Періодичне видання креаційного наукового товариства 41 (1): 116 (червень, 2004). Також дивіться в архівах веб Інституту креаційних досліджень: creationresearch.org/crsq/articles/41/41_1/Helium.htm.
  27. Д.Р. Баумгарднер і колеги, вимірна кількість вуглецю-14 в скам'янілих органічних матеріалах: підтвердження моделі молодої землі, заснованої на подіях сотворіння і потопу, Протоколи п'ятої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (2003), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 127 -142. Також дивіться в архівах веб icr.org/article/young-earth-creation-flood-14c. Дивіться постер, представлений Американському геофізичного союзу, грудень, 2003 icr.org/i/pdf/research/AGUC-14_Poster_Baumgardner.pdf.
  28. І. Макдугал, Ф.Х. Браун і Д.Г. Флигл, Стратиграфічнерозміщення і вік сучасної людини з міста Кібіш, Ефіопія, журнал Nature 433 (7027): 733-736 (17 лютого, 2005).
  29. С. Дііві, Людська популяція, журнал Scientific American 203: 194-204 (вересень, 1960).
  30. А. Маршак, Дослідження мислення людини з кам'яного віку, журнал National Geographic 147: 64-89 (січень, 1975).
  31. Д.O. Дрітт, Найбільш ранні джерела людства: розбіжності в еволюційних тимчасових діаграмах, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1991), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 73-78, дляотримання додаткової інформації дивіться: creationicc. org / icc_toc.php? yr = 1990.

Написати коментар