Палеонтологія
Креацентр > Статті > Палеонтологія > Іхтіозавр: свідоцтво творіння і потопу

Іхтіозавр: свідоцтво творіння і потопу

Однією з найбільш ранніх повних знайдених скам'янілостей був іхтіозавр, виявлений між 1809-1811 роками парою дітей в Англії. У той час як частини інших скелетів іхтіозавра були виявлені раніше, англійська знахідка була першим повним зразком. З тих пір були виявлені тисячі скелетів іхтіозаврів, серед них і численні повні зразки. Ці унікальні істоти полонили палеонтологів протягом двох століть. Вони добре вивчені, і дослідження їх скелетів надало докази неймовірного дизайну і всесвітнього потопу.


Створені «рибоящери»

Термін «іхтіозавр» широко застосовується до роду іхтіозаврів, вимерлих морських рептилій, що нагадують риб або дельфінів. В даний час описано більше п'ятдесяти видів, і їх число зростає в міру того, як палеонтологи знаходять і описують нові скам'янілості і переоцінюють старі знахідки. Як рептилії, вони повинні були вийти на поверхню, щоб дихати. Їх великі очі змусили дослідників припустити, що вони були нічними мисливцями або, принаймні, мали гарний підводний зір.1 Фактично, їх очі були більшими, ніж у будь-якої іншої хребетної тварини.2 Тому вони були добре пристосовані до полювання на глибоководді і вночі.3 Найбільш очевидною особливістю конструкції іхтіозаврів є форма їх тіла. Навіть Стівен Джей Гулд, видатний еволюціоніст двадцятого століття, визнав це. «Ця морська рептилія з земними предками настільки сильно збігається з рибами, що фактично розвинула спинний плавник і хвіст в потрібному місці і з правильним гідрологічним дизайном (виділено мною). Ці конструкції ще більш примітні тим, що вони еволюціонували з нічого - предки земних рептилій не мали горба на спині або леза на хвості, щоб бути попередником.4 Іншими словами, ця рептилія за формою нагадує рибу. Це цікаве спостереження, так як креаціоністи вважають, що вона була створена повністю сформованою для того, щоб жити в воді. Плавники іхтіозавра сильно нагадують плавники акули, доповнені широким хвостовим плавником для руху і черевними плавниками для управління.

Іхтіозаври були м'ясоїдними після гріхопадіння. У шлунку одного екземпляра, який спочатку помилково приймали за високоякісний зліпок, були виявлені щупальця головоногих молюсків і риб'яча луска.5 Вищезазначена істота була знайдена у тій же викопній плиті, що і белемніт і численні двостулкові молюски.6 Цілком ймовірно, що в шлунку іхтіозавра знайдені щупальця головоногих молюсків із загону белемнітів. Інші екземпляри іхтіозаврів також були знайдені з подібними істотами в їхніх шлунках, а також з птахами і черепахами.7 Таким чином, іхтіозаврів можна розглядати як опортуністичних хижаків і стерв'ятників.

Риба, що еволюціонувала, чи ящірка?

Еволюціоністи вважають, що іхтіозаври походять від наземних рептилій, які повернулися у воду. Вони наводять кілька причин для підтвердження цієї гіпотези, залишаючи невисловленим припущення, що еволюція є єдиним поясненням походження іхтіозаврів. Найбільш розповсюджена причина полягає в тому, що були знайдені деякі іхтіозаври, які народжували своїх дитинчат головою вперед,8 на відміну від водних ссавців, таких як дельфіни і кити, які народжують хвостом вперед.9 У статті на цю тему сказано: «Хоча випадок наземного народження не може бути застосований для Chaohusaurus, який народжував своїх ембріонів хвостом вперед, це вказує на те, що живородіння в Ichthyopterygia, швидше за все, еволюціонувало завдяки його предкам, які жили на землі, де народження ембріонів хвостом вперед - це норма».10 Іншими словами, оскільки голова ембріонів іхтіозавра з'являється першою, отже, вони еволюціонували від земного предка.

Еволюціоністи не мають уявлення про те, що це був за предок, тим більш вони припускають, що живородіння еволюціонувало незалежно, щонайменше, 150 разів.11 Вони вважають, що це, можливо, був земний предок, тому що якби процес пологів був більш тривалим, дитинча іхтіозавра потонуло б, якби воно вийшло головою вперед. Тому деякі еволюціоністи припустили, що смертність дитинчат іхтіозаврів була високою.12 Однак, це настільки гіпотетичне припущення, що навіть еволюціоністи це визнають. Наведена вище цитата це підтверджує. В ній говориться наступне: «Випадок земного народження не може бути встановлений». Все після цієї пропозиції - це чистий здогад, який не відповідає тому, що було знайдено в інших іхтіозаврів. Можливо, що цей приклад є народженням хвостом вперед, особливо тому, що деякі інші іхтіозаври демонструють хвостове народження13 або завите народження, як у зміїв.14 Цікаво, що деякі акули народжуються головою вперед15, в той час як інші - хвостом вперед.16 Можливо, іхтіозаврів слід було б оцінювати в цьому ракурсі, замість того, щоб припускати їх сухопутного предка. Інтерпретація іхтіозаврів як риб, незважаючи на докази, є такою ж гарною спекуляцією, як і твердження, що у них був земний предок, незважаючи на докази, які це спростовують.

Еволюціоністи вважають, що іхтіозаври почали розвиватися більш 248 мільйонів років тому і деякі еволюціоністи поставили Cartorhynchus попереду в якості їх потенційного предка. Однак вчені, які відкрили його, вважали його побічною гілкою еволюційного дерева життя. Їх помістили на кінець гілки кладистичного дерева еволюційного типу.17 У іхтіозавра структура тіла також була іншою, ніж у більшості іхтіозаврів, і частково хрящові передні плавники, а не кісткові плавники як у більшості іхтіозаврів.18 Будова його черепа також відрізнялася, що наводить провідних дослідників на думку, що це був не активний хижак, а всмоктуючий годувальник?, який сильно відрізняється від більшості іхтіозаврів. Таким чином, називати його потенційним предком іхтіозавра в кращому випадку здається спекуляцією.

Цікавим є одне дослідження, після якого була зроблена наступна заява про еволюцію іхтіозавра: «(з) еро гілки (філогенетичного древа) мають високі темпи фенотипічної еволюції або Ophthalmosaurinae або Platypterygiinae вказуючи, що крейдяні іхтіозаври мали низькі темпи фенотипічної еволюції».19 Іншими словами, іхтіозаври виглядали приблизно однаково протягом більшої частини свого існування. Автори прийшли до висновку, що швидкість еволюції іхтіозаврів була повільною. Дивлячись на це з креаціоністської точки зору, автори фактично мовчазно визнають, що іхтіозаври залишаються іхтіозаврами. Це - не еволюція. У кращому випадку вона демонструє видоутворення в своєму роді, а не перехід від одного виду до іншого.

Деякі іхтіозаври були знайдені зі збереженою м'якою тканиною. Ця м'яка тканина була ретельно досліджена і виявилася найбільш схожою на тканину риби і акул. «Найбільша схожість за товщиною волокон і за силою виведення спостерігалася в колагенових волокнах в шкірі бразильського голого сома і у акул».20 Іншими словами, їх шкіра дуже нагадує шкіру риби. Автор завершив своє дослідження словами: «Результати цього дослідження структури шкірних волокон тунелеподібних іхтіозаврів, а також інформація про модифіковане хвостове стебло, форму тіла слізної краплі і півмісяцевої кістки підтримують існуючі припущення про те, що це були гідродинамічні просунуті і, отже, швидкі плаваючі тварини».21 Стівен Дж. Гулд мав рацію, сказавши, що іхтіозаври з'явилися, вже явно призначені для проживання у воді.

Поховання «рибоящерів»

Однак структура тіла іхтіозавра має набагато більше доказів. Вона також свідчить про швидке скам'яніння в умовах глобального потопу. Еволюціоністи часто заявляють, що для скам'яніння організму потрібні мільйони років.22 Був знайдений один іхтіозав, який помер під час пологів.23 Очевидно, що для пологів не потрібні мільйони років, хоча жінкам, які народжували, може здатися, що це так! Але у деяких акул пологи займають всього кілька годин.24 Оскільки дитинча іхтіозавра все ще частково перебуває всередині своєї матері, для його поховання і скам'яніння не могли знадобитися мільйони років. Його було поховано неймовірно швидко.

Цей зразок є ще одним доказом того, що він був похований дуже швидко: автори дослідження відзначили: «Однак, так як новонароджений лежить поза материнського тіла в цьому зразку, передбачається, що мати вже народила принаймні одного потомка, перш ніж вона померла. Розміщення ембріонів 1 і 2 поблизу тазового пояса, відповідно, передбачає, що ембріони знаходилися там як мінімум повний термін. З огляду на ці фактори, можна зробити висновок, що мати, швидше за все, померла під час пологів».25 Іншими словами, один ембріон вже був народжений і похований поруч з матір'ю, а другий знаходився в процесі народження. Це, знову ж таки, вимагає неймовірно швидкого поховання, щоб захопити як процес народження, так і новонароджене дитинча, перш ніж воно змогло поплисти. Таке швидке поховання відповідає катастрофічним наслідкам потопу.26

 Хоча є кілька іхтіозаврів, знайдених в процесі пологів, сотні зразків були знайдені з ембріонами, які все ще знаходилися в матці. Одна з таких скам'янілостей іхтіозавра була знайдена в Сомерсеті (Великобританія), де було знайдено скам'яніле тіло з амонітами і рослинним фронтоном.27 Існує понад сто прикладів стеноптерігіуса з, принаймні, одним ембріоном, все ще збереженим в матці.28 Один екземпляр іхтіозавра був знайдений з шістьма ембріонами в матці матері.29 Можна навести й інші подібні приклади. Все це вказує на швидке поховання. Як пише еволюціоніст Теагартен Лінгам-Сольяр: «підчерев'я зазвичай 'вразливе місце' для падальників ...».30 Але саме там ембріон був знайдений. Якби матері були поховані швидко, ембріони були б з'їдені разом з матір'ю.

Скам'янілі вагітні іхтіозаври і іхтіозаври, які померли під час пологів - не єдина проблема для прихильників еволюції. Один непошкоджений череп іхтіозавра, виявлений в Швейцарії, «стояв» на носі вертикально31 крізь шари осадових порід, на накопичення яких, як вважають, пішли сотні тисяч - мільйони років. Це не має ніякого сенсу, так як іхтіозавр не скам'янів би, якби шари гірських порід накопичувалися навколо нього мільйони років, як стверджують еволюційні геологи, але має сенс, якби вони були завалені швидко під час потопу.

Висновок

Швидке поховання іхтіозаврів по всьому світу і їх скам'янілі залишки не дивують креаціоністів. Це очікуваний результат всесвітнього потопу, який описано в Буття. У той час як еволюціоністи можуть посилатися на локальний потоп, якби було знайдено всього кілька скам'янілостей іхтіозавра із збереженими ембріонами, той факт, що існують сотні тіл у різних місцях, фактично виключає цю гіпотезу. Це залишає глобальний потоп як найбільш розумну відповідь, щоб пояснити широке поширення стількох скам'янілостей іхтіозаврів з ембріонами і в процесі пологів. Всесвітнє поширення іхтіозаврів також свідчить про те, що потоп був глобальним, як описано в Буття 7:19-20, а не локальним.32

Іхтіозаври демонструють неймовірний дизайн. Вони настільки явно призначені для життя у воді, що навіть тим, хто вважає, що вони походять від наземної тварини, час визнати це публічно. Вони, ймовірно, мали дуже хороший зір і були ефективними мисливцями. У них немає чітко визначеного еволюційного предка, і велика частина їх розмноження призначена для життя у воді. Крім того, їх плодючість забезпечує докази швидкого поховання, за допомогою скам'янілих ембріонів в матці і навіть в акті пологів. Іхтіозаври є прекрасним доказом як задуму Бога, закладеного в Його творінні, так і біблійного потопу.

Автор: Гаррі Ф. Сандерс III

Дата публікації: 16 жовтня 2018

Джерело: answers in genesis

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Недоступ О.

 

Посилання:

 

  1. Ryosuke Motani et al., “A Basal Ichthyosauriform with a Short Snout from the Lower Triassic of China,” Nature517 (2015): 485–488, doi:10.1038/nature13866.
  2. Ryosuke Motani, “Evolution of Fish-shaped Reptiles (Reptilia: Ichthyopterygia) in Their Physical Environments and Constraints,” Annual Review of Earth and Planetary Science(2005): 395–420, doi:10.1146/annurev.earth.33.092203.122707.

  3. Stephen J. Gould, The Panda’s Thumb: More Reflections in Natural History, New York: W. W. Norton &, Company, 1980.
  4. Dean R. Lomax, “An Ichthyosaurus(Reptilia, Ichthyosauria) with Gastric Contents from Charmouth, England: First Report of the Genus from the Pliensbachian,” Paludicola 8, no. 1 (2010): 24–38, https://www.researchgate.net/publication/286630650_An_Ichthyosaurus_Reptilia_Ichthyosauria_with_gastric_contents_from_Charmouth_England_first_report_of_the_genus_from_the_Pliensbachian.
  5. A belemnite is an extinct cephalopod with an observed maximum size of 16 feet, but usually much smaller.
  6. Patrick S. Druckenmiller and Erin E. Maxwell, “A New Lower Cretaceous (Lower Albian) Ichthyosaur Genus from the Clearwater Formation, Alberta Canada,” Canadian Journal of Earth Sciences47, no. 8 (2010): doi:10.1139/E10-028.
  7. Ryosuke Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity in Mesozoic Marine Reptiles Indicated by Early Triassic Embryonic Fossils” PLoS ONE(2014): doi:10.1371/journal.pone.0088640.
  8. Marnie Hunter, “Baby Dolphin Birth Caught on Video,” CNN, April 20, 2016, https://www.cnn.com/travel/article/dolphin-calf-birth-shedd-aquarium-chicago/index.html.
  9. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”
  10. Daniel G. Blackburn, “Evolution of Vertebrate Viviparity and Specializations for Fetal Nutrition: A Quantitative and Qualitative Analysis,” Journal of Morphology276, no. 8 (2015): 961–990, doi:10.1002/jmor.20272.
  11. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”
  12. J. Boyd and D. R. Lomax, “The Youngest Occurrence of Ichthyosaur Embryos in the UK: A New Specimen from the Early Jurassic (Toarcian) of Yorkshire,” Proceedings of the Yorkshire Geological Society(2018): doi:10.1144/pygs2017-008.
  13. Erin E. Maxwell and Michael W. Caldwell, “First Record of Live Birth in Cretaceous Ichthyosaurs: Closing an 80 Million Year Gap,” Proceedings of the Royal Society B270, issue Suppl 1 (2003): S104–S107, doi:10.1098/rsbl.2003.0029.
  14. See S. P. Oliver and A. E. Bicskos Kaszo, “A Pelagic Thresher Shark (Alopias pelagicus) Gives Birth at a Cleaning Station in the Philippines,” Coral Reefs34, no. 1 (2015): 17, doi:10.1007/s00338-014-1249-8, and R. Grant Gilmore, Jon W. Dodrill, and Patricia A. Linley, “Reproduction and Embryonic Development of the Sand Tiger Shark, Odontaspis taurus(Rafinesque),” Fishery Bulletin 81, no. 2 (1983): 201–224, https://www.st.nmfs.noaa.gov/spo/FishBull/81-2/gilmore.pdf.
  15. Glen R. Parsons and John M. Swanson, “Notes on the Behavior of the Bonnethead Shark, Sphyrna tiburo(Linnaeus) During Birth.” Journal of Aquariculture and Aquatic SciencesVI, no. 4 (1991): 6–8, https://www.researchgate.net/profile/Glenn_Parsons/publication/316609130_Notes_on_the_behavior_of_the_bonnethead_shark_Sphyrna_tiburo_during_birth/links/5907ac690f7e9bc0d59a7e36/Notes-on-the-behavior-of-the-bonnethead-shark-Sphyrna-tiburo-during-birth.
  16. Motani et al., “A Basal Ichthyosauriform.”

  17. Valentin Fischer et al., “Extinction of Fish-Shaped Marine Reptiles Associated with Reduced Evolutionary Rates and Global Environmental Volatility,” Nature Communications7 (2016): doi:10.1038/ncomms10825.
  18. Lingham-Soliar, Theagarten. “The Ichthyosaur Integument: Skin Fibers, a Means for a Strong, Flexible and Smooth Skin.” Lethaia34, no. 4 (2001): 287–302, doi:10.1111/j.1502-3931.2001.tb00058.x.

  19. “How Are Fossils Formed?” Australian Museum, October 30, 2015, https://australianmuseum.net.au/how-are-fossils-formed.
  20. Motani et al., “Terrestrial Origin of Viviparity.”
  21. Parsons and Swanson, “Notes on the Behavior of the Bonnethead Shark.”

  22. John Morris, “Do Fossils Show Signs of Rapid Burial?,” chapter 9 in The New Answers Book 3, Ken Ham, ed., Green Forest, AR: Master Books, 2010, also available at https://answersingenesis.org/fossils/how-are-fossils-formed/do-fossils-show-signs-of-rapid-burial/.
  23. Dean R. Lomax and Sven Sachs. “On the Largest Ichthyosaurus: A New Specimen of Ichthyosaurus somersetensisContaining an Embryo.” Acta Palaeontologica Polonica62, no. 3 (2017): 575–584, https://www.app.pan.pl/archive/published/app62/app003762017.pdf.
  24. Christopher McGowan, “A Revision of the Longipinnate Ichthyosaurs of the Lower Jurassic of England, with Descriptions of Two New Species (Reptilia: Ichthyosauria).” Royal Ontario Museum Publication in Life Science(1974). https://archive.org/stream/revisionoflongip00mcgo/revisionoflongip00mcgo_djvu.txt.
  25. Boyd and Lomax, “The Youngest Occurrence of Ichthyosaur Embryos in the UK.”
  26. Lingham-Soliar, “The Ichthyosaur Integument.”
  27. Andreas Wetzel and Achim G. Reisdorf, “Ichnofabrics Elucidate the Accumulation History of a Condensed Interval Containing a Vertically Emplaced Ichthyosaur Skull,” Society for Sedimentary Geology(2012): http://edoc.unibas.ch/dok/A5250331.
  28. Morris, “Do Fossils Show Signs of Rapid Burial?”

 

Написати коментар