Скам’янілості динозаврів
Категорії / Динозаври / Скам’янілості динозаврів / Дредноут: найбільша наземна тварина в історії

Дредноут: найбільша наземна тварина в історії

Автор:
Джерело: Answers in Genesis

Масивний дредноут пролив світло на еволюцію гігантизму.

Відкриття Dreadnoughtus schrani у верхніх крейдяних шарах на Патагонському плато у південній Аргентині —  велика новина, тому що це була, можливо, найбільша наземна тварина, яка коли-небудь ходила по землі. А цей «титанозавр» —  дуже великий зауропод — ще навіть не до кінця виріс!

Палеонтолог з Університету Дрекселя Кеннет Лаковара виявив скам'янілого динозавра, а поруч з ним — динозавра поменше. Хоча череп не був знайдений, дослідники розкопали близько 70% всіх видів його посткраніальних кісток,1 в тому числі ті, які палеонтологи вважають найбільш важливими для оцінки маси тіла чотириногих тварин — плечова і стегнова кістки. Виходячи з найменшої окружності цих двох довгих кісток, Лаковара каже, що дредноут має «найбільш надійну вагу, яку можна обчислити»2 для будь-якої наземної тваринни.

Великий, більший, найбільший

За підрахунками Лаковари, Дредноут важив близько 65 тонн. Його довжина сягала близько 25,9 м.3 Ця вага в сім разів перевищує ймовірну вага дорослого тиранозавра рекса і більша, за дорослого кашалота. 

Еволюціоністи вважають, що цій тварині 77 мільйонів років, і що вона, як влучно пояснює BBC, була б довшою за два лондонських автобуса, припаркованих один за одним.4 Один тільки хвіст був майже 9,2 м в довжину, а його довга шия - близько 11,3 м!

Лаковара сказав:

«Дредноут був величезний, і в його оточенні не було нікого, хто міг би полювати на нього, він був по суті невразливий для нападу. І це нагадало мені про ті бойові кораблі початку минулого століття — перших дійсно великих сталевих лінкорах — які також були невразливі для атаки з інших кораблів, що існували в той час. І так, що може бути краще імені, ніж "dread nought"— "нічого не боятись"».4

Дредноут вагою 65 тонн був катастрофічно похований під час Всесвітнього потопу і є однією із тих дивовижних істот, що блукали допотопним світом. Ця знахідка також свідчить про масштабність Потопу, який поховав цього велетня у розквіті сил. Хоча на ковчезі збереглись представники всіх родів динозаврів та інших наземних тварин, багато з них постраждали й, як результат, вимерли внаслідок зміни клімату після Потопу. Зображення BBC.

На цій реконструкції дредноута показано кістки, які були знайдені (білий колір). Шкала = 1 метр. Зображення Л. Райт, Г. Шульц «Гігантський, виключно повний скелет динозавра-зауропода титанозавра в Південній Патагонії, Аргентина».

Фрагментарні скам’янілості

Раніше виявлені скам’янілості титанозавра (аргентинозавра), які були знайдені в Аргентині на початку цього року, були дуже фрагментарними, і тому оцінки його розміру є приблизними. Насправді за оцінками аргентинозавр важив більше 90 тонн на основі великогомілкової кістки, шести хребців і декількох частин таза. Відтак аргентинозавр, можливо, був більшим за життя, ніж дредноут, але насправді залишилось недостатньо доказів, щоб знати напевно.

Дредноут, очевидно, все ще ріс, коли він загинув. З огляду на це, а також зважаючи на фрагментарність багатьох викопних знахідок, важко зрозуміти, де провести межу між видами динозаврів. Лаковара пояснює:

«Коли ми дивимося на один вид і ,здається, що він важить в 20 разів більше, ніж інший вид, можливо, насправді ми дивимося на екземпляр, який просто на 30 років старше іншої тварини. Можливо, те, що ми розглядаємо — це просто особливості, характерні для різного віку, а не видові чи таксономічні відмінності. Звичайно, з точки зору фізіології, дредноут, аргентинозавр і деякі інші великі титанозаври, мабуть, наближалися до межі можливого, але ми не знаємо, де точно знаходиться ця межа».4

Просто юнак

Ця діаграма порівнює масу дредноута з реактивним літаком і декількома іншими тваринами, як живими, так і тими, що вимерли. Зображення: BBCЗвідки Лаковара знає, що дредноут був юною особиною, що швидко зрастала? У живих хребетних ростові пластинки в довгих кістках не зрощеними у молодості. Так само у динозаврів палеонтологи виявили, що скам'янілості, які вважали молодими, мають плечові кістки, що не зрослися. 

Також кісткові клітини (остеони), які можна побачити під мікроскопом, досить круглі в скам'янілостях молодих динозаврів, але у старіших тварин вони мають продовгувату форму з «лініями уповільненого зростання». 

Щільні скупчення кісткових клітин і добре васкуляризована кістка означають, що кісткова тканина активно ремоделювалась, як і очікується у тварини, що зростає. 

У дредноута було багато круглих остеонів без будь-яких ліній уповільненого зростання, а кістки в його плечі були незрощеними, з чого можна припустити, що він все ще швидко ріс на момент смерті.5

Пол Барретт, палеонтолог Лондонського музею природної історії, задається питанням:

«Як така тварина могла нести таку масивну тушу?»

Це відкриття «нарешті, дає краще уявлення про фактичну будову цих тварин. Воно дає нам можливість зрозуміти такі речі, як межі міцності кісток, з точки зору того, як могла триматись тварина такого величезного розміру, — говорить він. — Тепер ми можемо почати думати про моделювання його дихальної системи, кров'яного тиску і того, скільки їжі йому доводилося з'їдати, щоб вижити. Як тільки ми дізнаємося більше про загальні пропорції і форми цих тварин — а дредноут є великим кроком у цьому напрямку — ми зможемо почати розгадувати секрети біології титанозаврів».

Як і інші зауроподи, дредноут, як вважають, споживав велику кількість рослинної їжі, будучи здатним діставати її за рахунок своєї довгої шиї і ковтати без жування, як підказав знайдений зуб на кшталт кілочка. Палеонтологи вважають, що таким великим зауроподам не потрібно було турбуватися достатню кількість калорій для генерації енергії, щоб зігрітися — навіть якщо він був теплокровний, що залишається предметом здогадок. 

Навпаки, тіло такої великої тварини, як припускають на основі моделей, намагалося б зберегти своє тіло від перегріву, віддаючи частину тепла, що генерується звичайними метаболічними процесами. Довга шия і хвіст забезпечували велику площу поверхні, через яку можна було віддати тепло. 

Крім того, Лавокара припускає під час інтерв'ю BBC, що дредноут, можливо, мав систему повітряного охолодження:

«Але у нього також є дуже пневматичний скелет, всередині якого є багато повітряних кишень і повітряних мішків, які підключені до дихальної системі, так що, коли дредноут вдихав повітря і видихав, він також брав тепло із затишних куточків свого тіла і викидав його в навколишнє середовище. Так як же він міг стати таким великим? Ну, він жив в продуктивний час історії Землі, і це була суперефективна тварина».4

Деякі хребці дредноута містять невеликі порожнини. Ряд палеонтологів вважають, що такі повітряні мішки можна порівняти з пташиними. Вони знайдені і в інших скам'янілостях зауроподів. Однак чи були це насправді повітряні мішки, які функції вони мали, і особливо чи мали вони будь-який зв'язок з дихальною системою динозаврів — це тільки питання і здогадки. 

У скам'янілостях динозаврів такого зв'язку виявлено не було. Рішучість зв'язати анатомію динозаврів з анатомією птахів є джерелом більшості гіпотез в цьому напрямку.6

Зібрати воєдино деталі фізіології зі скам'янілостей буде складно, і це потребує неабиякої кількості припущень. Висновки явно ризикують серйозно постраждати від еволюційних упереджень, таких як ймовірний зв’язок між динозаврами і птахами! Однак з інших патагонських відкриттів ми знаємо, що титанозаври відкладали яйця. 

Насправді, нам відомо, що вони починали життя досить маленькими. Раніше було знайдено яйця титанозавра з броньованими пластинами, сальтазавра, в гніздах приблизно по 25 шт. в кожному. Ці яйця мали діаметр всього 11 см. Таким чином, коли Бог привів на Ноїв ковчег по два динозавра кожного роду близько 4350 років тому, це були, напевно, менші за розміром екземпляри, ніж цей величезний звір.

Катастрофічно і повністю похований

Очевидно, дредноут загинув і був швидко похований в розквіті сил. Титанозавра поруч з ним спіткала така ж доля. Лаковара каже: 

«Схоже, що обидві особини померли і були поховані відразу після повені, коли річка прорвалась через природну дамбу, перетворюючи землю в рідку суміш піску, бруду і води».2

Лаковара каже, що є геологічна причина, через яку більшість скам’янілостей титанозаврів  настільки  фрагментарні:

«На сьогоднішній день всі справжні гіганти, про яких ми знаємо, відомі тільки по дуже фрагментарним решткам. І для цього є геологічна причина: якщо ви можете уявити собі тварину розміром з будинок, і ця тварина помирає і падає на тверду рівнину, на якій в цей момент дуже мала частина його тіла контактує з землею, тому дуже невелика частина скелета насправді має можливість увійти в літопис скам’янілостей, перш ніж тіло розкладеться».4

Лаковара справедливо визнає необхідність швидкого поховання для збереження скам’янілості. Але яка річка катастрофічно знищила і повністю поховала пару динозаврів розміром з два лондонських автобуса? 

Інше, набагато більш катастрофічне джерело осадових порід — достатньо потужне, щоб поховати цих двох великих молодих динозаврів, які важать, як багато тонн цегли — легко знайти на сторінках біблійної Книги Буття з шостого по дев'ятий розділ — історичний запис про Потоп, який катастрофічно покрив землю.

Літопис скам'янілостей містить багато прикладів швидкого поховання мільярдів тварин в порядку, в якому вони були знесені або просто поховані на тому місці, де вони стояли. Тільки пояснюючи наукові дані через призму світогляду, можна сказати, що геологічні шари, подібні до тих, в яких ці динозаври були знайдені, мають вік у мільйони років.

Еволюція гігантів

Звичайно, завдяки цій унікальній знахідці палеонтологи сподіваються дізнатися не тільки те, як працювала фізіологія цієї величезної тварини і як його тіло володіло достатньою силою, щоб підтримувати свою масу. Вони також очікують дізнатися про еволюційну історію гігантизму. Наприклад, Лаковара і колеги пишуть: 

«На даний момент невідомо, чи крайня ступінь гігантизму еволюціонувала у титанозавра кілька разів, чи тільки один раз».7

Дредноут був зауроподом і, будучи таким великим, вважається титанозавром. Палеонтологи-еволюціоністи вважають, що дещо менші юрські зауроподи, такі як диплодок і брахіозавр, були замінені більш розвиненими більшими «титанозаврами» в пізньому крейдяному періоді. 

Проте коли викопний літопис Всесвітнього потопу правильно розуміється як порядок, в якому тварини були поховані — залежно від місця їх проживання, а в деяких випадках тварини, що тікали були поглинені потоками вод — можна правильно зрозуміти, що ці динозаври відображають не еволюційну прогресію протягом мільйонів років, а послідовність похованих тварин, які жили та були знищені протягом декількох днів або тижнів. 

Ніщо в дредноуті не розкриває його еволюційну історію, ми бачимо лише частину його історії життя. Це був дуже великий зауропод, який катастрофічно загинув у розквіті сил і був швидко похований способом, який найбільше відповіднає катастрофічному Всесвітньому потопу приблизно 4350 років тому.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. Лаковара пояснює в інтерв'ю Бі-бі-сі, що повноту скелета динозавра можна описати з точки зору абсолютної кількості кісток або з точки зору репрезентативних видів кісток, не турбуючись про відсутніх лівої або правої копії.(Див. Джонатан Амос, «Динозавр дредноут дає великий улов кісток», BBC News, Сентябрь 4, 2014 року.) Він відновив близько 45% всіх кісток дредноута, або близько 70% видів посткраніальних кісток. Для порівняння, наступним найбільш повною копалиною титанозавра є Futalognkosaurus, з яких було знайдено лише 27% видів кісток.

  2. Will Dunham, “Behemoth Argentine Dinosaur Dreadnoughtus made T. rex Look Puny,” Yahoo! News, September 4, 2014.

  3. Було відновлено лише кілька шийних хребців, тому палеонтологи не змогли визначити фактичну довжину шиї або, отже, всієї довжини тіла.Відновлені хребці більше були схожі на хребці довгошиїх зауроподів, ніжна короткі. Тому вони оцінюють шию приблизно в 11,3 метра, або близько 37 футів. Це зробило б все тіло довжиною близько 85 футів. (На основі інформації від К. Лаковара і співавт., «Гігантський, виключно повний динозавр титанозавра зауропод з Південної Патагонії, Аргентина», наукові звіти 4, № 6196 (2014 року): doi: 10.1038 / srep06196.

  4. Амос, «Динозавр дредноут дає великий улов кісток».

  5. Лаковар і співавтори пишуть: «Примітно,що численні рядки доказів вказують на те, що, незважаючи на свої величезні розміри, MPM-PV тисяча сто п'ятьдесят шість не був остеологічно зрілим при смерті. Лопатка стає незв'язаної з ключицею, а задньоемедіальний край ключичного отвору примикає до лопатки, обидві ці морфології були приведені в якості показників остеологічні незрілості у зауроподів. Більш того, хоча гістологічний аналіз плечової кістки показує, що її кортикальна кістка піддалася великому вторинному ремоделюванню, елемент зберігає товстий шар васкуляризованної фіброламеллярної кістки між реконструйованної внутрішньою корою і периферією надкісткової поверхні. У ньому також відсутні лінії уповільненого зростання або зовнішня фундаментальна система, що може вказувати на остеологічні незрілість (хоча компанія запропонувала це як синапоморфія титанозаврів, а не показник онтогенетичної стадії). Аналогічна картина спостерігається і в ребрах і в спині, які широко змінені, але охороняють первинні фіброламеллярні кісткові тканини на периостальної поверхні. Недавні дослідження показали, що титанозаври могли розвинути широко реконструйовані тканини після досягнення статевої зрілості, але до досягнення їх максимального розміру. Таким чином, наявність не модельованої фіброламеллярної кістки у зовнішній корі плечової кістки MPM-PV 1156 говорить про те, що цей масивний індивідуум дредноута все ще ріс під час його смерті». Від К. Лаковара і ін. «Гігантський, виключно повний динозавр титанозавра зауропод з Південної Патагонії, Аргентина», наукові звіти 4, № 6196 (2014 року), doi: 10.1038 / srep06196.

  6. Довга оглядова стаття МайклаВеделя (Mathew J. Wedel, "Vertebral Pneumaticity, Air Sacs, and the Physiology of Sauropod Dinosaurs ", Paleobiology 29, № 2 (2003): 243-255) — обговорення можливого значення просторів в хребцях зауроподів показує, насправді ясно визнає, зміщення, викликане зусиллями пояснити ці простори кісток, пов'язуючи їх з дихальними системами птахів. Ведель пише: «Хребці динозаврів зауроподів характеризуються складною архітектурою, що включає ламіни, фосси і внутрішні камери різних форм і розмірів. Ці структури інтерпретуються як остеологічний кореляти системи повітряних мішечків і пневматичних дивертикул, подібних пташиним. У збережених птахів дивертикули шийних повітряних мішків пневматізірують шийні і передні грудні хребці. Дивертикули повітряних мішків у животі з повітряними порожнинами задніх грудних хребців складного крижів в онтогенезі. Ця онтогенетична послідовність у птахів паралельна еволюції хребетної пневматичності у зауроподів. У базальних зауроподів пневматізірованний тільки предсакральні хребці, імовірно дивертикулами шийних повітряних мішків, подібних пташиним. Крижі також були пневматізірованні у більшості неозауроподів, а пневматизація проксимальних хвостових хребців була досягнута незалежно у діплодоцидів і титанозаврів. Пневматизація крижових і хвостових хребців у неосауроподів може свідчити про наявність черевних повітряних мішечків. Повітряні мішки і скелетна пневмонія, ймовірно, сприяла і розвитку надзвичайно довгих ший у деяких зауроподів, долаючи дихальний мертвий простір і зменшуючи масу. Крім того, легеневі повітряні мішки, можливо, передали зауроподам деякі з дихальних і терморегуляторних переваг, якими користуються птахи, що узгоджується з спостерігаючими швидкими темпами зростання зауроподів. Виділені нами курсивом частини цієї короткої частини статті Веделя підкреслюють неперевіряємі засновані на світогляді припущення, пов'язані з птахами, які не можуть бути підтверджені фактичними даними спостережень в самих скам'янілостях динозаврів. Дізнайтеся більше про повітряних мішечки і диханні у птахів і недавніх відкриттях про дихальну систему у ящірок в «Подих ящірки не підтримує родинні зв'язки з птахами».

  7. K. Lacovara et al., “A Gigantic, Exceptionally Complete Titanosaurian Sauropod Dinosaur from Southern Patagonia, Argentina,” Scientific Reports 4, no. 6196 (2014), doi:10.1038/srep06196.