Більше історій про пернатих динозаврів

Китайські робітники з провінції Цзянсі на півдні Китаю нещодавно виявили новий вид динозаврів. Використовуючи тротил для руйнування породи під час будівництва школи, вони виявили понівечені тривимірні останки овірапторозавра. Незважаючи на відсутність частин рук, хвоста й правої задньої ноги через попередні вибухи, зроблені робітниками, це напрочуд повний екземпляр. Динозавра, що залягає в аргіліті (mudstone), назвали Tongtianlong limosus, що означає – брудний (muddy) дракон на дорозі в небо.

Tongtianlong limosus в аргілітовій пастціЩе одна швидко сформована скам’янілість

Знахідка була опублікована в онлайн журналі Scientific Reports.¹ Один з авторів роботи, палеонтолог Единбурзького університету доктор Стівен Брусатте, говорячи про дивну позу динозавра, сказав: «Він виглядав так, ніби застряг у бруді, й саме так він і помер... Шия вигнута дугою, голова піднята догори, наче вона стирчить над чимось, а обидві руки витягнуті в боки від тіла, і в такий спосіб вона начебто намагається звільнитися».² Доктор Брусатте продовжує пояснювати: «Ми не знаємо цього напевне, але це інтерпретація, що ґрунтується на викопних і геологічних даних. Це схоже на інтерпретацію місця злочину». Окрім незвичайної пози, скелет був недоторканим, без ознак пошкодження падальниками або течіями. Він зазначив, що динозавр, «мабуть, був швидко похований в породі, що утворилася з рідкого грунту».³

Скільки всього пір'я було знайдено?

В журнальній статті Tongtianlong limosus згадується як птахоподібний пернатий динозавр, а також наводиться малюнок художника, що зображає, як міг виглядати динозавр. Що одразу впадає в око, так це те, що Tongtianlong limosus вкритий пір'ям і схожий на великого птаха. Доктор Брусатте заявив: «Якби ви побачили "Грязьового дракона" живим, то, ймовірно, сказали б: "Це велика пташка, що має смішний вигляд"».⁴ Однак і малюнок в журналі, і заява доктора Брусатте – не більше ніж чиста фантазія, яка не має під собою жодного підґрунтя, оскільки ніякого пір'я у скам’янілості виявлено не було.

Незважаючи на те, що світські новинні сайти, такі як Guardian,⁵ Washington Post,⁶ Australian Broadcasting Corporation,⁷ CNN⁸ і BBC,⁹ широко висвітлювали знахідку викопного динозавра та використовували малюнок реконструйованого динозавра, кожен з них не згадав, що на викопному динозаврі не було знайдено жодного пера. Це ще один наочний приклад того, що ЗМІ, які дотримуються еволюційних поглядів, просто підкоряються думці більшості еволюціоністів (але не всіх) про те, що динозаври еволюціонували в птахів. Малюнок очевидно закріплює цей довготривалий міф про пернатих динозаврів у свідомості невимогливої публіки, переважна більшість якої ніколи не прочитає статтю в журналі. Безсумнівно, зображення, створене для журнальної статті, й халтурні репортажі світських новинних сайтів повинні насторожити тих, хто називає себе шукачами істини!

Навіщо ж малювати його з пір'ям?

Як показано Tongtianlong limosus у журнальній статті, проте жодного пір'я у викопного знайдено не було!Вважається, що зліпки шкіри двох примітивних овірапторозаврів розміром з індичку, Protarchaeopteryx robusta та Caudipteryx zoui, мають сліди пір'я на тілі.¹⁰ Проте статус цих тероподних динозаврів гаряче обговорюють в еволюційному світі, й, незважаючи на обережність, яку слід проявляти, роблячи на цій основі масштабні висновки, автори статті цього не довели. Радше, якщо вони вважають, що деякі овірапторозаври могли бути пернатими, то й Tongtianlong limosus має бути пернатим! Але тут є величезна кількість кругових міркувань: це виглядає як овірапторозавр, тому в нього очевидно було пір'я!

Реальність така, що припущення – це все що є. Доктор Брусатте очевидно припускає, що динозаври еволюціонували в птахів, заявивши BBC: «Сучасні птахи походять від динозаврів... й саме такі динозаври, як Тонгтіанлонг, дають нам уявлення про те, який вигляд могли мати предки сучасних птахів. Такі скам’янілості закарбовують еволюцію в дії».¹¹ Це переконання, а не реальні докази наявності пір'я, слугує підставою для зображення Tongtianlong limosus з пір'ям.

Однак його заява не має жодного сенсу навіть з точки зору еволюційного часу, враховуючи, що Tongtianlong limosus, як стверджується, вимер близько 72 млн років тому. У тих же шарах гірських порід можна знайти безліч скам'янілостей сучасних птахів, а також безліч птахів, які повністю сформувалися, таких як Archaeopteryx, ймовірно 153 млн років тому, або Confuciusornis, ймовірно 135 млн років тому, згідно еволюційного часу за багато мільйонів років до цього. Все зводиться до того, що нащадок не може бути старшим за свого предка, тому твердження доктора Брусатте просто не сходиться.

Історія стає тільки гіршою: у Tongtianlong limosus не тільки не було пір'я, як і в першого знайденого овірапторозавра Oviraptor philoceratops,¹² а й усі докази не вказують на наявність пір'я у будь-яких овірапторозаврів. Tongtianlong limosus – шостий таксон овірапторозаврів з формації Nanxiong у районі Ганьчжоу провінції Цзянсі (Південний Китай). Всі попередні п'ять таксонів були описані за останні п'ять років і включають в себе: Banji,¹³ Ganzhousaurus,¹⁴ Jiangxisaurus,¹⁵ Nankangia,¹⁶ та Huanansaurus.¹⁷ Огляд цих робіт також показує, що в жодного з цих динозаврів не було знайдено ні одного пера, хоча деякі з них, як і Tongtianlong limosus, були зображені повністю покритими пір'ям.

Чи не час проявити чесність?

Звісно, може настав час відмовитися від цієї хибної лінії міркувань, коли скам'янілість за скам'янілістю показують, що у цих чудових динозаврів ніколи не було пір'я на тілі (хоча модель творіння не обов'язково виключає це) і що зображення, зроблені з пір'ям, слугують лише для просування неправдивої історії? На жаль, можливо, саме тому малюнки так і залишаться.

Так що ж насправді говорить нам цей новий викопний динозавр? Він є ще одним прикладом викопного, що швидко сформувалось, як і багато інших, що утворилися під час потопу Ноя, без будь-яких доказів переходу від динозавра до птаха, незважаючи на те, що малюнок художника намагається передати. Біблія ясно говорить, що тварини були створені для розмноження тільки в межах свого роду, й саме це підтверджує літопис скам'янілостей.