Палеонтологія
Креацентр > Статті > Палеонтологія > Чи є білки динозаврів практично безсмертними?

Чи є білки динозаврів практично безсмертними?

 Короткий переказ

Фрагменти різних тваринних білків були знайдені в декількох різних копалинах динозаврів. Результати експериментальних досліджень розпаду ясно показують, що навіть невеликі фрагменти цих білків не виживуть протягом мільйонів років. Критичні проблеми для цього експериментального доказу не в змозі адекватно вирішити відому біохімію білка. Замість цього, персистенція цих білків продовжує становити значний конфлікт з призначеним віком скам'янілостей динозаврів.

 З одного погляду

 • Фрагменти білків зберігаються в скам'янілостях динозаврів.

 • Дослідження деградації суперечать твердженням про те, що білки виживають мільйони років.

 • Критика досліджень деградації білка заснована на помилкових припущеннях.

 • Відкриття значної кількості еластичної тканини динозавра ще більш незрозуміле, ніж відкриття білків динозавра.

 Вступ

 Присутність тканин, клітин і білків, які все ще залишаються в скам'янілостях динозаврів, являє собою прямий біохімічний виклик стандартної парадигми геологічного датування.1 Як кістки, вік яких перевищує 65 мільйонів років, можуть все ще містити еластичну тканину та фрагменти білків? Приклади збережених тканин динозаврів продовжують рости, і конфлікт з еволюційно-упередженими схемами датування стає все більш непереборним.

 В рамках триваючих досліджень в цій області фрагменти декількох різних типів білків були виявлені в різних скам'янілостях динозаврів. Найбільш часто те що виявляється білком є колагеном,2 загальний білок у всіх кістках тварин. Хоча структура колагену робить його більш стійким до деградації, ніж більшість інших білків, він все одно буде деградувати передбачуваним чином. Як я описував у попередній статті,3 дослідження біохімічного розпаду показують, що навіть в ідеальних умовах виявлені рівні колагену не виживають набагато довше, ніж близько мільйона років.

 Доктор ФазалєРана заявив, що ці дослідження не дозволяють точно передбачити швидкість розпаду колагену динозаврів.4 Він стверджує, що, оскільки в експериментах розпаду колагену зазвичай використовуються високі температури, результати не застосовні для температури навколишнього середовища під землею похованого викопного. Замість цього він передбачає, що ці високі температури вносять розбіжності в експеримент.

 Високі температури (наприклад, 80° C - 90° C) часто використовуються в лабораторних дослідженнях для прискорення розпаду колагену.В іншому випадку, при більш низьких температурах, розпад буде значно повільніше, що, ймовірно, розширить експериментальні вимірювання розпаду на місяці або навіть роки. У свою чергу, рівняння Арреніуса використовується для перетворення швидкостей розпаду, отриманих від цих високих температур, в швидкості при більш низьких температурах.5 Таким чином, високотемпературні вимірювання можуть бути використані для прогнозування розпаду колагену при температурах грунту.

Чи є дослідження розпаду помилковими?

 Доктор Рана стверджує, що швидкості розпаду від високотемпературних досліджень можуть не вписуватися в параметри рівняння Арреніуса. Він передбачає, що колаген що розкладається при високих температурах, може хімічно відрізнятися від того, як він розкладається при більш низьких температурах. Він приходить до висновку, що ця різниця призведе до помилок в математичному перетворенні. Це призведе до передбачень, що колаген буде розкладатися швидше, ніж він фактично розкладається в похованих копалинах.6

 Перетворення з використанням рівняння Арреніуса є звичайною практикою в біохімічних дослідженнях. Температурна залежність хімічних реакцій добре відома. Отже, я раніше кинув виклик доктору Рана, щоб він надав експериментальну документацію свого припущення, а не просто запропонував здогадки.7

 У відповідь на мій виклик доктор Рана стверджує, що дослідження 1972 року8підтверджує його позіцію.9Він стверджує, що це дослідження показує, що температура денатурації колагену значно нижче високих температур, які використовуються в експериментах розпаду. З цього він робить висновок, що колаген розпадається інакше при високих температурах, ніж при більш низьких. Швидше, він передбачає, що денатурація спочатку розплутує потрійну спіраль колагену, тим самим змінюючи його структуру. Рана передбачає, що як тільки ця структурна зміна станеться, колаген буде розпадатися швидше, ніж у своїй рідній, низькотемпературній структурі.10 Він приходить до висновку, що рівняння Арреніуса не враховує цей прискорений розпад після денатурації колагену. Іншими словами, він передбачає, що рівняння Арреніуса не зможе належним чином перетворити вимірювання високої температури до відповідних швидкостей для більш низьких температур.11

 Проте це дослідження 1972 року фактично дає мало експериментальної основи для висновків Рана. Робота дійсно показує, що температура денатурації для деяких форм колагену нижче, ніж 80оC―90оC, як правило, використовується для експериментів по деградації. Проте дослідження не визначило фактичну швидкість розпаду колагену при будь-якій температурі.Доктор Рана просто робить припущення, що розпад при більш низьких температурах буде повільніше, ніж передбачено рівнянням. Насправді, він передбачає, що це буде значно повільніше. Майкл Баклі та Метью Коллінз вивчали розпад колагену протягом декількох десятиліть. Грунтуючись на їхньому аналізі з використанням високих температур, вони розраховують виживаність кісткового колагену приблизно на один мільйон років, навіть за ідеальних умов навколишнього середовища.12 Навпаки, фрагменти колагену були знайдені у викопної рептилії, вік якої, як повідомляється, становить 247 мільйонів років.13 Згідно з цим порівнянням, Рана передбачає, що «фактичний» розпад колагену, принаймні, в 247 разів повільніше, ніж математично передбачена швидкість.

 Більш того, температура вище точки денатурації колагену може або не може привести до того, що розпад буде відрізнятися від математичних прогнозів. В даний час просто немає прямих даних, що підтверджують висновок Рана. Навіть якщо високі температури дійсно змушують колаген розкладатися швидше, ніж передбачає рівняння, немає ніяких експериментальних даних, що підтверджують таку різку різницю між «фактичним» і розрахунковим (тобто> 24 000% різниці).

 Крім того, різні форми колагену денатуруються при різних температурах.14 У дослідженні 1972 року, цитованому Рана, використовувався м'язовий і шкірний колаген для аналізу. Колаген, виявлений у скам'янілостях динозаврів, є кістковим колагеном (тобто мінералізованим колагеном), який більш стабільний при високих температурах і має набагато більш високу температуру денатурації, ніж колаген шкіри та м’язів.15 Таким чином, малоймовірно, що результати дослідження 1972 року застосовні до кісткового колагену, тому висновки доктора Рана також не є достатніми. З іншого боку, кістковий колаген був використаний в рамках досліджень розпаду Баклі та Коллінза,16 які повідомляють про виживання колагену набагато менше, ніж 65 мільйонів років.

 Інші білки теж

 Наведені вище аргументи стосувалися тільки персистенції фрагментів колагену. Як я вже говорив раніше,17 частини інших білків також знайдені в різних скам'янілостях динозаврів. Ці інші білки, такі як актин і тропоміозін, не такістійкі до розпаду, як колаген. Якщо колаген, швидше за все, не переживе мільйони років, ці інші білки ще менш ймовірно переживуть такий проміжок часу. Їхня присутність є ще одним прямим біохімічним доказом того, що копалинам динозаврів не мільйони років.18

Насправді Метью Коллінз продовжує боротися з претензіями на відкриття білка динозаврів.  Він визнає, що певні умови можуть уповільнити темпи розпаду, «але не набагато».19 «Оскільки білки розпадаються впорядкованим чином», він вважає дуже малоймовірним, що будь-яка умова «може зупинити деградацію білка на десятки мільйонів років».20 Іншими словами, доктор Коллінз знає, що білки далеко не безсмертні. Таким чином, він стикається з загадкою своєї еволюційної позиції: білок не може існувати мільйони років у похованій скам'янілості, але він не бажає розглядати можливість того, що вік цих скам'янілостей не дорівнює мільйонам років.

 Не дивно, що, як і у випадку з Коллінзом, багато еволюціоністів вкрай неохоче погоджуються з відкриттям будь-яких фрагментів білка динозаврів. Присутність цих білків просто не узгоджується з призначеним віком кісток. Насправді, їхня присутність повністю суперечить цим епохам.

Шари оригінальної тканини

 Якщо збереження білків у скам'янілостях динозаврів важко пояснити, то збереження неушкоджених шарів тканини слід вважати ще більш дивним. Ця тканина зберігає частину своєї первісної прозорості, еластичності та реактивності до специфічних антитіл. Така податлива тканина була знайдена в численних скам'янілостях динозаврів декількома різними дослідниками.21 Ця тканина являє собою значну кількість біологічного матеріалу всередині цих копалин, а не тільки слідові кількості фрагментів білка. Припущення про те, що ці шари тканини пережили близько 65 мільйонів років впливу безлічі потенційних екологічних посягань (наприклад, радіація грунту, мікробна атака та інфільтрація грунтової води), розширює межі біологічного збереження за межі будь-якої розумної форми реальності. Це навіть розширює межі уяви. Це, безумовно, розширює межі наукової достовірності.

 ТКАНИНИ Й ОКРЕМІ БІЛКИ РОЗКЛАДАЮТЬСЯ З ВИМІРНОЮ ШВИДКІСТЮ, ТА ЇХНЄ ВИКОРИСТАННЯ В ЯКОСТІ «ГОДИННИКІВ» ВИМАГАЄ НЕ БІЛЬШЕ ПРИПУЩЕННЯ АБО ЗДОГАДОК, НІЖ ІНШІ МЕТОДИ ГЕОЛОГІЧНОГО ДАТУВАННЯ.

 Збереження тканини динозавра та білка залишається сильним прямим біохімічним доказом того, що цим копалинам не мільйони років. Незважаючи на спроби пояснити наявність цього біоматеріалу, не існує ніякого життєздатного пояснення його великого збереження.22 Більш того, інші методи датування (такі як радіометричні вимірювання) не можуть автоматично вплинути на значимість цього біоматеріалу. Тканини та окремі білки розкладаються з вимірною швидкістю, і їхнє використання в якості «годинників» вимагає не більше припущень або здогадок, ніж інші методи геологічного датування.Замість цього, тканини, що залишилися в кістках динозаврів, набагато більше відповідають віку в тисячі років. Хоча це суперечить популярним навчанням, наука рухаєвідкриттями, які кидають виклик статусу-кво нашого розуміння та відкривають двері для нових висновків. Відхилення даних, які не відповідають сучасному мисленню, завжди може стати «пробкою для науки» ― заморожуванням стану знань з певного предмету. Це також може перешкоджати критичному аналізу прийнятих ідей, самої протилежності наукового процесу.

 У той час як еволюціоністи намагаються пояснити збереження тканини динозавра в палеонтологічному літописі, наявність цієї тканини свідчить про недавнє похованнякісток динозавра. Дослідження розпаду суперечать твердженням, що білки можуть виживати протягом мільйонів років усередині похованих копалин. З іншого боку, ці дослідження розпаду білка повністю узгоджуються з висновком про те, що цим копалинам всього кілька тисяч років.


 Автор: доктор Кевін Андерсон

 Дата публікації: 15 грудня 2017 року

 Джерело: AnswersI n Genesis


 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.


 Посилання:

 1. Кевін Андерсон, Відлуння Юрського періоду, 2-е видання.Chino Valley, AZ: CRS Books 2017.

 2. Наприклад, див. Олeнa Р. Шретер і співавт., Розширення для послідовності колагену I Brachylophosaurus canadensis і додаткові докази збереження білка крейдяного періоду, Journal of Proteome Research 16, № 2 (2017):920-932, doi:10.1021/acs.jproteome.6b00873.

 3. Кевін Андерсон, Тканина динозавра: біохімічний виклик еволюційній шкалі часу, Answers in Depth 11 (2016), https://answersingenesis.org/fossils/dinosaur-tissue/.

 4. Фазалє Рана, Кров динозавра та вік Землі (Covina, CA: RTB Press, 2016), 68.

5. Для більш докладного пояснення див. Андерсон, Відлуння Юрського періоду.

 6. Рана, Кров динозавра.

 7. Андерсон, Тканина динозавра.

 8. Філіп Е. Макклейн і Юджин Р. Уайлі, Диференційні скануючі калориметричні дослідження теплових переходів колагену. Наслідки для структури й стабільності, Journal of Biological Chemistry 247, № 3 (1972):692-697, PMID:5058222.

9. Фазалє Рана, Чи кидає тканина динозаврів виклик еволюційній шкалі часу? Відповідь Кевіну Андерсону, частина 1, http://reasons.org/explore/blogs/the-cells-design/read/the-cells-design/2017/01/11/does-dinosaur-tissue-challenge-evolutionary-timescales -a-response-to-kevin-anderson-part-1 (опубліковано 11 січня 2017).

 Я знаходжу його титул трохи дивним. Доктор Рана називає себе прогресивним креаціоністом. Таким чином, він не повинен бути надмірно стурбований викликами тимчасовим масштабам еволюції.Проте, як часто стверджували біблійні креаціоністи, стандартна парадигма геологічного датування побудована на численних еволюційних припущеннях, які прогресивні креаціоністи стверджують, що відкидають, але одночасно приймають тимчасову шкалу, засновану на цих припущеннях. Доктор Рана також продовжує апелювати до радіометричного датування як до надійного встановлення віку копалин, ефективно спростовуючи будь-які суперечливі висновки з місцевих білків і тканин. Це звернення ігнорує той факт, що, а) базуючись на еволюційному припущенні про великі віки, необхідні для універсального спільного походження, відносні віки для геологічних періодів були призначені за десятиліття до того, як радіоактивність була навіть виявлена (наприклад, див. Вільям Беррі, Зростання доісторичної шкали часу: заснованої на органічній еволюції. Palo Alto, CA: Blackwell Scientific Publications, 1987), і b) початкові радіометричні дати не були б прийняті, якби вони не узгоджувалися або навіть не продовжувалися з повними вже призначеними віками (наприклад, див. John Reed. Камені―ценегодинник. Powder Springs, GA: Creation Book Publishers, 2013).Таким чином, радіометричне датування не є незалежною перевіркою раніше встановленої еволюційної шкали часу, а є прямим продуктом цієї шкали часу. Крім того, неузгоджені радіометричні дати рідко адекватно розглядаються в літературі (наприклад, для більш детального обговорення див. Ендрю Снеллінг, Катастрофічне минуле Землі, тому 2. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 2009).

 10. Денатурація порушує тривимірну структуру білка, розмотуючи його в первинний амінокислотний пептидний ланцюг. Розпад викликає подальше пошкодження, розриваючи зв'язок між амінокислотами, повністю руйнуючи цілісність пептидного ланцюга.

11. Рана, Чи кидає тканина динозавра виклик еволюційним тимчасовим масштабам?

 12. Майк Баклі та Метью Джеймс Коллінз, Виживання колагену та його використання для ідентифікації видів у голоцені-ніжньоплейстоценових фрагментах кісток із британських археологічних і палеонтологічних пам'ятників, Antiqua 1, № 1 (2011):e1, doi:10.4081/antiqua.2011 рік. Е1.

 13. Девід Сурмік і ін., Спектроскопічні дослідження органічної речовини з кісток тріасових рептилій, Верхня Сілезія, Польща, PloS ONE 11, № 3 (2016):e0151143, doi:10.1371/journal.роnе.0151143.

 14. Метью Коллінз та ін., Основне математичне моделювання хімічного розпаду стародавнього колагену, Journal of Archaeological Science 22, № 2 (1995):175-183, doi:10.1006/jasc.1995.0019.

 15. Коллінз, Основи математичного моделювання.

 16. Баклі й Коллінз, «Виживання колагену та його використання для ідентифікації видів», повідомляють, що тільки 1% кісткового колагену залишиться менше ніж через мільйон років навіть в «оптимальному середовищі поховання». Керолайн Водсворт і Майк Баклі, «Розкладання протеома в скам'янілостях»: дослідження довговічності виживання білка в стародавній кістці", Rapid Communications in Mass Spectrometry 28, № 6 (2014 року):605-615, doi:10.1002/rcm.6821, повідомляє про труднощі у виявленні кісткового колагену з археологічних зразків, вік яких перевищує мільйон років.

 17. Андерсон, Тканина динозавра; див. також Андерсон, Відлуння Юрського періоду.

 18. Недавнє дослідження кинуло виклик попереднім описам кератину й клітин крові, знайдених в деяких копалинах (Еван Сайтта та співавт., Експериментальна тафономія кератину: структурний аналіз ранніх тафономічних змін, PALAIOS 32, № 10 (2017):647-657, doi:10.2110 /palo.2017.051). У кількох повідомленнях ЗМІ про це дослідження помилково малося на увазі, що це дослідження ставить під сумнів всі відкриття білків і клітин динозаврів (наприклад, «Кров динозавра? Нове дослідження закликає до обережності щодо скам'янілих м'яких тканин», https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-10/uob-dbn100917.php). Безсумнівно, це призведе деяких критиків до твердження, що відкриття тканин динозаврів були помилковими, і що тепер було показано, що матеріал був просто артефактом.

 Нове дослідження дійсно передбачає, що опис деяких червоних кров'яних тілець динозаврів можуть насправді бути артефактом електронного мікроскопу (ЕM) зруйнованого органічного матеріалу. Хоча завжди необхідно проявляти обережність при інтерпретації результатів ЕМ (і аномальні структури можуть бути потенційною проблемою), артефакти, представлені в цьому дослідженні, не мають детальних характеристик еритроцитів динозаврів, про які раніше повідомлялося (Серджіо Бертаццо та співавт., Волокна й клітинні структури, збережені в зразках динозаврів віком 75 мільйонів років, Nature Communications 6, № 7352 (2015); doi:10.1038/ncomms8352). Крім того, в доповіді передбачається, але не показано, що після скам'яніння цей органічний матеріал, що розпався, буде як і раніше імітувати морфологію червоних кров'яних тілець. Крім того, кісткові остеоцити, які неодноразово були виявлені в кількох кістках динозаврів, зберігають значні морфологічні деталі, що не відображаються цими артефактами ЕМ.

 Фактично, ключовий фокус цього нещодавнього дослідження й другого дослідження (Еван Сайтта, Низький потенціал скам'яніння кератинового білка, виявлений експериментальною тафономією, Palaeontology 60, № 4 (2017):547-556) ― це скам'яніння пір'я динозаврів. Зокрема, ці дослідження аналізували долю кератину (основного білка в пір'ї). В умовах симульованого поховання та скам'яніння дослідники припускають, що кератинові структури розпалися в невимовні маси. Вони роблять висновок, що кератин, імовірно, не виживе досить довго, щоб дозволити різним зразкам пір'я зберегтися в скам'янілостях динозаврів, що ставить під сумнів деяі твердження щодо пернатих динозаврів і еволюції пір'я. Ці дослідження також ставлять під сумнів різні твердження про те, що хімічна природа кератину дозволяє йому легко виживати мільйони років угеологічному середовищі. Крім того, повторний аналіз деяких повідомлень про виживання кератину в скам'янілостях може виявитися виправданим. Слід зазначити, проте, що ці недавні дослідження не торкалися виявлення інших білків або постійного виявлення гнучкої тканини, яка все ще залишається в скам'янілостях динозаврів.

 19. Цитується в статті Роберта Сервіса «Вчені витягають 80-мільйонний білок динозавра», в статті Milestone, Science, (2017), http: //www.sciencemag.org/news/2017/01/scientists-retrieve-80-million-year-old-dinosaur-protein-milestone-paper.

 20. Там же.

 21. Наприклад, тканина була виявлена в стегновій кістці T. rex (M. Швайцер і співавт., Судини м'яких тканин і збереження клітин у тиранозавра Рекса, Science 307, № 5717 (2005):1952-1955, doi:10.1126/science. 1108397), гнучкі кровоносні судини, витягнуті з стегнової кістки гадрозавра (T. Клеланд і співавт., Мас-спектрометрія та характеристика антитіл на основі кровоносних судин від Brachylophosaurus Canadensis, Journal of Proteome Research 14, № 12 (2015):5252-5262, doi:10.1021/acs.jproteome.5b00675), шари податливої тканини були вилучені з надбровного рогу трицератопса (Марк Армітаж і Кевін Андерсон, М'які шари фібрилярної кістки з копалини супраорбітального рогу динозавра Triceratops horridus ", Acta Histochemica 115, № 6 (2013):603-608, doi:10.1016/j. acthis.2013.01.001), гнучкий матеріал (тканина?) повідомлялося про кембрійського бородатого черв'яка (Mалгожатa Moчідловська та співавт., Мікроструктура й біогеохімія органічно збережених едіакарських багатоклітинних тварин Sabellidites, Journal of Paleontology 88, № 2 (2014 року):224-239, doi:10.1666/13-003), і зовсім нещодавно великий сегмент тканини був знайдений в хребці Thescelosaurus ( фотографії тканини опубліковані в Aндерсон, Відлуння Юрського періоду, а деякі відеоматеріали тканини представлені в однойменному документальному фільмі). Додаткові приклади тканин зі скам'янілостей див. В статті Aндерсон, Відлуння Юрського періоду.

 22. Див. Андерсон, Відлуння Юрського періоду, для детальної критики різних теорій збереження.

Написати коментар