Вона була вкрай скептично налаштована. Гід, з яким вона кілька хвилин тому обговорювала екологію й еволюцію тварин, поділився з нею новиною про останнє нове відкриття, в яке вона просто не могла повірити. Вона просто не могла прийняти той факт, що свіжі (не мінералізовані, тобто не скам'янілі) кістки динозавра були знайдені на Алясці. «Такі кістки ніколи не змогли б проіснувати 70 мільйонів років», – сказала вона.

Правдоподібно це чи ні, але те, що ці кістки були знайдені – це факт. Однак чи могли вони протриматися в таких умовах більше, ніж кілька тисяч років – це питання, яке потребує уваги.

У 1987 році, працюючи з вченими з Меморіального університету (Ньюфаундленд, Канада) на острові Байлот, на схід від північного узбережжя землі Баффіна, молодий інуїт (канадський ескімос) виявив фрагмент кістки. Через кілька днів її ідентифікували як частину нижньої щелепи качконосого динозавра та представили світу як таку.¹

Однак на північному заході Аляски було дещо інакше. У 1961 році геолог-нафтовик виявив велике півметрове відкладення кісток. Через те, що кістки були свіжі, тобто не мінералізовані, він припустив, що це були рештки сучасного бізона. Вченим знадобилося 20 років, щоб розпізнати кістки гадрозавра, а також кістки рогатих динозаврів та великих і дрібних м'ясоїдних динозаврів у цьому місці. На даний момент Вільям А. Клеменс та інші вчені з Каліфорнійського університету в Берклі й Університету Аляски розкопують це поховання.²

Звідси випливає питання, яке викликає подив: як ці кістки могли залишатися у «свіжому» стані протягом 70 мільйонів років? Одне можна сказати точно – вони збереглися не завдяки холоду. Загальновизнано, що клімат у цих регіонах був набагато теплішим у той час, коли тут жили динозаври. Рясні залишки рослинності у центральній Альберті вказують на те, що клімат тут був субтропічний. Відповідно до стандартної геологічної інтерпретації, навіть після вимирання динозаврів температура на планеті була набагато вищою, можливо, в результаті високого рівня вуглекислого газу в атмосфері. Тоді чому ж ці кістки не згнили давним-давно?

Аналогічні питання можуть бути задані й про «замерзлий ліс», знайдений на півночі острова Аксель-Хейберг у Канадському арктичному архіпелазі менш ніж за 1200 км від Північного полюса.

Геологи стверджують, що залишкам цього лісу налічується близько 45 мільйонів років. Проте деревина й уламки листя на диво добре збереглися. Рослинний матеріал не скам'янів. Стовбури дерев все ще в дерев'яному стані, їх можна пиляти й спалювати. Залишки листя та шишки допомагають розпізнати деякі дерева та віднести їх до роду метасеквой.³ На даний момент ці дерева не ростуть навіть на півдні Альберти, за винятком деяких оранжерей, таких, як Оранжерея Муттарт в Едмонді (Muttart Conservatory in Edmonton) і Королівський Тирреллівський музей палеонтології.

Ліс помірного клімату, що зберігся в Арктиці, очевидно, був досить густим, з деревами висотою в 50 метрів і діаметром стовбура в два метри, які розташовувались лише в шести метрах одне від одного.

Ці недавні події, без сумніву, дають поживу для роздумів. Незаперечним є те, що були знайдені свіжі кістки динозавра. Саме про це йдеться в світській літературі. Також очевидно, що збереження в настільки гарному стані протягом навіть одного мільйона років украй малоймовірне.

Очевидним висновком є те, що кістки були поховані у відносно недавні часи. Поховання решток є приголомшуючим доказом того, що динозаври жили не мільйони років тому, а, скоріше, лише тисячі. Зараз саме час для геологів зробити висновки з даних, отриманих ними ж.

Кров і м'які тканини в кістках Т-рекса:

• 01 грудня 1993 Dinosaur bone blood cells found
• 01 вересня 1997 Sensational dinosaur blood report!
• 25 березня 2002 Evolutionist questions CMI report—Have red blood cells really been found in T. rex fossils?
• 25 березня 2005 Still soft and stretchy: Dinosaur soft tissue find—a stunning rebuttal of ‘millions of years’
• 28 березня 2005 “Ostrich-osaurus” discovery?
• 16 травня 2005 Squirming at the Squishosaur
• 01 вересня 2005 Dino soft tissue find
• 01 грудня 2005 Answering objections to creationist ‘dinosaur soft tissue’ age arguments
• 19 липня 2006 ‘Schweitzer’s Dangerous Discovery’
• 16 грудня 2006 Why don’t they carbon-test dino fossils?
• 20 квітня 2007 Squishosaur scepticism squashed: Tests confirm proteins found in T. rex bones
• 02 серпня 2008 Doubting doubts about the Squishosaur
• 06 травня 2009 Dinosaur soft tissue and protein—even more confirmation!
• 09 травня 2009 Dino proteins and blood vessels: are they a big deal?
• 01 грудня 2009 More confirmation for dinosaur soft tissue and protein

Інші приклади збереження м'яких тканин у скам’янілостях:

• 01 серпня 1998 Exceptional soft-tissue preservation in a fossilised dinosaur
• 30 травня 2000 ‘Sue’ the T. rex: another ‘missionary lizard’
• 01 грудня 2002 Feathered or furry dinosaurs? Soft tissue preservation
• 01 квітня 2004 Bone building: perfect protein(See paragraph six re osteocalcin in Iguanodon bones.)
• 01 квітня 2006 A fossil is a fossil is a fossil. Right?
• 07 грудня 2007 Hadrosaur hi-jinx: Will this find reveal more unfossilised soft tissues?
• 01 червня 2008 The real‘Jurassic Park’
• 11 листопада 2009 Best ever find of soft tissue (muscle and blood) in a fossil