Палеонтологія
Креацентр > Статті > Палеонтологія > Живі скам'янілості: потужний аргумент на користь створення

Живі скам'янілості: потужний аргумент на користь створення

Д-р Вернер

Дон Баттен розмовляє з доктором Карлом Вернером, автором книги «Живі скам'янілості» (Evolution: The Grand Experiment, том 2)

Д-р Вернер пояснив, що таке живі скам'янілості, і чому він так зацікавився ними, збираючи фотографії цих скам'янілостей протягом останніх 14 років: «Живі скам'янілості - скам'янілі тварини і рослини, схожі на сучасні організми. Я зацікавився живими скам'янілостями в якості інструменту для перевірки еволюції ».

«Існують дві моделі того, як склалося життя: модель еволюції передбачає, що хімічні речовини злилися і утворили живу клітину майже чотири мільярди років тому, а потім протягом тривалих періодів часу відбувався перехід до інших живих істот. Приклади еволюційних змін включають перетворення динозавра в птаха або чотириногого наземного ссавця в кита. Інша модель, створення, передбачає, що зовнішня надприродна сутність (Бог) створила відразу всі види тварин і рослин, і ці організми з часом практично не змінилися, якщо не брати до уваги різновиди в базовому роді».

Використання д-ром Вернером слова «рід» схоже на біблійне використання слова «вид» в книзі Буття. Наприклад, тварина може змінитися, але тільки в своєму роді, наприклад, вовк в собаку, але така радикальна зміна, як еволюція кита від чотириногого ссавця, неможлива.1

Д-р Вернер продовжив: «Живі скам'янілості надали мені простий спосіб перевірити еволюцію. Якщо еволюція не відбулася (тварини не змінилися значно з плином часу), і якщо всі тварини і рослини були створені одночасно і жили разом (люди, динозаври, дуби, троянди, кішки, вовки і т.д.), тоді ми зможемо знайти скам'янілості, принаймні, деяких сучасних тварин і сучасних рослин поруч з динозаврами в шарах гірських порід. Я вирішив перевірити цю ідею. Результати (як зазначено в книзі «Живі скам'янілості») показали, що багато сучасних тварини і рослин було знайдено з динозаврами - і набагато більше, ніж я коли-небудь чекав знайти».

 
Всупереч поширеній думці, сучасні види птахів були знайдені поруч з динозаврами, в тому числі: папуги, сови, пінгвіни, качки, гагари, альбатроси, баклани, кулики, чоботарі і т.д.

Д-р Вернер і його дружина Деббі проїхали більше 100 000 миль (160 000 км) і зробили 60 000 фотографій, коли знімали серіал «Еволюція: великий експеримент». (Епізод 2 цієї серії «Живі скам'янілості» показує точно, що вони знайшли.) Вони зосередилися на скам'янілостях, знайдених в шарах динозаврів, і порівняли їх з сучасними тваринами і рослинами.

«Ми дивилися тільки на скам'янілості, знайдені в місцях, де були поховані динозаври, щоб вчені, які підтримують еволюцію, не могли припустити, що скам'янілості, на які ми звертали увагу, не були «старими». Всі скам'янілості, які ми використовували для порівнянь, були знайдені в шарах динозаврів (тріасовий, юрський і крейдяний)».

Сучасні тварини в шарах динозаврів!

Я запитав у Карла, скільки сучасних видів тварин він знайшов в шарах динозаврів.

«Ми знайшли скам'янілі приклади всіх основних видів тварин безхребетних, що живуть сьогодні, включаючи: членистоногих (комах, ракоподібних і т.д.), молюсків, голкошкірих (морська зірка, морські лілії, офіури і т.д.), корали, губки і сегментованих черв'яків (дощові черв'яки, морські черв'яки).

«Хребетні тварини з такими хребтами, як у риби, земноводних, рептилій, птахів і ссавців - представляють схожу картину».

Сучасні риби, амфібії і рептилії

«У шарах динозаврів були виявлені хрящові риби (акули і промені), кістляві риби (такі як осетрові, веслоноси, лосось, оселедець, камбала і амія) і безщелепні (мотика і мінога), - і всі вони виглядають так само, як сучасні форми.

«Сучасні жаби і саламандри були знайдені в місцях розкопок динозаврів».

«Всі сьогоднішні групи рептилій були знайдені в шарах динозаврів, і вони схожі на сучасні форми: змії (удави), ящірки (земляні ящірки і летючі дракони), черепахи (коробчаті черепахи, трикігтеві черепахи) і крокодили (алігатори, крокодили і гавіали)» .

Сучасні птахи

«Всупереч поширеній думці, були знайдені сучасні види птахів, в тому числі: папуги, сови, пінгвіни, качки, гагари, альбатроси, баклани, кулики, чоботарі і т.д. Коли вчені, що підтримують еволюцію, почули цю інформацію з наших телевізійних інтерв'ю, вони, здається, навряд чи могли повірити в те, що вони говорили на камери».

 
Палеонтологи знайшли 432 види ссавців в шарах динозаврів, майже стільки ж, скільки і динозаврів ... Але де ці скам'янілості? Ми відвідали 60 музеїв, але не побачили жодного повного скелета ссавців з шарів динозаврів, представлених в будь-якому з цих музеїв. Це приголомшливо.

Ссавці

«На ділянках розкопок динозаврів вчені виявили багато незвичайних форм вимерлих ссавців, таких як багатогорбкозубих2, але вони також виявили скам'янілих ссавців, які виглядають як білки, опосуми, тасманійський диявол, їжаки, землерийки, бобри, примати і качкдзьоб. Я не знаю, наскільки близькі ці ссавці до сучасних форм, тому що я не міг побачити більшість з них, навіть після відвідин багатьох музеїв».

«Мало хто знає про велику кількість видів ссавців, знайдених з динозаврами. Палеонтологи знайшли 432 види ссавців в шарах динозаврів,3 майже стільки ж, скільки видів динозаврів. До них відносяться майже 100 повних скелетів ссавців. Але де ці скам'янілості? Ми відвідали 60 музеїв, але не побачили жодного повного скелета ссавців з шарів динозаврів, представлених в будь-якому з цих музеїв. Це приголомшливо. Крім того, ми виявили лише кілька десятків неповних скелетів/одиночних кісток 432 ссавців. Чому в музеях не відображаються скам'янілості цих ссавців, а також скам'янілості птахів?

Сучасні рослини в шарах динозаврів!

«У шарах динозаврів ми виявили скам'янілості рослин з кожного основного відділу, що живе сьогодні, включаючи: квітучі рослини, гінкго, конусні дерева, мохи, васкулярні мохи, цикади і папороті. Знову ж таки, якщо ви подивитеся на ці скам'янілості і порівняєте їх з сучасними формами, ви швидко зрозумієте, що рослини не змінилися. На розкопках динозаврів були виявлені скам'янілі секвої, магнолії, кизил, тополі і червоне дерево, лілія, цикади, папороті, хвощі і т.д.».

Скам'янілий морський їжак

Сучасний морський їжак

Чи були НЕ знайдені якісь сучасні організми?

«Я не виявив скам'янілостей всіх організмом, що живуть сьогодні в шарах динозаврів, замість цього я знайшов приклади з усіх основних видів тварин, що живуть сьогодні, і всіх основних відділів рослин, що живуть сьогодні. Я часто зустрічав представників всіх основних груп або класів в межах типу. Наприклад, серед голкошкірих (морська зірка, морські їжаки і т.д.) я виявив скам'янілості всіх основних типів, які живуть сьогодні. Те ж саме з комахами і крокодилами і т.д. Я не знайшов великих ссавців. Найбільший ссавець, виявлений до сих пір в шарі динозаврів (живий розмір), становить 30 фунтів (13 кг). Проте, з такою кількістю живих скам'янілостей, як рослин, так і тварин, з усіх основних типів і всіх основних відділів рослин, він вказує на застій (відсутність змін), а не на еволюцію. Слід також зазначити, що якщо ви подивитеся на серйозні проблеми системи шарів скам'янілостей (геологічна колона, представлена ??сьогодні геологами), відсутність великих ссавців можна легко пояснити, але я збережу це на потім».

Історія еволюції «непотоплювана»?

Я запитав д-ра Вернера, як еволюційні вчені справляються з цими доказами, враховуючи чудові висновки. Д-р Вернер зауважив: «Якщо ви цілком вірите в теорію, ви завжди зможете витримати цю віру - навіть перед лицем суперечливих доказів - додавши рятівну гіпотезу до цієї теорії. Наприклад, якщо вчений вірить в еволюцію і бачить скам'янілості, які виглядають як сучасні організми в шарах динозаврів, він може винайти гіпотезу, щоб «пояснити» живі скам'янілості наступним чином: «Так, я вважаю, що тварини з часом сильно змінилися (еволюція), але деякі тварини і рослини були настільки добре пристосовані до навколишнього середовища, що їм не потрібно було змінюватися. Тому мене не турбують живі скам'янілості». Ця гіпотеза свідчить, що деякі тварини еволюціонували. Але якщо теорія може бути настільки гнучкою, щоб можна було додати гіпотези, що пророкують протилежність вашій основній теорії, не можна було б спростувати теорію. Тоді теорія стає непотоплюваною, а непотоплювана теорія - ненауковою ».

Різні назви для однієї і тієї ж тварини?

Карл розповів, як вчені-еволюціоністи дають скам'янілостям різні назви роду і виду живих форм, створюючи ілюзію еволюції: «Дозвольте мені навести вам приклад. Вчений знайшов скам'янілого морського їжака в крейдяному шарі, який майже ідентичний з сучасним пурпурним морським їжаком, але відносить його до зовсім нового роду (Holaster). Якщо ви побачите цю істоту живою в океані, ви впізнаєте його як пурпурного морського їжака (рід Spatangus). Інша назва передбачає, що морські їжаки з часом змінилися, але це надуманий «доказ» еволюції. Скам'яніла тварина виглядає так само, як і жива» (див. фотографії праворуч).

Еволюцію спростовано?

Я запитав доктора Вернера, чи може його дослідження спростувати еволюцію.

«Еволюційній моделі стає все важче встояти перед лицем цієї величезної кількості живих скам'янілостей. Додаючи безліч інших проблем, пов'язаних з еволюцією (палеонтологічний літопис, походження життя, проблеми геологічного нашарування, схожість незв'язаних тварин і т.д.), ви можете з упевненістю заявити, що так, теорію спростовано. Якщо в шарах динозаврів буде виявлено кілька більших ссавців, то теорія впаде в очах навіть самих твердолобих віруючих в еволюцію, але люди схильні йти в їх могилу з теоріями, які вони вивчали в коледжі. Нове покоління цілком може розглянути все це і запитати: «Про що вони думали?»

 

Автор: Дон Баттен

Дата публікації: 23.04.2011

Джерело: creation.com

 

Переклад: Літус П.

Редактор: Літус П.

 

*Доктор Вернер закінчив Університет Міссурі з відзнакою з біології. Він захистив докторську дисертацію з медицини в віці 23 років і практикує невідкладну медицину в Сент-Луїсі.

 

Посилання:

  1. Sarfati, J., Variation and natural selection versus evolution, Refuting Evolution chapter 2, creation.com/rech2 Return to text.
  2. They were a rodent-like order of mammals, named after their teeth (multiple rows of bumps, or tubercles, on their molars). Return to text.
  3. See Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R.L. and Luo, Z.X., Mammals from the Age of Dinosaurs: Origins, Evolution, and Structure, Columbia University Press, NY, 2004. Return to text.

 

Написати коментар