Мері Швейцер оголошує про ще більш переконливі докази, цього разу отримані зі скам'янілості качкодзьобого динозавра, про наявність ще більшої кількості білків – й тих дивно добре збережених гнучких кровоносних судин і клітинних структур, що й раніше.

Передісторія

Зображення д-ра Мері Швейцер. Чітко видно клітини і сполучну тканину.

Креаціоністи були зацікавлені, а еволюціоністи в основному скептично налаштовані, коли еволюціоніст доктор Мері Швейцер в 1990-х роках заявила, що в нескам'янілому фрагменті кістки тиранозавра містяться червоні кров'яні клітини. Окрім того, були виявлені імунологічні та спектроскопічні докази наявності гемоглобіну, білка, що переносить кисень, який надає червоний колір червоним кров'яним клітинам.¹

Потім, в 2005 році, Швейцер оголосила про ще одне сенсаційне відкриття в іншій кістці тиранозавра. Після розчинення мінеральної матриці² залишилися структури, повністю схожі на м'які тканини, все ще м'які та еластичні. Деякі з них виглядали як прозорі розгалужені кровоносні судини, всередині яких знаходилася речовина, що містила структури, схожі на ядровмісні еритроцити, які можна було видавлювати з судин, як зубну пасту.

Як такі крихкі структури могли зберегтися протягом мільйонів років? Прихильники довгих століть зайнялися інтенсивним, але не дуже ефективним усуненням незручних питань. Поступово з'являлися нові докази того, що Швейцер дійсно виявила сліди дивовижної збереженості органічного матеріалу в скам'янілостях. В 2007 році ми повідомляли, що вона та її команда провели ретельні дослідження, щоб встановити наявність білка колагену в скам'янілості динозавра – важливого білка кісток. Їм навіть вдалося визначити послідовність його ділянок, яка показала, що він на 58% схожий на колаген курки й на 51% – на колаген жаби.³

Багаторазово відзначалося, що крихкі, складні молекули, такі як білки, навіть якщо вони герметично закриті, повинні розпадатися самі по собі за термодинамічними обмеженнями за набагато менший термін, ніж 65 млн років, які, за твердженням еволюціоністів, минули з моменту поховання зразка тиранозавра Швейцер.^{4 5} Окрім того, кістки ігуанодона, нібито в два рази більш древнього («датованого» 120 млн років тому), містили достатню кількість білка остеокальцину, щоб викликати імунну реакцію.⁶

Тому багато антикреаціоністів зітхнули з полегшенням, коли в середині 2008 року в одній статті було заявлено, що знайдено докази того, що прозорі кровоносні судини, наприклад, були результатом недавнього утворення бактеріальними біоплівками «ендокастів», що повторюють форму первинних судин, а червоні кров'яні тільця насправді є багатими на залізо сферами, званими фрамбоїдами. Були вагомі причини, за якими не тільки креаціоністи, але й Швейцер та інші некреаціоністи не були переконані цими твердженнями.

Нові відкриття

Тепер Швейцер та інші вчені в престижному журналі Science публікують нову заяву про отримання істотних додаткових доказів, що підтверджують її попередні висновки.⁷ Цього разу зразком послужив фрагмент кістки викопного гадрозавра (качконосого динозавра) Brachylophosaurus canadensis, вік якого, згідно з еволюційними припущеннями, становить 80 мільйонів років.

Коротше кажучи, дослідники виявили докази «тієї самої волокнистої матриці, прозорих, гнучких судин й збережених мікроструктур, які вони бачили в зразку T. rex».⁸ Тільки цього разу вони пішли на виняткові заходи, щоб змусити критиків замовкнути.

Ілюстрація справжнього какодзьобого динозавра, відомого як гадрозавр

Критики говорили, що її твердження, які з точки зору мільйонів років дійсно «незвичайні», вимагають незвичайних доказів. Але це кліше; насправді, вони просто вимагають доказів, й вони були надані в достатній кількості. Проте критики вимагали додаткового секвенування білків, надзвичайно ретельних маніпуляцій, щоб уникнути звинувачень в забрудненні, та підтвердження від інших лабораторій. Тому Швейцер та її команда взялися за це, коли досліджували кістку ноги цього гадрозавра, збереженій в пісковику.

Були вжиті надзвичайні заходи, щоб зразок не був забруднений до моменту доставки в лабораторію. Використовувався ще більш досконалий та новий мас-спектрометр, а зразки були відправлені в дві інші лабораторії для підтвердження результатів. Було повідомлено про виявлення не тільки колагену, але й двох додаткових білків – еластину й ламініну. Також були виявлені структури, дивно схожі на клітини, що зустрічаються в крові й кістках, а також на матрикс клітинної базальної мембрани. І знову були виявлені сліди гемоглобіну, отримані шляхом нанесення на структури антитіл, специфічних до гемоглобіну, й спостереження за тим, чи зв'язуються антитіла з ними.

Деякі вчені як і раніше скептично ставляться до гемоглобіну, який «важко ідентифікувати за допомогою сучасних технологій». Доктор Павел Певзнер з Каліфорнійського університету сказав, що, якщо це не забруднення, то це буде «набагато важливіша новина [ніж підтверджені відкриття кровоносних судин та інших сполучних тканин у] цій статті».⁹

Навіть якщо не брати до уваги гемоглобін, стаття Швейцер та ін. є сенсаційною новиною. Певзнер критикував метод, використаний Швейцер для аналізу білка тиранозавра, але тепер він каже, що її нове дослідження «було проведено правильно, з більш суворим контролем для запобігання забрудненню».

В одній тільки скам'янілості гадрозавра було виявлено вісім білків колагенів, які містили в два рази більше амінокислот, ніж попередній зразок тиранозавра. Їх порівняли з послідовностями сучасних тварин, а також зі скам'янілостями мастодонтів й послідовностями тиранозавра. Колагени гадрозавра й тиранозавра були ближче один до одного, ніж до інших, і кожен з них був ближче до курей і страусів, ніж, наприклад, до крокодилів – результати, які також підтверджують її попередню ідентифікацію колагену T. rex. 

Зразки були ідентифіковані як колаген за допомогою складних методів мас-спектроскопії та зв'язування антитіл. Вони також були досліджені за допомогою світлової та електронної мікроскопії, що підтвердило їх схожість з колагено

 Як каже Швейцер, «ці дані не тільки доповнюють те, що ми отримали від T. rex, але й просувають дослідження ще далі».

Сила парадигми

Філософи науки багато писали про силу парадигми, особливо коли вона має світоглядні наслідки, такі як віра в тривалий вік Землі. Така парадигма рідко, якщо взагалі коли-небудь, спростовується просто через спостереження, які суперечать її очікуванням. Навіть сама Швейцер, незважаючи на те, що вона заявляє про себе як про євангельську християнку, вкрай захищає парадигму тривалого віку Землі.

Відбувається наступне: створюються «допоміжні» гіпотези та припущення, щоб зберегти цілісність «основної» гіпотези, в даному випадку відомої як «глибокий час». Простіше кажучи, білки просто не повинні були зберігатися протягом цих десятків мільйонів років. Тому, коли вони виявляються в зразках такого віку, парадигма піддається серйозній загрозі.

Найбільш очевидним поясненням цих фактів є те, що ці динозаври були поховані не мільйони років тому, а всього лише кілька тисяч років тому. В міру того, як з'являється все більше доказів того, що скам'янілості динозаврів дійсно містять добре збережені структури м'яких тканин та ідентифіковані білки, все частіше буде висуватися припущення, що «тепер ми знаємо, що такі компоненти тканин можуть зберігатися так довго».

Не багато хто побачить у цьому припущення, що рятує парадигму. Розглянемо наступний ланцюжок міркувань:

1). Ми знаємо, що цій скам'янілості динозавра 80 млн років.

2). Розрахунки, засновані на оперативній (спостережній) науці, показують, що колаген не може зберігатися так довго.

3). У цих скам'янілостях динозавра був виявлений колаген. Отже:

4). В розрахунках, згаданих в пункті 2), має бути помилкове припущення – хоча ми не знаємо напевно як, але колаген повинен бути здатний зберігатися протягом 80 млн років. Звідки ми це знаємо? Тому що

5). Ми знаємо, що цій скам'янілості динозавра 80 млн років.

Зверніть увагу, що пункти 1) і 5) ідентичні, що свідчить про колові міркування. Наступний ланцюжок міркувань набагато більш науково обґрунтований:

1). Стверджується, що вік цієї скам'янілості динозавра становить 80 млн років.

2). Розрахунки, засновані на оперативній (спостережній) науці, показують, що колаген не може зберігатися протягом такого тривалого часу.

3). У цих скам'янілостях динозавра був виявлений колаген. Отже:

4). Твердження в пункті 1) є неправильним. Скам'янілість не може бути настільки давньою. Це відповідає очікуванням світогляду, заснованого на історії, викладеній у книзі Буття.

Ми сподіваємося, що багато читачів зможуть використовувати такі докази, щоб м'яко розкрити багато закритих умів.

Оновлення від 10 серпня 2009 р.: первинне відкриття Швейцер про наявність решток м'яких тканин у T. rex було піддано серйозному сумніву, причому деякі припускали, що виявлені білки були результатом забруднення. Однак повторний аналіз, який був опублікований 4 вересня 2009 р. в Journal of Proteome Research, «підтвердив наявність слідів білка з крові й кісток, сухожиль та хрящів». (Reexamination Of T. Rex Verifies Disputed Biochemical Remains, www.ScienceDaily.com, July 31, 2009).