Ікони еволюції
Категорії / Еволюціонізм / Ікони еволюції / Чи дійсно динозаври еволюціонували в птахів?

Чи дійсно динозаври еволюціонували в птахів?

Автор:
Джерело: Answers in Genesis

На думку багатьох сучасних еволюціоністів, динозаври не вимерли, а насправді досі їдять з пташиних годівниць. 

Для багатьох еволюціоністов, виявляється, птахи – це і є динозаври. Відтак еволюціоністам досить легко знайти ймовірні докази, що підтверджують їх уявлення про те, що птахи походять від динозаврів.

Але що Біблія говорить нам про походження птахів, і на скільки правдиві наукові докази того, що деякі динозаври еволюціонували в птахів?

Що говорить Біблія про походження птахів?

Птахи були створені на п'ятий день, а динозаври — на шостий.

У книзі Буття 1:21 ми читаємо, що на п'ятий день Бог створив «всяку пташину крилату за родом її». Це — птахи, які літали над землею (Буття 1:20). Людина і наземні тварини були створені на шостий день Тижня створення (Буття 1:24-31). Чи були птахи, які не могли літали, від початку? Я б залишив це питання відкритим, але обговорення його виходить за рамки даної теми. 

Більшість орнітологів кажуть, що такі птахи втрачають здатність літати. Це пов'язано з відмінностями в межах роду або з мутаційними втратами з моменту створення. Отже, найкраща версія полягає в тому, що птахи були створені на п'ятий день як літуни, а деякі втратили цю здатність, але я не стверджую це напевне.

Вимерлі водні рептилії, такі як плезіозаври, і вимерлі літаючі рептилії, як-от птеродактилі, не класифікуються як динозаври, і більшість еволюціоністів не вважають, що вони перетворилися на птахів. Таким чином, для віруючого в Біблію християнина і сам факт створення, і його порядок підтверджують, що птахи і динозаври мають різне походження.

Існує багато різних «родів» птахів.

Буття 1:21 каже, що Бог створив кожного крилатого птаха за «родом» своїм. У наступному вірші йдеться про те, що вони повинні були розмножуватися, отже, логічний зв'язок полягає в тому, що птахи одного роду можуть розмножуватись. Єврейське слово «рід» в Буття відноситься до будь-якої групи тварин, здатних схрещуватися і розмножуватися відповідно до їх типу. Наприклад, всі собаки і схожі на них тварини, такі як вовки та койоти, здатні схрещуватись і, таким чином, належать до одного «роду», хоча деякі з них класифікуються сьогодні як різні види.

Це, однак, не означає, що всі птахи належать до єдиного створеного роду і відтак мають спільне походження. Біблія каже нам, що існує багато різних родів птахів (множина). Наприклад, в левитських законах, які стосуються харчування (Левит 11:13-19), багато родів птахів вважаються нечистими. Це дає подальшу біблійну підтримку для теорії створення декількох родів птахів.

Що кажуть еволюціоністи про походження птахів?

Еволюціоністи давно припускають, що птахи походять від рептилій. У той чи інший час практично кожен живий і вимерлий клас рептилій пропонувався в якості пращура птахів. Відомий дарвінівський апологет Томас Хакслі першим припустив (в середині 1800-х років), що птахи походять від динозаврів.

Незважаючи на те, що з роками це поняття то входило в моду, то виходило з неї, зараз воно є популярним серед еволюціоністів. Дійсно, походження птахів від динозаврів підноситься як незаперечна догма на шкільних уроках, в підручниках біології і популярних ЗМІ.

У той час, як еволюціоністи тепер згодні, що птахи якимось чином пов'язані з динозаврами, вони мають різні думки про те, чи птахи походять від якихось ранніх загальних пращурів архозаврів (група, яка включає в себе крокодилів, птерозаврів, плезіозаврів , іхтіозаврів, і текодонтов), чи безпосередньо від динозаврів-тероподів (двоногі м'ясоїдні динозаври, як-от відомий тиранозавр рекс). Остання точка зору набула популярності з 1970 року, коли Джон Остром знайшов досить «птахоподібного» теропода раннього крейдяного періоду під назвою «дейноніх».

Дорослий дейноніх був близько 3,5 м завдовжки, важив більше 68 кг і був близько 1,5 м висотою. Як і інші тероподи (що означає «звіряча нога»), передні кінцівки дейноніха були набагато менші, ніж задні, а «руки» та ноги мали по три пальці. Найбільш відмінною рисою дейноніха (що означає «страшний кіготь») є великий вигнутий кіготь на середньому пальці ноги.

Одна з головних причин того, що дейноніх та інші динозаври, подібні до тероподів (дромоезаври), здавалися правдоподібними предками птахів, полягає в тому, що ці істоти ходили виключно на задніх ногах і мали тільки три пальці на «руках». Але, як ми побачимо далі, перетворення будь-якого динозавра (а особливо теропода) у птаха має багато проблем.

Проблеми еволюції динозаврів у птахів

Теплокровні vs холоднокровні

Створюється враження, що стверджуючи, що птахи — це по суті динозаври, (або, принаймні, що вони походять від динозаврів), вчені забули, що динозаври — це рептилії. Існує багато відмінностей між птахами й рептиліями, в тому числі й те, що (за рідкісним винятком) живі рептилії є холоднокровними істотами, в той час як птахи та ссавці - теплокровні. Дійсно, навіть у порівнянні з більшістю ссавців, птахи мають виключно високі температури тіла завдяки високій швидкості метаболізму.

Різниця між холоднокровними і теплокровними тваринами полягає не лише у відносній температурі крові, але і в їх здатності підтримувати постійну температуру тіла. 

Теплокровні тварини, як-от птахи та ссавці, мають внутрішні фізіологічні механізми для підтримки практично постійної температури тіла. Їх правильніше називати «ендотермічними». Навпаки, у плазунів температура тіла залежить від середовища навколо них, і тому вони називаються «екзотермічними». Такі тварини можуть регулювати температуру свого тіла поведінкою (наприклад, переміщатись між тінню і сонцем), досягаючи навіть вищої температури тіла, ніж теплокровні тварини, але це робиться за рахунок зовнішніх факторів.

Прагнучи зробити еволюцію динозаврів у птахів більш правдоподібною, деякі еволюціоністи стверджували, що динозаври також були теплокровними,1 але для підтвердження у них немає чітких доказів.2

Одна з ліній доказів існування ендотермічних динозаврів базується на мікроскопічній будові їхніх кісток. Були знайдені скам’янілі кістки динозавра, які містять спеціальні мікроскопічні структури, остеони (або Гаверсова система). 

Остеони – складні концентричні шари кістки, які оточують кровоносні судини в місцях, де кістка щільна. Деякі вчені вважають, що таке розташування є унікальним для теплокровних тварин і відтак свідчить про те, що динозаври були саме теплокровними, але це не так. Більші хребетні (чи то рептилії, птахи, чи ссавці) також можуть мати такий тип кістки. Навіть у тунця є остеон в дугах їхніх хребців.

Ще один аргумент на користь теплокровності динозаврів заснований на яйцях і ймовірній поведінці виводка динозаврів, але це припущення теж було оскаржене.3 Насправді у крокодилів та інших холоднокровних живих рептилій немає такої поведінки тероподів, про яку не було б відомо.

Алан Федуччіа, експерт у сфері птахів та їх еволюції, прийшов до висновку, що «ніколи не було, і немає ніяких доказів того, що динозаври були теплокровними».4 Федуччіа каже, що, не зважаючи на відсутність доказів, «багато авторів намагалися привести зразки у відповідність з теорією теплокровності тероподів».

«Птахотазові» проти «ящеротазових»

Всі динозаври діляться на дві основні групи в залежності від будови їх стегон (тазових кісток): ящеротазові динозаври (saurischians) і птахотазові динозаври (ornithiscians). Основна відмінність між цими двома типами стегна полягає в тому, що лобкова кістка птахотазових направлена назад (як у птахів), а не повністю вперед (як у ссавців і рептилій).

Але в більшості інших аспектів птахотазові динозаври, включаючи таких дивних істот, як броньовані анкілозаври і рогаті цератопси, ще менш птахоподобні, ніж ящероподобні двоногі динозаври, як-от тероподи. Цей момент рідко згадується в популярних виданнях про еволюцію динозаврів/птахів.

Трипала рука

Однією з основних ліній доказів, наведених еволюціоністами для підтвердження еволюції тероподів у птахів, є трипала «рука», яка є як у птахів, так і у тероподів. Проблема в тому, що недавні дослідження показали, що існує кількісна невідповідність між птахами й тероподами.

Більшість наземних хребетних мають ембріологічний розвиток, в основі якого пятипала «рука». У випадку птахів і тероподів два з п'яти пальців губляться (або сильно зменшуються) під час розвитку ембріона, а три інших — зберігаються. Якби птахи еволюціонували з тероподів, можна було б очікувати, що ті ж три пальці будуть збережені у них точно так само, як і у тероподових предків. 

На практиці відомо, що у тероподів збережені пальці 1, 2 і 3 (великий палець — це 1-й палець), а у птахів — 2, 3 і 4.5

Легені: птахи проти рептилій

Легені у птахів (вгорі) та легені у рептилій (знизу)Однією з відмінних рис птахів є легені. Легені птаха невеликі за розміром і трохи жорсткі, але вони, тим не менш, високоефективні для задоволення великих метаболічних потреб під час польоту. 

Дихання птаха включає унікальну «наскрізну вентіляцію»: набір з дев'яти взаємопов'язаних гнучких повітряних мішечків, затиснутих між м'язами і під шкірою. Повітряні мішечки містять мало кровоносних судин і не беруть участь в кисневому обміні, а функціонують як міхи для переміщення повітря через легені.

Повітряні мішечки дозволяють односпрямований потік повітря через легені, що призводить до більш високого вмісту кисню, ніж це можливо з двонаправленим потоком повітря через легені рептилій і ссавців. 

Повітряний потік рухається через одні й ті ж труби в різний час як в легені рептилій і ссавців, так і в зворотньому напрямку, і це призводить до перемішування насиченого киснем повітря з киснем, який вже був в легенях деякий час. Односпрямований потік через легені птахів не тільки дозволяє більшій кількості кисню дифундувати в кров, але і підтримує об'єм повітря в легенях майже постійним, що є важливою вимогою для підтримки траекторії польоту на одному рівні.

Якщо тероподи є пращурами птахів, можна було б очікувати, що будуть знайдені докази легень пташиного типу у таких динозаврів. У той час як скам'янілості, як правило, не зберігають м'які тканини (легені в тому числі), була знайдена дуже тонка скам'янілість теропода синозавроптерикса (Sinosauropteryx), в якій добре збереглися обриси вісцеральної порожнини. 

Факти ясно показують, що цей теропод мав легені і техніку дихання як у крокодила — не птаха.6 Зокрема були докази того, що діафрагмоподібний м'яз відокремлює легені від печінки, як це є у сучасних крокодилів (у птахів немає діафрагми). 

Спостереження показують, що цей теропод був схожий на холоднокровну рептилію, а не на теплокровного птаха.

Походження пір'я

Чи існували пернаті динозаври?

Пір'я здавна вважається унікальною особливістю птахів. Звичайно, у всіх живих птахів є пір'я, але в той же час у жодної іншої живої істоти, крім птахів, не було виявлено шкірного придатка, навіть віддалено схожого на перо. Оскільки більшість еволюціоністів впевнені, що птахи походять від динозаврів (або, принаймні, тісно пов'язані з ними), було докладено великих зусиль, щоб знайти скам'янілості динозаврів, які підтвердять припущення про пір'я або «протопір'я». 

З упередженістю спостерігачів потрібно скептично ставитися до недавніх широко розрекламованих повідомлень про пернатих динозаврів.

Динозаври - це рептилії, і тому не дивно, що викопні свідоцтва показали, що у них луската шкіра, типова для рептилій. Наприклад, нещодавно виявлений добре збережений екземпляр компсогната (Compsognathus - невеликий динозавр-теропод того типу, якого вважають найбільш тісно пов'язаним з птахами) показав безпомилкові докази луски, але на жаль — не пір'я.7

Проте було багато заяв про пернатих динозаврів, особливо серед скам'янілостей, знайдених в провінції Ляонін на північному сході Китаю.8 Перші пернаті динозаври з цього джерела дуже схожі на синозавроптерікса, у якого відсутні будь-які докази наявності пір'яних структур.9

Утворення, описані як «протопір'я» в скам'янілостях синозавроптерікса (Sinosauropteryx) і синітозавра (Sinithosaurus), є ниткоподібними й іноді мають переплетену будову, які не мають очевидної подібності з пір'ям. Тепер виглядає можливим, що ці нитки (які часто називають «пух динозавра») насправді є волокнами сполучної тканини (колагеном), що містяться в глибокому шарі шкіри. 

Федуччіа нарікає:

«Основна і найбільш тривожна проблема гіпотези про пернатих динозаврів полягає в тому, що цілі структури гомологізовані пташиними перами на основі анатомічно і палеонтологічно необгрунтованої і такої, що вводять в оману, інформації». 10

Ще більш ускладнює справу той факт, що справжні птахи були знайдені серед скам'янілостей провінції Ляонін в тих же шарах, що і їх ймовырны предки-динозаври. Очевидно, викопаний птах Confuciusornis sanctus, наприклад, має довгий тонкий хвіст, що нагадує сучасного довгохвостого королівського тиранна. Два таксона (Caudipteryx і Protarchaeopteryx), які вважалися динозаврами зі справжнім пір'ям, тепер, як правило, визнаються нелітаючими птахами.11

Досі археораптор — єдина ймовірна скам'янілість динозавра з явними пір'ям, яка була «знайдена» (Archaeoraptor liaoningensis — «давній грабіжник Ляоніна» — прим. ред.). Про цього так званого пернатого динозавра повідомлялося з великою помпою в листопаді 1999 року в журналі National Geographic, але скоро з’ясувалося, що це було шахрайство.

Що було б доведено, якби загальні для одного типу тварин риси були знайдені в скам’янілості тварини іншого типу? Нічого. Простіше кажучи, Бог використовує різні конструкції у різних істот. 

Візьмемо, наприклад, качкодзьоба. Він має кілька конструктивних особливостей, які є спільними з іншими тваринами, і все ж він повністю відрізняється від них. Тому, якщо динозавр (або ссавець) колись буде знайдений з пір'ям, це поставить під сумнів наші людські критерії класифікації, а не біблійну правдивість. Те, що необхідно для підтримки еволюції — це не унікальний набір повних рис, а риса в переході, як-от «лусчате перо» — те, що біологи-креаціоністи назвали б «лусчепером»

Пір'я та луска різні

Перо під мікроскопомЛуска під мікроскопомЯкщо птахи походять від динозаврів або будь-якої іншої рептилії, то пір'я, напевно, походить від луски рептилій. Еволюціоністи настільки впевнені, що пір'я походить від луски, що часто стверджують, що ці дві структури — дуже схожі. 

Популярна комп’ютерна енциклопедія Encarta (1997) описує пір'я як «роговий наріст шкіри, властивий птаху, але схожий за структурою і походженням на луску риб і рептилій».12

Насправді, пір'я сильно відрізняються від луски як за структурою, так і за розміром. Пір'я росте окремо один від одного з трубчастих фолікул, схожих на волосяні. З іншого боку, лусочки рептилій не є окремими фолікулярними структурами, а являють собою суцільний лист на поверхні тіла. Поки пір'я росте і скидається індивідуально (фактично симетрично підібраними парами!), луска зростає і скидається як цілий лист шкіри.

Крило з пір’ям складається з сотень зубців, на кожній з яких перебувають мікроскопічні вусики. На одній стороні розташовані замки, а на іншій — борідки у формі гачків. Ця неймовірно складна структура немає бодай найменшої схожості з відносно простою лускою рептилій. Проте еволюціоністи продовжують публікувати творчі сценарії того, як луска рептилій з довгою бахромою випадково перетворилася в пір'я. Щоправда докази на користь «лусчеперів» вислизають від них.

Археоптерикс — справжній птах — старший за «пернатих» динозаврів

Одна з найбільших проблем для тих, хто хоче вірити, що динозаври еволюціонували в птахів — це те, що так звані пернаті динозаври, знайдені до цього часу, є на 20 млн років молодшими, ніж археоптерикс. Це проблема еволюції, тому що археоптерикс зараз визнаний істинної птахом.13 

Деякі його екземпляри настільки скам'яніли, що добре видно навіть мікроскопічні деталі пір'я. Таким чином, припущення про те, що відсутні перехідні форми динозаврів перетворились в птахів, коли птахи вже існували, зовсім не допомагає справі еволюції.

Протягом багатьох років археоптерікс рекламувався в підручниках з біології і в музеях як ідеальна перехідна форма, яка точно є проміжною між рептиліями і птахами. Багато що було зроблено з того факту, що археоптерикс мав зуби, пальці на крилах і довгий хвіст — всі припущення доводили його рептильне походження. 

Хоча немає живих птахів із зубами, у деяких скам'янілих птахів, таких як гесперорніс, також були зуби. У деяких сучасних птахів, наприклад у страуса, є пальці на крилах, а у молодого гоацина (птах, що мешкає у Південній Америці) добре розвинені пальці «рук» і ніг, за допомогою яких він може лазити по деревах.

Походження польоту

Однією з найбільших проблем для еволюціоністів є пояснення походження польоту. Що ще гірше, еволюціоністи вважають, що літаючі птахи еволюціонували з раніше нелітаючих птахів, таких як пінгвіни.

Тероподи, які, як вважають, еволюціонували в літаючих птахів, щонайменше, погано пристосовані для польоту. У цих динозаврів маленькі передні кінцівки, які зазвичай навіть не можуть дістати до рота. Незрозуміло, що тероподи, як-от відомий тираннозавр рекс, робили своїми крихітними передніми кінцівками. Очевидно, що вони не використовувались для ходьби, годування і хапання здобичі, і вже точно з їх допомогою неможливо літати!

Ще одна проблема полягає в тому, що двоногі динозаври мали довгий, важкий хвіст для збалансування ваги довгої шиї і великої голови. Прикрасити таку істоту пір'ям навряд чи було б достатньо, щоб відірвати її від землі або принести якусь велику користь іншим чином.

Висновок

Поява справжнього птаха перед ймовірними пернатими динозаврами, відсутність механізму перетворення луски в пір'я, відсутність механізму перетворення легень рептилії в легені птахів і відсутність правильних (з точки зору визнаних стандартів і принципів) динозаврів з пір'ям — все це хороші докази того, що динозаври не еволюціонували в птахів. Докази узгоджуються з тим, що говорить Біблія: птахи унікальні і створені за родом своїм.

З книги Буття ясно видно — Бог не створив птахів раніше за динозаврів. Насправді, згідно з Біблією, динозаври, як і всі наземні тварини, були  створені на шостий день після крилатих істот. Як з біблійної, так і з наукової точки зору, любителі пташиного м'яса у в цьому світі можуть бути спокійні — вони не їдять динозаврів-мутантів.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. R.T. Bakker, Dinosaur renaissance, Scientific American 232:58–78, 1975.

  2. A. Feduccia, Dinosaurs as reptiles, Evolution 27:166–169,1973; A. Feduccia, The Origin and Evolution of Birds, 2nd Ed., Yale University Press, New Haven, Connecticut, 1999.

  3. N.R. Geist and T.D. Jones, Juvenile skeletal structure and the reproduction habits of dinosaurs, Science 272:712–714,1996.

  4. A. Feduccia, T. Lingham-Soliar, and J.R. Hinchliffe, Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, Journal of Morphology 266:125–166, 2005.

  5. Feduccia et al., 2005.

  6. J.A. Ruben, T.D. Jones, N.R. Geist, and W.J. Hillenius, Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds, Science 278:1267–1270, 1997.

  7. U.B. Gohlich and L.M. Chiappe, A new carnivorous dinosaur from the late Jurassic Solnhofen archipelago, Nature440:329–332, 2006.

  8. P.J. Chen, Z.M. Dong, and S.N. Zheng, An exceptionally well-preserved theropod dinosaur from the Yixian formation of China, Nature 391:147–152,1998; X. Xu, X.Wang, and X. Wu, A dromaeosaurid dinosaur with a filamentous integument from the Yixian formation of China, Nature 401:262–266, 1999; P.J. Currie and P.J. Chen, Anatomy of Sinosauropteryx prima from Liaoning, northeastern China, Can. J. Earth Sci. 38:1705–1727, 2001.

  9. Feduccia et al., 2005.

  10. Feduccia et al., 2005.

  11. Feduccia et al., 2005.

  12. Encarta 98 Encyclopedia. 1993–1997.

  13. P.J. Currie et al., eds., Feathered Dragons: Studies on the Transition from Dinosaurs to Birds, Indiana University Press, Bloomington, Indiana, 2004.