На думку багатьох сучасних еволюціоністів, динозаври не вимерли, а насправді досі їдять з пташиних годівниць. 

Для багатьох еволюціоністов, виявляється, птахи – це і є динозаври. Відтак еволюціоністам досить легко знайти ймовірні докази, що підтверджують їх уявлення про те, що птахи походять від динозаврів.

Але що Біблія говорить нам про походження птахів, і на скільки правдиві наукові докази того, що деякі динозаври еволюціонували в птахів?

Що говорить Біблія про походження птахів?

Птахи були створені на п'ятий день, а динозаври — на шостий.

У книзі Буття 1:21 ми читаємо, що на п'ятий день Бог створив «всяку пташину крилату за родом її». Це — птахи, які літали над землею (Буття 1:20). Людина і наземні тварини були створені на шостий день Тижня створення (Буття 1:24-31). Чи були птахи, які не могли літали, від початку? Я б залишив це питання відкритим, але обговорення його виходить за рамки даної теми. 

Більшість орнітологів кажуть, що такі птахи втрачають здатність літати. Це пов'язано з відмінностями в межах роду або з мутаційними втратами з моменту створення. Отже, найкраща версія полягає в тому, що птахи були створені на п'ятий день як літуни, а деякі втратили цю здатність, але я не стверджую це напевне.

Вимерлі водні рептилії, такі як плезіозаври, і вимерлі літаючі рептилії, як-от птеродактилі, не класифікуються як динозаври, і більшість еволюціоністів не вважають, що вони перетворилися на птахів. Таким чином, для віруючого в Біблію християнина і сам факт створення, і його порядок підтверджують, що птахи і динозаври мають різне походження.

Існує багато різних «родів» птахів.

Буття 1:21 каже, що Бог створив кожного крилатого птаха за «родом» своїм. У наступному вірші йдеться про те, що вони повинні були розмножуватися, отже, логічний зв'язок полягає в тому, що птахи одного роду можуть розмножуватись. Єврейське слово «рід» в Буття відноситься до будь-якої групи тварин, здатних схрещуватися і розмножуватися відповідно до їх типу. Наприклад, всі собаки і схожі на них тварини, такі як вовки та койоти, здатні схрещуватись і, таким чином, належать до одного «роду», хоча деякі з них класифікуються сьогодні як різні види.

Це, однак, не означає, що всі птахи належать до єдиного створеного роду і відтак мають спільне походження. Біблія каже нам, що існує багато різних родів птахів (множина). Наприклад, в левитських законах, які стосуються харчування (Левит 11:13-19), багато родів птахів вважаються нечистими. Це дає подальшу біблійну підтримку для теорії створення декількох родів птахів.

Що кажуть еволюціоністи про походження птахів?

Еволюціоністи давно припускають, що птахи походять від рептилій. У той чи інший час практично кожен живий і вимерлий клас рептилій пропонувався в якості пращура птахів. Відомий дарвінівський апологет Томас Хакслі першим припустив (в середині 1800-х років), що птахи походять від динозаврів.

Незважаючи на те, що з роками це поняття то входило в моду, то виходило з неї, зараз воно є популярним серед еволюціоністів. Дійсно, походження птахів від динозаврів підноситься як незаперечна догма на шкільних уроках, в підручниках біології і популярних ЗМІ.

У той час, як еволюціоністи тепер згодні, що птахи якимось чином пов'язані з динозаврами, вони мають різні думки про те, чи птахи походять від якихось ранніх загальних пращурів архозаврів (група, яка включає в себе крокодилів, птерозаврів, плезіозаврів , іхтіозаврів, і текодонтов), чи безпосередньо від динозаврів-тероподів (двоногі м'ясоїдні динозаври, як-от відомий тиранозавр рекс). Остання точка зору набула популярності з 1970 року, коли Джон Остром знайшов досить «птахоподібного» теропода раннього крейдяного періоду під назвою «дейноніх».

Дорослий дейноніх був близько 3,5 м завдовжки, важив більше 68 кг і був близько 1,5 м висотою. Як і інші тероподи (що означає «звіряча нога»), передні кінцівки дейноніха були набагато менші, ніж задні, а «руки» та ноги мали по три пальці. Найбільш відмінною рисою дейноніха (що означає «страшний кіготь») є великий вигнутий кіготь на середньому пальці ноги.

Одна з головних причин того, що дейноніх та інші динозаври, подібні до тероподів (дромоезаври), здавалися правдоподібними предками птахів, полягає в тому, що ці істоти ходили виключно на задніх ногах і мали тільки три пальці на «руках». Але, як ми побачимо далі, перетворення будь-якого динозавра (а особливо теропода) у птаха має багато проблем.

Проблеми еволюції динозаврів у птахів

Теплокровні vs холоднокровні

Створюється враження, що стверджуючи, що птахи — це по суті динозаври, (або, принаймні, що вони походять від динозаврів), вчені забули, що динозаври — це рептилії. Існує багато відмінностей між птахами й рептиліями, в тому числі й те, що (за рідкісним винятком) живі рептилії є холоднокровними істотами, в той час як птахи та ссавці - теплокровні. Дійсно, навіть у порівнянні з більшістю ссавців, птахи мають виключно високі температури тіла завдяки високій швидкості метаболізму.

Різниця між холоднокровними і теплокровними тваринами полягає не лише у відносній температурі крові, але і в їх здатності підтримувати постійну температуру тіла. 

Теплокровні тварини, як-от птахи та ссавці, мають внутрішні фізіологічні механізми для підтримки практично постійної температури тіла. Їх правильніше називати «ендотермічними». Навпаки, у плазунів температура тіла залежить від середовища навколо них, і тому вони називаються «екзотермічними». Такі тварини можуть регулювати температуру свого тіла поведінкою (наприклад, переміщатись між тінню і сонцем), досягаючи навіть вищої температури тіла, ніж теплокровні тварини, але це робиться за рахунок зовнішніх факторів.

Прагнучи зробити еволюцію динозаврів у птахів більш правдоподібною, деякі еволюціоністи стверджували, що динозаври також були теплокровними,¹ але для підтвердження у них немає чітких доказів.²

Одна з ліній доказів існування ендотермічних динозаврів базується на мікроскопічній будові їхніх кісток. Були знайдені скам’янілі кістки динозавра, які містять спеціальні мікроскопічні структури, остеони (або Гаверсова система). 

Остеони – складні концентричні шари кістки, які оточують кровоносні судини в місцях, де кістка щільна. Деякі вчені вважають, що таке розташування є унікальним для теплокровних тварин і відтак свідчить про те, що динозаври були саме теплокровними, але це не так. Більші хребетні (чи то рептилії, птахи, чи ссавці) також можуть мати такий тип кістки. Навіть у тунця є остеон в дугах їхніх хребців.

Ще один аргумент на користь теплокровності динозаврів заснований на яйцях і ймовірній поведінці виводка динозаврів, але це припущення теж було оскаржене.³ Насправді у крокодилів та інших холоднокровних живих рептилій немає такої поведінки тероподів, про яку не було б відомо.

Алан Федуччіа, експерт у сфері птахів та їх еволюції, прийшов до висновку, що «ніколи не було, і немає ніяких доказів того, що динозаври були теплокровними».⁴ Федуччіа каже, що, не зважаючи на відсутність доказів, «багато авторів намагалися привести зразки у відповідність з теорією теплокровності тероподів».

«Птахотазові» проти «ящеротазових»

Всі динозаври діляться на дві основні групи в залежності від будови їх стегон (тазових кісток): ящеротазові динозаври (saurischians) і птахотазові динозаври (ornithiscians). Основна відмінність між цими двома типами стегна полягає в тому, що лобкова кістка птахотазових направлена назад (як у птахів), а не повністю вперед (як у ссавців і рептилій).

Але в більшості інших аспектів птахотазові динозаври, включаючи таких дивних істот, як броньовані анкілозаври і рогаті цератопси, ще менш птахоподобні, ніж ящероподобні двоногі динозаври, як-от тероподи. Цей момент рідко згадується в популярних виданнях про еволюцію динозаврів/птахів.

Трипала рука

Однією з основних ліній доказів, наведених еволюціоністами для підтвердження еволюції тероподів у птахів, є трипала «рука», яка є як у птахів, так і у тероподів. Проблема в тому, що недавні дослідження показали, що існує кількісна невідповідність між птахами й тероподами.

Більшість наземних хребетних мають ембріологічний розвиток, в основі якого пятипала «рука». У випадку птахів і тероподів два з п'яти пальців губляться (або сильно зменшуються) під час розвитку ембріона, а три інших — зберігаються. Якби птахи еволюціонували з тероподів, можна було б очікувати, що ті ж три пальці будуть збережені у них точно так само, як і у тероподових предків. 

На практиці відомо, що у тероподів збережені пальці 1, 2 і 3 (великий палець — це 1-й палець), а у птахів — 2, 3 і 4.⁵

Легені: птахи проти рептилій

Легені у птахів (вгорі) та легені у рептилій (знизу)Однією з відмінних рис птахів є легені. Легені птаха невеликі за розміром і трохи жорсткі, але вони, тим не менш, високоефективні для задоволення великих метаболічних потреб під час польоту. 

Дихання птаха включає унікальну «наскрізну вентіляцію»: набір з дев'яти взаємопов'язаних гнучких повітряних мішечків, затиснутих між м'язами і під шкірою. Повітряні мішечки містять мало кровоносних судин і не беруть участь в кисневому обміні, а функціонують як міхи для переміщення повітря через легені.

Повітряні мішечки дозволяють односпрямований потік повітря через легені, що призводить до більш високого вмісту кисню, ніж це можливо з двонаправленим потоком повітря через легені рептилій і ссавців. 

Повітряний потік рухається через одні й ті ж труби в різний час як в легені рептилій і ссавців, так і в зворотньому напрямку, і це призводить до перемішування насиченого киснем повітря з киснем, який вже був в легенях деякий час. Односпрямований потік через легені птахів не тільки дозволяє більшій кількості кисню дифундувати в кров, але і підтримує об'єм повітря в легенях майже постійним, що є важливою вимогою для підтримки траекторії польоту на одному рівні.

Якщо тероподи є пращурами птахів, можна було б очікувати, що будуть знайдені докази легень пташиного типу у таких динозаврів. У той час як скам'янілості, як правило, не зберігають м'які тканини (легені в тому числі), була знайдена дуже тонка скам'янілість теропода синозавроптерикса (Sinosauropteryx), в якій добре збереглися обриси вісцеральної порожнини. 

Факти ясно показують, що цей теропод мав легені і техніку дихання як у крокодила — не птаха.⁶ Зокрема були докази того, що діафрагмоподібний м'яз відокремлює легені від печінки, як це є у сучасних крокодилів (у птахів немає діафрагми). 

Спостереження показують, що цей теропод був схожий на холоднокровну рептилію, а не на теплокровного птаха.

Походження пір'я

Чи існували пернаті динозаври?

Пір'я здавна вважається унікальною особливістю птахів. Звичайно, у всіх живих птахів є пір'я, але в той же час у жодної іншої живої істоти, крім птахів, не було виявлено шкірного придатка, навіть віддалено схожого на перо. Оскільки більшість еволюціоністів впевнені, що птахи походять від динозаврів (або, принаймні, тісно пов'язані з ними), було докладено великих зусиль, щоб знайти скам'янілості динозаврів, які підтвердять припущення про пір'я або «протопір'я». 

З упередженістю спостерігачів потрібно скептично ставитися до недавніх широко розрекламованих повідомлень про пернатих динозаврів.

Динозаври - це рептилії, і тому не дивно, що викопні свідоцтва показали, що у них луската шкіра, типова для рептилій. Наприклад, нещодавно виявлений добре збережений екземпляр компсогната (Compsognathus - невеликий динозавр-теропод того типу, якого вважають найбільш тісно пов'язаним з птахами) показав безпомилкові докази луски, але на жаль — не пір'я.⁷

Проте було багато заяв про пернатих динозаврів, особливо серед скам'янілостей, знайдених в провінції Ляонін на північному сході Китаю.⁸ Перші пернаті динозаври з цього джерела дуже схожі на синозавроптерікса, у якого відсутні будь-які докази наявності пір'яних структур.⁹

Утворення, описані як «протопір'я» в скам'янілостях синозавроптерікса (Sinosauropteryx) і синітозавра (Sinithosaurus), є ниткоподібними й іноді мають переплетену будову, які не мають очевидної подібності з пір'ям. Тепер виглядає можливим, що ці нитки (які часто називають «пух динозавра») насправді є волокнами сполучної тканини (колагеном), що містяться в глибокому шарі шкіри. 

Федуччіа нарікає:

«Основна і найбільш тривожна проблема гіпотези про пернатих динозаврів полягає в тому, що цілі структури гомологізовані пташиними перами на основі анатомічно і палеонтологічно необгрунтованої і такої, що вводять в оману, інформації». ¹⁰

Ще більш ускладнює справу той факт, що справжні птахи були знайдені серед скам'янілостей провінції Ляонін в тих же шарах, що і їх ймовырны предки-динозаври. Очевидно, викопаний птах Confuciusornis sanctus, наприклад, має довгий тонкий хвіст, що нагадує сучасного довгохвостого королівського тиранна. Два таксона (Caudipteryx і Protarchaeopteryx), які вважалися динозаврами зі справжнім пір'ям, тепер, як правило, визнаються нелітаючими птахами.¹¹

Досі археораптор — єдина ймовірна скам'янілість динозавра з явними пір'ям, яка була «знайдена» (Archaeoraptor liaoningensis — «давній грабіжник Ляоніна» — прим. ред.). Про цього так званого пернатого динозавра повідомлялося з великою помпою в листопаді 1999 року в журналі National Geographic, але скоро з’ясувалося, що це було шахрайство.

Що було б доведено, якби загальні для одного типу тварин риси були знайдені в скам’янілості тварини іншого типу? Нічого. Простіше кажучи, Бог використовує різні конструкції у різних істот. 

Візьмемо, наприклад, качкодзьоба. Він має кілька конструктивних особливостей, які є спільними з іншими тваринами, і все ж він повністю відрізняється від них. Тому, якщо динозавр (або ссавець) колись буде знайдений з пір'ям, це поставить під сумнів наші людські критерії класифікації, а не біблійну правдивість. Те, що необхідно для підтримки еволюції — це не унікальний набір повних рис, а риса в переході, як-от «лусчате перо» — те, що біологи-креаціоністи назвали б «лусчепером»

Пір'я та луска різні

Перо під мікроскопомЛуска під мікроскопомЯкщо птахи походять від динозаврів або будь-якої іншої рептилії, то пір'я, напевно, походить від луски рептилій. Еволюціоністи настільки впевнені, що пір'я походить від луски, що часто стверджують, що ці дві структури — дуже схожі. 

Популярна комп’ютерна енциклопедія Encarta (1997) описує пір'я як «роговий наріст шкіри, властивий птаху, але схожий за структурою і походженням на луску риб і рептилій».¹²

Насправді, пір'я сильно відрізняються від луски як за структурою, так і за розміром. Пір'я росте окремо один від одного з трубчастих фолікул, схожих на волосяні. З іншого боку, лусочки рептилій не є окремими фолікулярними структурами, а являють собою суцільний лист на поверхні тіла. Поки пір'я росте і скидається індивідуально (фактично симетрично підібраними парами!), луска зростає і скидається як цілий лист шкіри.

Крило з пір’ям складається з сотень зубців, на кожній з яких перебувають мікроскопічні вусики. На одній стороні розташовані замки, а на іншій — борідки у формі гачків. Ця неймовірно складна структура немає бодай найменшої схожості з відносно простою лускою рептилій. Проте еволюціоністи продовжують публікувати творчі сценарії того, як луска рептилій з довгою бахромою випадково перетворилася в пір'я. Щоправда докази на користь «лусчеперів» вислизають від них.

Археоптерикс — справжній птах — старший за «пернатих» динозаврів

Одна з найбільших проблем для тих, хто хоче вірити, що динозаври еволюціонували в птахів — це те, що так звані пернаті динозаври, знайдені до цього часу, є на 20 млн років молодшими, ніж археоптерикс. Це проблема еволюції, тому що археоптерикс зараз визнаний істинної птахом.¹³ 

Деякі його екземпляри настільки скам'яніли, що добре видно навіть мікроскопічні деталі пір'я. Таким чином, припущення про те, що відсутні перехідні форми динозаврів перетворились в птахів, коли птахи вже існували, зовсім не допомагає справі еволюції.

Протягом багатьох років археоптерікс рекламувався в підручниках з біології і в музеях як ідеальна перехідна форма, яка точно є проміжною між рептиліями і птахами. Багато що було зроблено з того факту, що археоптерикс мав зуби, пальці на крилах і довгий хвіст — всі припущення доводили його рептильне походження. 

Хоча немає живих птахів із зубами, у деяких скам'янілих птахів, таких як гесперорніс, також були зуби. У деяких сучасних птахів, наприклад у страуса, є пальці на крилах, а у молодого гоацина (птах, що мешкає у Південній Америці) добре розвинені пальці «рук» і ніг, за допомогою яких він може лазити по деревах.

Походження польоту

Однією з найбільших проблем для еволюціоністів є пояснення походження польоту. Що ще гірше, еволюціоністи вважають, що літаючі птахи еволюціонували з раніше нелітаючих птахів, таких як пінгвіни.

Тероподи, які, як вважають, еволюціонували в літаючих птахів, щонайменше, погано пристосовані для польоту. У цих динозаврів маленькі передні кінцівки, які зазвичай навіть не можуть дістати до рота. Незрозуміло, що тероподи, як-от відомий тираннозавр рекс, робили своїми крихітними передніми кінцівками. Очевидно, що вони не використовувались для ходьби, годування і хапання здобичі, і вже точно з їх допомогою неможливо літати!

Ще одна проблема полягає в тому, що двоногі динозаври мали довгий, важкий хвіст для збалансування ваги довгої шиї і великої голови. Прикрасити таку істоту пір'ям навряд чи було б достатньо, щоб відірвати її від землі або принести якусь велику користь іншим чином.

Висновок

Поява справжнього птаха перед ймовірними пернатими динозаврами, відсутність механізму перетворення луски в пір'я, відсутність механізму перетворення легень рептилії в легені птахів і відсутність правильних (з точки зору визнаних стандартів і принципів) динозаврів з пір'ям — все це хороші докази того, що динозаври не еволюціонували в птахів. Докази узгоджуються з тим, що говорить Біблія: птахи унікальні і створені за родом своїм.

З книги Буття ясно видно — Бог не створив птахів раніше за динозаврів. Насправді, згідно з Біблією, динозаври, як і всі наземні тварини, були  створені на шостий день після крилатих істот. Як з біблійної, так і з наукової точки зору, любителі пташиного м'яса у в цьому світі можуть бути спокійні — вони не їдять динозаврів-мутантів.