Палеонтологія
Креацентр > Статті > Палеонтологія > Динозаври перетворилися на птахів?

Динозаври перетворилися на птахів?

Введення

На думку багатьох сучасних еволюціоністів, динозаври насправді не вимерли, а харчуються з пташиних годівниць прямо зараз. Для багатьох еволюціоністов, виявляється, птахи — просто динозаври. Таким чином, еволюціоністам досить легко знайти передбачувані докази, що підтверджують уявлення про те, що птахи походять від динозаврів.

Але що Біблія говорить нам про походження птахів, і на скільки вірний науковий доказ того, що деякі динозаври еволюціонували в птахів?

Що говорить Біблія про походження птахів?

Птахи були створені на п'ятий день, а динозаври — на шостий.

У книзі Буття 1:21 ми читаємо, що на п'ятий день створення Бог створив «всяку пташину крилату за родом її». Це — птахи, які літали над землею (Буття 1:20). Людина і наземні тварини були створені в шостий день тижня творіння (Книга Буття 1: 24-31). Чи були наземні птахи, які не літали спочатку? Я б залишив цю можливість відкритою, але обговорення цього питання виходить за рамки даної теми. Більшість орнітологів кажуть, що ці птахи вдруге не літають (тобто втрачають здатність літати). Це було б пов'язано з відмінностями в межах виду або з мутаційними втратами з моменту створення. Отже, найкраща версія полягає в тому, що птахи були створені на п'ятий день як літуни, і деякі втратили цю здатність, але я не хочу бути догматичним.

 Вимерлі водні рептилії, такі як плезіозаври, і вимерлі літаючі рептилії, такі як птеродактилі, що не класифікуються як динозаври, і більшість еволюціоністів не вважають, що вони перетворилися на птахів. Таким чином, для віруючого в Біблію християнина і сам факт творіння, і порядок творіння підтверджують, що птахи і динозаври виникли окремо.

 Птахи бувають різних «видів».

Буття 1:21 говорить, що Бог створив кожну крилату птицю за «родом» своїм. У наступному вірші йдеться про те, що вони повинні були розмножуватися, таким чином, логічний зв'язок полягає в тому, що птахи одного роду можуть розмножуватись. Єврейське слово «рід» в Буття відноситься до будь-якої групи тварин, здатних схрещуватися і розмножуватися відповідно до їх типу. Наприклад, всі собаки і собачі тварини, такі як вовки і койоти, здатні до схрещування і, таким чином, представляють один «рід», хоча деякі з них класифікуються сьогодні як різні види.

 Це, однак, не означає, що всі птахи представляють єдиний створений вид і, таким чином, мають спільне походження. Біблія говорить нам, що існує багато різних видів птахів (множина). Наприклад, в левітських законах харчування (Левіт 11:13-19) багато видів птахів перераховані як нечисті. Це дає подальшу біблійну підтримку для теорії створення декількох видів птахів.

Що кажуть еволюціоністи про походження птахів?

Еволюціоністи давно припускають, що птахи походять від рептилій. У той чи інший час практично кожен живий і вимерлий клас рептилій був запропонований в якості пращура птахів. Відомий дарвінський апологет Томас Хакслі першим припустив (в середині 1800-х років), що птахи походять від динозаврів.

Незважаючи на те, що з роками це поняття то входило в моду, то виходило з неї, в даний час воно популярно серед еволюціоністів. Дійсно, походження птахів від динозаврів підноситься як незаперечна догма в наших школах, підручниках біології і популярних ЗМІ.

У той час як еволюціоністи тепер згодні, що птахи якимось чином пов'язані з динозаврами, вони поділяються з приводу того, що  птахи походять від якихось ранніх загальних пращурів архозаврів (яка включає в себе крокодилів, птерозаврів, плезіозаврів , іхтіозаврів, і текодонтов) або безпосередньо від динозаврів-тероподів (двоногі м'ясоїдні динозаври, такі як відомий тиранозавр рекс). Остання точка зору набула популярності з 1970 року, коли Джон Остром виявив досить «птахоподібного» теропода раннього крейдяного періоду під назвою «дейноніх».

Дорослий дейноніх був близько 12 футів (3, 5 м) завдовжки, важив більше 150 фунтів (68 кг) і був близько 5 футів (1,5 м) висотою, стоячи на двох задніх ногах. Як і інші тероподи (що означає «звіряча нога»), у дейноніха були передні кінцівки набагато менше, ніж задні, з «руками», що несуть три пальці, і ногами, що несуть три пальці. Найбільшою відмінною рисою дейноніха (що означає «страшний кіготь») є великий вигнутий кіготь на середньому пальці ноги.

Одна з головних причин того, що дейноніх і інші динозаври, подібні до тероподів (дромаезаври), здавалися правдоподібними предками птахів, полягає в тому, що, як і птиці, ці істоти ходили виключно на задніх ногах і мали тільки три пальці на «руках». Але, як ми побачимо, є багато проблем з перетворенням будь-якого динозавра, і особливо теропода, в птицю.

Проблеми еволюції від динозаврів до птахів

Теплокровні проти холоднокровних

Створюється враження, що стверджуючи, що птахи — по суті динозаври, (або, принаймні, що вони походять від динозаврів), вчені забули той факт, що динозаври — це рептилії. Існує багато відмінностей між птахами й рептиліями, в тому числі той факт, що (за рідкісним винятком) живі рептилії є холоднокровними істотами, в той час як птахи та ссавці є теплокровними. Дійсно, навіть у порівнянні з більшістю ссавців, птахи мають виключно високі температури тіла в результаті високої швидкості метаболізму.

 Різниця між холоднокровними і теплокровними тваринами полягає не тільки у відносній температурі крові, але і в їх здатності підтримувати постійну температуру тіла. Таким чином, теплокровні тварини, такі як птахи та ссавці, мають внутрішні фізіологічні механізми для підтримки практично постійною температур и тіла, їх правильніше називати «ендотермічними». Навпаки, у плазунів температура тіла залежить від середовища навколо них, і тому вони називаються «холоднокровними». Така тварина може регулювати свою температуру тіла поведінкою (наприклад, переміщення між тінню і сонцем), навіть підвищення температури тіла, ніж так званих теплокровних тварин, але це робиться зовнішніми факторами.

Прагнучи зробити еволюцію динозаврів до птахів більш правдоподібною, деякі еволюціоністи стверджували, що динозаври також були ендотермічні 1, але для підтвердження у них немає чітких доказів. 2

Одна з ліній доказів існування ендотермічних динозаврів заснована на мікроскопічній будові кісток динозаврів. Були знайдені копані кістки динозавра, що містять спеціальні мікроскопічні структури, звані остеони (Гаверсова система). Остеони є складні концентричні шари кістки, що оточують кровоносні судини в місцях, де кістка щільна. Деякі вчені вважають, що таке розташування є унікальним для ендотермічних тварин і, таким чином, свідчить про те, що динозаври ендотермічні, але це не так. Більші хребетні (будь то рептилії, птахи або ссавці) також можуть мати цей тип кістки. Навіть у тунця є остеон в дужках їх хребців.

Ще один аргумент на користь ендотермії динозаврів заснований на яйцях і передбачуваній поведінці виводка динозаврів, але це припущення теж було оскаржене. 3 Насправді у крокодилів та інших холоднокровних живих рептилій немає такої поведінки тероподів, про яку не було б відомо.

 Алан Федуччіа, експерт по птахах і їх еволюції, прийшов до висновку, що «ніколи не було, і немає ніяких доказів того, що динозаври були ендотермічними». 4 Федуччіа каже, що, недивлячись на відсутність доказів «багато авторів намагалися зробити зразки, відповідні теорії теплокровних тероподів ».

 «Птахотазові» проти «ящеротазових»

Всі динозаври діляться на дві основні групи в залежності від будови їх стегон (тазових кісток): ящеротазові динозаври (saurischians) і птахотазові динозаври (ornithiscians). Основна відмінність між цими двома структурами стегна полягає в тому, що лобкова кістка динозаврів з пташиним хвостом спрямована назад (як у птахів), а не повністю вперед (як у ссавців і рептилій).

Але в більшості інших аспектів динозаври з пташиними хвостами, включаючи таких дивних істот, як броньовані анкілозаври і рогаті кератопсіанскіе динозаври, ще менш птицеподобні, ніж ящероподобні двоногі динозаври, такі як тероподи. Цей момент рідко підкреслюється в популярних оповіданнях про еволюцію динозаврів/птахів.

Трипала рука

Однією з основних ліній доказів, наведених еволюціоністами для підтвердження еволюції птахів від тероподів є трипала «рука», знайдена як у птахів, так і у тероподів. Проблема в тому, що недавні дослідження показали, що існує пальцева розбіжність між птахами і тероподами.

Більшість наземних хребетних мають ембріологічний розвиток, заснований на пятипалой «руці». У разі птахів і тероподів два з п'яти пальців губляться (або сильно зменшуються) і три зберігаються під час розвитку ембріона. Якби птиці еволюціонували з тероподів, можна було б очікувати, що ті ж три пальці будуть збережені як у птахів, так і у тероподових динозаврів, але це не так. Практика показує, що збережені у тероподів пальці — 1, 2 і 3 (великий палець — це 1-й палець), а збережені пальці у птахів — 2, 3 і 4. 5

 Легені: пташині проти рептильних

Однією з відмінних рис птахів є легені. Легені птаха невеликі за розміром і трохи жорсткі, але вони, тим не менш, високоефективні для задоволення високих метаболічних потреб польоту. Дихання птаха включає унікальну «наскрізну вентіляцію»: набір з дев'яти взаємопов'язаних гнучких повітряних мішечків, затиснутих між м'язами і під шкірою. Повітряні мішечки містять мало кровоносних судин і не беруть участь в кисневому обміні, а функціонують як міхи для переміщення повітря через легені.

Пташина легеня

Повітряні мішечки дозволяють односпрямований потік повітря через легені, що призводить до більш високого вмісту кисню, ніж це можливо з двонаправленим потоком повітря через легені рептилій і ссавців. Повітряний потік рухається через одні й ті ж труби в різний час як в легені рептилій і ссавців, так і з них, і це призводить до суміші насиченого киснем повітря з киснем (повітря, який був в легенях деякий час). Односпрямований потік через легені птахи не тільки дозволяє більшій кількості кисню дифундувати в кров, але і підтримує об'єм повітря в легенях майже постійним, що є вимогою для підтримки траекторії польоту на одному рівні.

Рептильна легеня

Якщо тероподи є пращурами птахів, можна було б очікувати, що будуть знайдені докази легень пташиного типу у таких динозаврів. У той час як скам'янілості, як правило, не зберігають м'які тканини, такі як легені, була знайдена дуже тонка скам'янілість тероподу (Sinosauropteryx), в якій добре збереглися обриси вісцеральної порожнини. Докази ясно показують, що цей теропод мав легені і техніку дихання як у крокодила — не птаха. 6 Зокрема, були докази того, що діафрагмоподібних м'яз відокремлює легеню від печінки, як ви бачите у сучасних крокодилів (у птахів немає діафрагми). Ці спостереження показують, що цей теропод був схожий на холоднокровну рептилію, а не на теплокровну птицю.

Походження пір'я

Чи існують пернаті динозаври?

Пір'я здавна вважається унікальною особливістю птахів. Звичайно, у всіх живих птахів є пір'я, але в той же час ні у однієї живої істоти, крім птахів, не було виявлено шкірного придатка, навіть віддаленого схожого на перо. Оскільки більшість еволюціоністів впевнені, що птахи походять від динозаврів (або, принаймні, тісно пов'язані з ними), були зроблені інтенсивні зусилля, щоб знайти скам'янілості динозаврів, які підтвердять припущення про пір'я або «протопір'я». З упередженістю спостерігачів потрібно скептично ставитися до недавніх широко розрекламованих повідомленнях про пернатих динозаврів.

Динозаври - це рептилії, і тому не дивно, що копані свідоцтва показали, що у них луската шкіра, типова для рептилій. Наприклад, нещодавна виявлений добре збережений екземпляр Compsognathus (невеликого тероподового динозавра того типу, який, як вважають, найбільш тісно пов'язаний з птахами) показав безпомилкові докази а луски, але, на жаль — не пір'я.7

Проте, було багато заяв про пернатих динозаврів, особливо серед скам'янілостей, знайдених в провінції Ляонін на північному сході Китаю.8 Перші пернаті динозаври з цього джерела дуже схожі на динозавра синозавроптерікса, у якого відсутні будь-які докази наявності пір'яних структур. 9

 Структури, описувані як «протопір'я» в скам'янілостях динозаврів Sinosauropteryx і Sinithosaurus, ниткоподібні і іноді мають переплетені структури, які не мають очевидної подібності з пір'ям. Тепер здається можливим, що ці нитки (часто звані «пух динозавра») насправді є сполучнотканинними волокнами (колагеном), що містяться в глибокому шкіряному шарі шкіри. Федуччіа нарікає, що «основна і найбільш тривожна проблема гіпотези про пернатих динозаврів полягає в тому, що цілі структури гомологізировані пташиними перами на основі анатомічно і палеонтологично необгрунтовані і такі, що вводять в оману інформації». 10

Ще більш ускладнює справу той факт, що справжні птахи були знайдені серед скам'янілостей провінції Ляонін в тих же шарах, що і їх передбачувані предкі- динозаври. Очевидно, викопаний птах конфуциусорнісів, наприклад, має довгий тонкий хвіст, нагадуючий сучасного довгохвостого королівського тиранна . Два таксона (Caudipteryx і Protarchaeopteryx), які вважалися динозаврами зі справжніми пір'ям, тепер, як правило, визнаються нелітаючими птахами. 11

До сих пір археораптор — єдина передбачувана скам'янілість динозавра з явними пір'ям, яка була а «знайдена» ((Archaeoraptor liaoningensis — «давній грабіжник Ляоніна» — прим. ред.). Про цього так званого пернатого динозавра повідомлялося з великою помпою в листопадовому 1999 році випуск журналу National Geographic, але скоро було доведено, що це шахрайство.

Що було б доведено, якби риси, загальні для одного типу тварин, були знайдені на іншому викопному? Нічого. Простіше кажучи, Бог використовує різні конструкції з різними істотами. Візьмемо, наприклад, качкодзьоба. Він має кілька конструктивних особливостей, які є спільними з іншими тваринами, і все ж він повністю відрізняється від них. Тому, якщо динозавр (або ссавець) коли-небудь буде знайдений з пір'ям, це поставить під сумнів наші людські критерії класифікації, а не біблійну правдивість. Те, що необхідно для підтримки еволюції, — це не незвичайний набір повних рис, а риса в переході, така як «лусчате перо», те, що біологи-креаціоністи назвали б «лусчепером»

  Пір'я та луска різні.

Крупним планом зображення пера

Якщо птахи походять від динозаврів або будь-якої іншої рептилії, то пір'я, можливо, походять від луски рептилій. Еволюціоністи настільки впевнені, що пір'я походять від луски, що часто стверджують, що пір'я дуже схоже на луску. Популярна «Енкарта» (computerized encyclopedia, 1997) описує пір'я як «роговий наріст шкіри, властивий птаху, але схожий за структурою і походженням на луску риб і рептилій». 12

Насправді, пір'я сильно відрізняються від луски, як за структурою, так і за розміром. Пір'я ростуть окремо один від одного з трубчастих фоллікілов, схожих на волосяні фолікули. З іншого боку, лусочки рептилій не є окремими фолікулярними структурами, а являють собою суцільний лист на поверхні тіла. Таким чином, поки пір'я ростуть і скидаються індивідуально (фактично симетрично підібраними парами!), Луска зростає і скидається як цілий лист шкіри.

 На кожній стороні борідки перебувають мікроскопічні бородочки. На одній стороні борідки розташовані бородочки, які складаються з гребенів, а на іншій - бороздочки в формі гачків. Ця неймовірно складна структура немає ні найменшої схожості з відносно простою лускою рептилій. Проте, еволюціоністи продовжують публікувати творчі сценарії того, як луска рептилій з довгою бахромою випадково перетворилася в пір'я, але свідоцтва «лусчеперів» вислизають від них.

Крупним планом зображення луски

Археоптерикс — справжній птах — старше «пернатих» динозаврів

Одна з найбільших проблем для тих, хто хоче вірити, що динозаври еволюціонували в птахів, — що так звані пернаті динозаври, знайдені до цього часу, датуються 20 мільйонами років пізніше, ніж археоптерикс. Це проблема еволюції, тому що археоптерикс зараз визнаний істинної птахом. 13 Деякі екземпляри цього птаха настільки скам'яніли, що навіть мікроскопічні деталі її пір'я добре видно. Таким чином, припущення про те, що відсутні ланки динозаврів перетворюються в птахів, коли птахи вже існують, не допомагає справі еволюції.

Протягом багатьох років археоптерікс рекламувався в підручниках і музеях біології як ідеальний перехідне викопне, точно є проміжним між рептиліями і птахами. Багато що було зроблено з того факту, що археоптерикс мав зуби, пальці на крилах і довгий хвіст — всі припущення доводили його рептильне походження. Хоча немає живих птахів з зубами, у інших скам'янілих птахів, таких як гесперорніс, також були зуби. У деяких сучасних птахів, наприклад у страуса, пальці на крилах, а у молодого гоаціна (південноамериканської птиці) добре розвинені пальці «рук» і ніг, за допомогою яких він може лазити по деревах.

Походження польоту

Однією з найбільших проблем для еволюціоністів є пояснення походження польоту. Що ще гірше, еволюціоністи вважають, що літаючі птахи еволюціонували раніше нелітаючих птахів, таких як пінгвіни.

Тероподний тип динозавра, кіт орий, як вважають, перетворився в літаючих птахів, щонайменше, погано призначений для польоту. У цих динозаврів маленькі передні кінцівки, які зазвичай навіть не можуть дістати до рота. Незрозуміло, що тероподи, такі, як відомий тиранозавр рекс, робили своїми крихітними передніми кінцівками. Очевидно, що вони не ходили, не годували і не хапали здобич, і вже точно не літали з їх допомогою!

Ще одна проблема полягає в тому, що цей двоногий тип динозаврів мав довгий, важкий хвіст, щоб збалансувати вагу довгої шиї і великої голови. Прикрашати така істота пір'ям навряд чи було б достатньо, щоб відірвати його від землі або принести велику користь яким-небудь іншим способом.

Висновок

Поява справжньої птиці перед передбачуваними пернатими динозаврами, відсутність механізму перетворення луски в пір'я, відсутність механізму перетворення легені рептилії в пташину легеню і відсутність законних (в зв'язку з визнаними стандартами і принципами) динозаврів з пір'ям — все це хороші докази того, що динозаври не перетворилися в птахів. Докази узгоджуються з тим, що говорить Біблія: птахи унікальні і створені за родом своїм.

  З Буття ясно видно — Бог не створив птахів раніше існуючих динозаврів. Насправді, згідно з Біблією, динозаври (наземні тварини, зроблені на шостий день) прийшли після крилатих істот, зроблених на п'ятий день. Як з біблійної, так і з наукової точки зору, любителі пташиного м'яса у в цьому світі можуть бути спокійні — вони не їдять динозаврів-мутантів.

 

Автор: д-р Девід Ментон

Дата публікації: 17 січня 2008 року

Джерело:answers in genesis

 

Переклад: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Посилання:

1. RT Bakker, Dinosaur renaissance, Scientific American 232 : 58-78, 1975.  

2.  A. Feduccia , Dinosaurs as reptiles, Evolution 27 : 166-169,1973, A. Feduccia , The Origin and Evolution of Birds , 2nd Ed., Yale University Press, New Haven, Connecticut, 1999..    

3. NR Geist and TD Jones, Juvenile skeletal structure and the reproduction habits of dinosaurs , Science 272 : 712-714 , 1996. .  

 4. A. Feduccia , T. Lingham-Soliar , and JR Hinchliffe , Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, Journal of Morphology 266 : 125-166, 2005.  

5. Feduccia et al., 2005.

6. J. A Ruben, TD Jones, NR Geist, and WJ Hillenius , Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds, Science 278 : 1267-1270, 1997..  

7. UB Gohlich and LM Chiappe , A new carnivorous dinosaur from the late Jurassic Solnhofen archipelago, Nature 440 : 329-332, 2006.

8. PJ Chen, ZM Dong, and SN Zheng , An exceptionally well-preserved theropod dinosaur from the Yixian formation of China, Nature 391 : 147-152 , 1998. , X. Xu , X.Wang , and X. Wu, A dromaeosaurid dinosaur with a filamentous integument from the Yixian formation of China, Nature 401 : 262-266, 1999, PJ Currie and PJ Chen, Anatomy of Sinosauropteryx prima from Liaoning, northeastern China, Can. J. Earth Sci. 38: 1705-1727, 2001..          

9. Feduccia et al., 2005.

10. Feduccia et al., 2005.

11. Feduccia et al., 2005.

12. Encarta 98 Encyclopedia. 1993-1997.

13. PJ Currie et al., Eds., Feathered Dragons: Studies on the Transition from Dinosaurs to Birds , Indiana University Press, Bloomington, Indiana, 2004.

Написати коментар