Палеонтологія
Креацентр > Статті > Палеонтологія > Звідки у Т-Rex’а пір’я ростуть?

Звідки у Т-Rex’а пір’я ростуть?

До сих пір пам’ятаю початок 2000-х років, коли всі палеонтологічні ресурси нету були просто «завалені» статтями про походження птахів від динозаврів і малюнками «білих і пухнастих» Т-Rех’ів. І ці статті були настільки переконливими, що довший час у мене залишались питання без відповідей. Хоча я розумів – щось тут не так. Але, як стверджує стара приказка:«Не втаїш шила в мішку, бо все одно вилізе».
В 1999 році Стівен Черкас (Stephen A. Czerkas) з Музею динозаврів (Монтічелло, штат Юта) та Національне географічне товариство заявили на прес-конференції у Вашингтоні, що куплена на аукціоні (за 80 000 доларів) в Арізоні скам’янілість є ніщо інше, як «перехідна ланка між динозаврами і птахами». І ця тварина нібито могла літати. Стівен Черкас назвав його Археораптором (Archaeoraptor liaoningensis). В журналі «National Geographic» за листопад 1999 року з’явилася стаття під назвою «Пір’я для тиранозавра?»¹ Згідно слів автора статті, ми можемо тепер стверджувати, що птахи – це динозаври.

Реконструкція Археораптора 

Ще одна реконструкція Археораптора 

До статті додавався малюнок маленького Тиранозавра покритого пір’ям (ось звідки пір’я росте!). Палеонтолог з Китаю Сюй Сін (Xu Xing) зацікавився знахідкою. Після ретельного обстеження вчений заявляє про підробку! «National Geographic» вирішив перевірити дані. Це було довірено Тіму Роу (Timothy Rowe) з Техаського університету. 

«Знаменита» скам'янілість 

Коли вчений зробив томографію скам’янілості, було виявлено декілька розрізів: через череп, ноги і хвіст. В цих ділянках був виявлений цемент. Вірогідно, якийсь шахрай склеїв хвіст одної істоти з верхньою частиною іншої – птаха, кістками ніг третьої, а ступні від четвертої істоти. Це підтвердило дані китайського палеонтолога. Професор Тім Роу вважає, що автор підробки був не простою людиною, а спеціалістом зі знанням анатомії і він точно знав, що робить. 

Деталь. Склейка 

В пресі піднявся скандал. Всі звинувачували «National Geographic» і в 2000 році журнал опублікував спростування. У відкритому листі до Національного географічного товариства², Сторз Олсон (Storrs Lovejoy Olson), куратор відділу орнітології Смітсонівського інституту (Вашингтон, округ Колумбія), досить різко заявив, що теорія походження птахів від динозаврів – це пропаганда групи занадто запопадливих вчених і що ситуація, яка склалася, перетворилася в одну з найбільших наукових містифікацій століття. Здавалося б, що «пернатій» теорії не довго залишилось жити, але ні.Інтерпретації скам’янілостей в дусі «птахи – це динозаври» досі живуть. Кевін Падіан (Kevin Padian), професор інтегративної біології в Каліфорнійському університеті, Берклі, стверджує в своїй праці, що знайдено багато скам’янілостей крилатих динозаврів, які доводять наявність еволюційного зв’язку між птахами та іншими тероподами³. Ну що ж, зачекаємо наступного «шила».

За матеріалами книги: Джонатан Уеллс «Анти-Дарвін», Москва, 2012

1. Sloan, C.P., Feathers for T. Rex? National Geographic 196(5): 98–107, November 1999.
2. Відкритий лист Сторза Олсона Пітеру Рейвену (Peter Raven), старшому науковому співробітнику Національного географічного товариства, від 1 листопада 1999 р.
3. Padian, Kevin. Basal Avialae // The Dinosauria, University of California Press, 2004

Автор: О. Бабицький

Джерела світлин:
http://eden.com.mk/…/227-critics-of-darwinism-with-comments…
http://blogs.nottingham.ac.uk/…/preparing-the-dinosaurs-of…/
https://www.idntimes.com/…/kumpulan-hoaks-sains-paling…/full
https://www.nature.com/articles/420285a

Написати коментар