Рудименти та атавізми

Статті / Еволюціонізм / Рудименти та атавізми / «Рудиментарні» органи та кити /

«Рудиментарні» органи та кити

Ще дещо про «рудиментарні» органи, на цей раз тварин. Одна з найпопулярніших тем, які використовують для «доказів» еволюції – тема еволюції китів. Додає цьому сили велика кількість знайдених скам’янілих «перехідних» форм. Одним із вагомих «аргументів» у цьому процесі – це залишки «рудиментарних ніг», які кити ніби втратили після того, як вирішили повернутися з суходолу до моря. Адже предками китів нібито були сухопутні парнокопитні тварини. (!)

Гренландський полярний вусатий кит Balaena mysticetus в порівнянні з полярним ведмедем 

Скелет гренландського вусатого кита Balaena mysticetus з «рудиментарним тазом і ногами» 

«Рудиментарний таз і ноги» 

В задній частині тіла китоподібних в товщі м'яких тканин знаходиться група невеликих (в порівнянні з розмірами тіла) кісток, які інтерпретуються як рештки «рудиментарного» тазу і стегнових кісток. Підтверджується це тим фактом, що у 24-денного зародка китоподібних формуються зачатки кінцівок – тканинні вирости, які у чотириногих ссавців перетворюються на задні ноги. Але до 48-го дня розвитку зародка ці вирости повністю зникають, тоді як зачатки передніх розвиваються в ласти.¹ 

Мал 18 з книги Джеррі Койна. Зникнення зачатків ніг у зародка дельфіна Stenella attenuata (Стенелла пантропічна) (показані стрілкою) 

Якщо ж зачатки зникають, тоді звідки береться ця група кісток? Вони мають певну функцію і зовсім не є «рудиментом». У самок і самців ці кістки мають різну будову. До них кріпляться м'язи, які у самців підтримують репродуктивний орган, а у самок беруть участь у скороченні стінок родових шляхів.² Нічого спільного з ходінням вони не мають. Це черговий приклад підміни понять. І хоча на сьогоднішній день вчені визнають функціональність цих кісток, відверта брехня продовжує переходити з підручника в підручник, з одного сайту на інший.

Автори: Олексій Мінькач, Орест Бабицький

Посилання:

  1. Джерри Койн, Эволюция: Неопровержимые доказательства, 2018
  2. Bergman J., Howe G., «Vestigial organs» are fully functional, Creation Research Society Monograph No 4
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Подібні матеріали

06.11.2020

«Це не наука!»

Антікреаціоністи (атеїсти відносяться до них за визначенням) зазвичай стверджують, що креаціонізм – це релігія, а еволюція – наука. Щоб захистити це твердження, вони перерахують список критеріїв, що визначають «хорошу наукову теорію». Один з найбільш часто вживаних критеріїв – це що значна частина сучасних практикуючих вчених повинні приймати її як дійсну науку. Ще один критерій, який визначає науку – це здатність теорії будувати припущення, які можна перевірити. Еволюціоністи зазвичай заявляють, що теорія еволюції робить безліч прогнозів, які виявляються вірними. Вони наводять як приклад щось на зразок стійкості до антибіотиків у бактерій як «передбачення» теорії еволюції, в той час як самі сумніваються в цінності передбачень, зроблених в рамках креаціоністської моделі. Вони кажуть, що оскільки креаціонізм не підходить під їх визначення «науки», то це «релігія», і його (по суті) можна просто ігнорувати.

27.01.2021

Помилки геології: геологічна колона

Один з основних принципів геології – закон нашарування. Попросту кажучи, це означає, що верхні геологічні пласти відклалися пізніше нижчележачих, якщо не було руху гірських порід (землетрусів). Це припущення досить логічно, якщо вірити, що гірські породи утворювалися протягом мільйонів років, або що вони були в основному сформовані до часу Потопу. Але і цей закон викликає серйозні проблеми у геологів-еволюціоністів – і все через системи датування за допомогою скам'янілостей. Ця система ґрунтується на принципі еволюції, коли в більш древніх породах повинні знаходитися більш «примітивні» організми. Складнощі з законом суперпозиції викликані тим, що в багатьох місцях поверхні Землі, згідно датування по скам'янілостям, більш «стародавні» породи лежать на «молодих» – і ніяких ознак руху порід!

arrow-up