Основи креаціонізму
Креацентр > Статті > Основи креаціонізму > «За шість днів...»: Біорізноманіття

«За шість днів...»: Біорізноманіття

Біорізноманіття не вказує на шестиденне створення, воно не настільки точно сфокусоване, але воно рішуче підтримує таку можливість.

Д-р Зуілл є професором біології в Юніон — коледж (Лінкольн, штат Небраска, США). Він має ступінь бакалавра біології у коледжі Атлантичного союзу, ступінь магістра біології і ступінь доктора біології в університеті Лома-Лінда. Доктор Зуілл також служить куратором дендрарію Джошуа К. Тернера, який є філією дендрарію штату Небраска.

Життя в достатку

Веранда в «Високому платані» (названому в честь великого красивого платана біля підніжжя пагорба, на якому стоїть будинок) виходить на широку лісову долину, що тягнеться на південний захід до гребеня пагорбів у семи або восьми милях звідси. Це віддалений регіон, в який ми часто приїжджаємо. Зазвичай потрібно кілька днів, щоб згорнути до більш повільного темпу природи, але до того часу можна бачити природу, дійсно бачити, слухати й вчитися.

Проте я бачив не тільки вигляд цієї лісистої долини. Там також був інший вигляд. Я бачив «погляд», який стане цим розділом, і мені було цікаво, як я повинен описати ідеї, з яких він був складений. Коли слова зійшлися разом, виявилося, що ці два погляди не були повністю ізольовані один від одного. Нитки одного стали сплетатися з іншим, доки не залишилася лише одна тканина.

З веранди можна бачити багато квітів і відтінків, які змінюються через світло й різні погодні умови, освітлення й тіні завжди змінюють панораму. Ми слухаємо звуки вітру в деревах, стукіт дощу, потріскування грому й такі різні крики лісових істот. Можна також почути внутрішній голос Творця, що викладає уроки через речі, які Він створив. Як еколог-християнин, я потребую в таких часах оновлення серед творіння нашого Творця.

Ці гори й долини упокорюють мене. Велика різноманітність рослин і тварин населяють більше мільйона з половиною гектарів, оточуючих горно-лісистих угодій, луки, озера, ставки, річки та струмки. Я хочу знати, як всі ці істоти співіснують один з одним. Це змішаний листяний і коротколистянийсосновий ліс. Дерева включають у себе різновиди дубів, в'язів і гікорі, а також солодкі гуммі-дерева і, звичайно ж, насадження коротколистної сосни, особливо на південних експозиціях. Польові квіти як сплеск яскравих кольорів по всьому ландшафту починаючи з весни й до осені.

Птахи від вівсянок і американських куріпок до зозуль та індиків буяють, як і багато видів комах, у тому числі метелики і коники, цикади, бджоли, жуки та безліч інших. Ссавці включають броненосців, білок, оленів, ведмедів і койотів. Амфібії та рептилії поширені. Вечорами я часто сиджу біля ставка й слухаю жаб'ячий хор. Вранці маленькі ящірки засмагають на веранді.

Є так багато видів, що було б неможливо побачити чи дізнатися їх усіх. Я здивований, але ніколи повністю не зрозумію, що відбувається між ними. Проте, я радий за те небагато що я знаю, і я сподіваюся на додаткові ідеї. У житті на цих пагорбах я виявляю багато чудових взаємовідносин між різними істотами. Чи є закономірність серед усього цього біорізноманіття, яка допоможе мені зрозуміти творіння? Чи можливо, що я також міг би знати Творця краще?

Сидячи на веранді «Високого платана», я розмірковував про сенс всього цього. Чому Бог створив такий достаток? Чому було так багато різноманітності, так багато біорізноманіття? У чому був сенс усього цього? Яке це має відношення до шести днів творіння?

Роздуми про біорізноманіття

В останні роки велику увагу й дослідження приділялося вивченню біорізноманіття. В цілому, ці дослідження були зосереджені на збереженні й способах збереження екосистем. Вони забезпечили абсолютно нове розуміння й підхід до порятунку зникаючих видів. Замість того, щоб намагатися врятувати окремі види, підхід тепер полягає в збереженні незайманих екосистем, які необхідні для збереження та забезпечення зникаючих видів, а також для тих, хто не знаходиться під загрозою зникнення.

Слово «біорізноманіття» вперше було використано на конференції в Смітсонівському інституті у вересні 1986 року та опубліковано в листопаді 1986 року в журналі SmithsonianMagazine. Ідея біорізноманіття була зрозуміла набагато раніше деякими екологами, але після конференції вона стала широко розповсюджуватися.1 З тих пір вона все частіше використовується, і на цю тему були написані книги.2 Отже, яка ідея біорізноманіття?

Біорізноманіття відноситься до рослин, тварин і мікробів, від бактерій до грибів, які в сукупності складають живі системи — екосистеми. Те, що не так очевидно, — це інші значення, які прив'язалися до речі. Це також відноситься до різних популяцій видів, з їхніми унікальними наборами генів і генних продуктів.3 Що ще більш важливо, воно включає в себе колективні екологічні послуги, що надаються цими різними видами та популяціями, які працюють разом один для одного, зберігаючи нашу планету здоровою й придатною для життя. Баскін описує цей зв'язок наступним чином: «Це щедрий масив організмів, які ми називаємо "біорізноманіттям", заплутано-пов'язаний мережею живих істот, чия діяльність проходить спільно, щоб зробити Землю унікальною живою планетою».4

Якщо б я спробував повністю перерахувати всі екологічні взаємодії, я б, безсумнівно, зазнав невдачу5 і, крім того, це б вас дуже втомило. Але кілька прикладів можуть бути корисні. Ми знаємо, що рослини й тварини підтримують відносно постійний атмосферний рівень діоксиду вуглецю йкисню за допомогою фотосинтезу та дихання. Багато редуцентів підтримують родючість ґрунту. Взаємодії щодо збереження біорізноманіття очищають воду, виводять токсини, пом'якшують клімат і запилюють квіти. Всі організми забезпечують середовище проживання та ніші для інших істот.

Деякі екологічні відносини настільки необхідні, що залучені організми не могли б вижити без них. Прикладом цього є взаємовигідні відносини між рослинами й микорізними грибами. До 90 відсотків видів рослин взаємодіють або з генералізованими грибами, які можуть обслуговувати різні рослини, або з іншими, які дуже вибагливі в рослинах, з якими вони взаємодіють.7 Незважаючи на це, такі гриби дозволяють рослинам отримувати поживні речовини, які в іншому разі були б недоступні. Рослини, у свою чергу, забезпечують вуглеводи для своїх грибів.

Було проведено кілька экспериментів8для вивчення біорізноманіття.9 Очевидно, що високо-біодіверсійні спільноти більш стабільні, більш продуктивні, мають більш високу родючість ґрунту й в цілому більш благополучні. Однак в умовах стресу окремі популяції видів можуть помітно відрізнятися за розміром, але, на щастя, надлишкові взаємодії, мабуть, покривають безпосередні недоліки. Проте, коли ми дивимося на загальну картину, спільноти з більш високою різноманітністю більш продуктивні і більш здатні оговтатися від стресу.

Коли ми дивимося на широку картину біорізноманіття, стає ясно, що подібно до того, як тіло залежить від розподілу праці між клітинами, так і екосистема залежить від розподілу праці, забезпечуваного біорізноманіттям. Як у клітинах існують важливі метаболічні шляхи, так і в екосистемах існують «еко-хімічні» шляхи. Азотний цикл є прикладом цього. Різні організми з різними ферментними системами є важливими ланками в цих еко-хімічних шляхах.

Надлишкові послуги

Цікавим явищем в екосистемах є надмірність екологічних послуг. Це означає, що послуга, що надається одним видом, може також надаватися й іншими видами. Деякі вчені припустили, що надмірність може зробити деякі види непотрібними.10 Дослідження показують, що вище певного рівня біорізноманіття рослин родючість грунту або продуктивність не збільшувалися, навіть коли біорізноманіття продовжувало збільшуватися.11 «Зайве» біорізноманіття є зайвим.

 Оскільки всі рослини в цілому вносять вклад, як в родючість грунту, так і в продуктивність, важко обґрунтувати доцільність витрачання коштів тільки на основі цих досліджень. А як щодо інших послуг, що надаються тим самим видом? Хіба вони не потрібні? В результаті екологи, як повідомляється, відійшли від позиції витрачання видів, і можуть навіть утриматися від використання слова «надмірність».12

 Один вид може надавати не тільки одну, а й кілька послуг, деякі з яких можуть бути не зайвими. Отже, з урахуванням цих різних дублюючих один одного видів надмірності,що переплітаються, а також не пов'язаних з фінансуванням послуг, у решті решт, може виявитися неможливим безкарно знищувати види.

 По суті, види, складові екосистеми, потребують один одного. Як вже було показано, в умовах стресу популяції окремих видів можуть відрізнятися за розміром. Отже, коли чисельність одного виду скорочується, послуги, які він зазвичай надає, повинні бути надані іншими видами, не настільки серйозно порушеними. Вони заміщають один одного. У різних ситуаціях, звичайно, ролі можуть помінятися місцями. Екологічне резервне копіювання є важливим і необхідним для довгострокового функціонування екосистем.

 Коли ми розглядаємо вид під кутом зору як послуг, які він надає, так і тих, які він вимагає, ми по суті маємо на увазі «екологічну нішу», яка зазвичай визначається як роль виду в його навколишньому середовищі. Оскільки ніякі дві зайняті ніші не можуть бути ідентичними або надмірними без конкурентного виключення одного з двох видів, представляється розумним сказати, що два види не можуть надавати й вимагати ідентичних екологічних послуг. Проте, деякі взаємодії можуть частково перекриватися. Коли це відбувається, ніші двох видів можуть бути стиснуті й тим самим уникнути або зменшити конкуренцію. Різні ніші можуть привести до змін в самому виді.

Екологічна стійкість

Екосистеми динамічні! Вони можуть витримати певну кількість нанесеного збитку без екологічного колапсу. Коли один вид вимер, кілька інших видів, але не всі інші види, вимерли.15 Резервні системи запобігають масовому знищенню. Втрачені взаємодії надаються іншими видами, наскільки це можливо. Проте, існує межа зловживань, яким може протистояти екосистема. Будь-яка втрата послаблює її. За погане поводження з навколишнім середовищем завжди доводиться розплачуватися. Звичайно, тривала втрата видів може, в решті решт, призвести до краху екосистеми.

Дві екосистеми можуть бути функціонально схожими, але не ідентичними з біологічного розмаїття видів. Біорізноманіття є гнучким і стійким. Ці дві екосистеми відображають наявне біорізноманіття. Пристосування,до навколишнього середовища,повинно бути прийнято до уваги, при намаганні зрозуміти відмінності, які дійсно існують. Надмірність, безсумнівно, відіграє певну роль у стійкості екосистем.

Види переміщуються в екосистемі, коли вони можуть. Деякі види не можуть бути знайдені, тому що вони не доступні на місцевому рівні. З іншого боку, деякі доступні «размножителі» або потомство не можуть проростати, зростати або виживати, оскільки необхідні екологічні послуги можуть бути недоступні. Проте, за умови надання цих основних послуг ці види зможуть переміщатися в екосистему. Динамічний характер екосистем передбачає використання наявних і здатних функціонувати видів.

Біорізноманіття, надмірність і стійкість дають змогу екосистемі відновлюватися після серйозного збитку й навіть руйнування екосистем. Коли це відбувається, відновлення відбувається поетапно й може зайняти кілька років. Цей процес називається «екологічна спадкоємність».

Таким чином, всі ці необхідні екосистемні якості дозволяють екосистемам функціонувати, адаптуватися й відновлюватися після збитку.

Біорізноманіття та створення

Що говорить нам біорізноманіття про творіння? Чи говорить воно нам що-небудь про Творця або про те, чому воно було створене? Чи підтверджує воно шестиденне творіння?

Я вважаю, що існує зв'язок між біорізноманіттям і творчістю, хоча я не бачив такого зв’язку з боку інших авторів. Всю увагу, що я бачив, було направлено на безпосередню проблему збереження. Без біорізноманіття та його еко-хімічних та еко-фізичних взаємодій навряд чи можуть існувати екосистеми або, можливо, навіть саме життя. Це здається очевидним.

Біхі зазначив складні біохімічні відносини в клітинах і запропонував сотворіння, щоб пояснити їхнєпоходження16. Ми схильні бачити світ через «лінзи» наших наукових дисциплін. Таким чином, біохімік Біхі розумів, що складність клітин є результатом створення. Якщо ми перейдемо на екологічний рівень, то на іншому кінці спектру життя наші «екологічні окуляри» виявлять неймовірну складність і там.

Коли ми дивимося широко на панораму життя й екологічних відносин, ми бачимо, що екологічна складність будується, шар за шаром, на складності, проходячи весь шлях донизу через різні ієрархічні структурні та організаційні рівні до клітини й навіть нижче. Таким чином, якщо ми думаємо, що цитологічна складність вражає, що ми повинні думати, коли ми усвідомлюємо повний масштаб екологічної складності?

Картина біорізноманіття все ще розробляється. Деякі називають дослідження біорізноманіття «новою наукою».17 Звичайно, є багато ще чому повчитися. Можливо, поки ще неможливо точно передбачити, що станеться, якщо види будуть вилучені з екосистеми, але ми знаємо, що якийсь ефект неминучий. Однак те, що вже було виявлено, передбачає, що екологічні відносини мають важливе значення. Якщо біорізноманіття так само необхідне для нормального функціонування екосистем, як це представляється, то це припускає, що ці відносини й організми, що надають їх, повинні були бути з самого початку. Якщо ці екологічні взаємозв'язки дійсно необхідні, то їм немає простого еволюційного пояснення. Це говорить про те, що екологія була створена.

Ситуація аналогічна тому, що сталося з клітиною. До тих пір, поки клітини візуалізувалися як прості мішки з ядрами протоплазми,18 для багатьох вчених було цілком можливо задовольнятися твердженням, що вони виникли в результаті природних процесів, інакше відомих як біохімічна еволюція! Розвиток електронного мікроскопу й біохімії змінило все це. Проте, затвердження тривають. Проте, такі твердження тепер повинні отримати переважну кількість інформації, яка документувала надзвичайно високий рівень внутрішньої клітинної структури. Складність клітини зараз дуже лякає, щоб легковажно стверджувати біохімічну еволюцію й пояснити її, якщо ви не закриєте свій розум, і не будете сліпо пручатися. Тепер стало справжнім подвигом думати про клітини, які виникають у результаті біохімічної еволюції. І якщо клітини не можуть виникнути природним шляхом, то ніщо інше не може.

Так само, як і у випадку з клітиною, оскільки екологія являла собою лише розрізнену сукупність організмів без зв'язуючих взаємозв'язків, її можна також розглядати як можливе джерело природних процесів. Але тепер, коли екосистеми, мабуть, утримуються разом істотним і неймовірно складним біорізноманіттям, інформація про яке постійно збільшується, у нас є дилема, подібна тієї, з якою ми зіткнулися, коли була виявлена складна структура клітини. Оскільки екологія побудована на стількох глибинних багатовидових складнощах, спроба пояснити походження екології випадковими подіями болісно розтягує довіру.

Коеволюція часто дається як спосіб виникнення екології. Але, коеволюція визначається як «спільна еволюція двох або більше непересічних видів, які мають тісний екологічний зв'язок».19 Зверніть увагу, що екологічні відносини повинні були передувати коеволюції. Отже, коеволюція, мабуть, не є відповіддю на розуміння походження екології.

У мене немає проблем з двома видами тонкого налаштування існуючих екологічних відносин; у мене є проблема з використанням коеволюції, щоб пояснити походження екологічних послуг. Це зовсім інша проблема. Пам'ятайте, що мова йде про найважливішу багатовидову інтегровану систему обслуговування — цілу інтегровану систему. Мабуть, немає адекватного еволюційного способу пояснити це. Як могли численні організми колись жити незалежно від взаємодії, яких вони тепер потребують?

Системи живих істот, які підтримують один одного, спосіб функціонування біорізноманіття — це саме те, що ми очікуємо знайти від Творця, Який сказав: «Давайте, і вам буде дано» (Луки 6:38) та «Вільно ви отримали, вільно давайте» (Матвія 10:8). Якщо так діють небеса, то хіба ми не очікували, що так було б і серед створінь, включаючи людину, на самому початку? На жаль, у нашому занепалому стані ми відійшли від цього способу життя. І які ж результати?

«Чи довго землі бути пересохлою і траві в'янути на кожному полі?

Гинуть тварини й птахи через злодіяння її жителів...»

(Єремія 12:4)

Проте, у нас є надія:

«Бо тривожне ловлення творіння, з нетерпінням, очікує розкриття синів Божих... що й саме творіння буде визволене від рабства тління на волю слави синів Божих»

(Римлянам 8:19-21)

Творіння вважалося дуже хорошим, коли воно виходило з рук Творця, але екосистеми більше не функціонують ідеально. Вони вироджуються. Біблія вказує на початкову екологію, пропонуючи умови, які сильно відрізнялися від того, що ми бачимо сьогодні. Важко уявити собі екологію без смерті, наприклад. Проте, це саме та картина, яка зображена в Біблії. Смерть і страждання приходили не тільки до людини, коли він грішив, але й до інших створінь.

Ліс, який я описав на початку, є прикладом цього.Я бачу ліс в ідеалізованому вигляді, як я це описав, але там теж є проблеми. Кліщі та чіггери в достатку. Для тих, хто не знайомий з чіггерами: це крихітні кліщі, які можуть потрапити у вашу плоть, викликаючи потворні підняті й сверблячі рубці. Отруйний плющ також поширений. Існує кілька видів отруйних змій. Жоден з них не є тим, що ми в ідеалі очікуємо. Звідки взялися ці шкідники?

 Коли люди згрішили, схоже, що вони відкрили «ворота стихійного лиха». Глобальна катастрофа зруйнувала екологію Землі. Гени були втрачені в масі, і мутації послабили тих, хто залишився. Погіршується довкілля, включаючи зіпсованих мешканців, піддаючи стресу інших мешканців, які в свою чергу відповідали взаємністю на стрес, і так далі. Деякі види зникли, інші пристосувалися до нових і важких умов.

 Хижаки й паразити розвивалися в міру того, як вони й екосистеми вироджувалися, а раніше багаті ресурси ставали дефіцитними або більше не були доступні. Що залишилися в живих звернулися до інших джерел для прожитку, в тому числі деякі не в оригінальному меню. Бог передбачив, що в результаті з'являться терни й чортополох, а також біль і смерть. Це те, чого хотів Бог? Чи було це покарання наказаним? Ні! Але Він передбачав це як результат гріха й життя під пануванням сатани.

 Нові види, як ми тепер визначаємо види, розвинулися із залишків створених «родів». Саме тому види сьогодні мають тенденцію утворювати подібні видові кластери — види птахів, види білок, види троянд і так далі. Ці схожі види, природно, мали аналогічні, можливо навіть надлишкові, екологічні послуги. З іншого боку, у міру того як вони адаптувалися до нових умов і ніш, навіть ці послуги могли змінитися. Було б небезпечно припускати, що навіть у межах груп видів можуть існувати деякі необхідні види.

Групи видів можуть допомогти пояснити деяку надмірність, але інші види, безсумнівно, були зроблені з надлишковими екологічними навичками. Деякі взаємозв'язки, можливо, були настільки широко необхідні, що жоден вид не зміг би достатньою мірою забезпечити їх. Прикладом цього є переробка вуглецю й кисню рослинами та тваринами.

Спочатку створена екологія повинна була сильно відрізнятися від того, що ми бачимо зараз, але ми можемо тільки припускати деталі. Найдивовижніше в сучасних екосистемах те, що, незважаючи на нанесені їм збитки, вони все ще продовжують функціонувати. Надлишкові відносини, незалежно від їхнього первісного призначення, повинні відігравати певну роль у цьому. Ми повинні цінувати роль як біорізноманіття, так і надлишкових відносин, навіть на початковому етапі, а також в якості стимулюючих факторів стійкості та виживання екосистем сьогодні.

Заключні думки

Виникаюча картина — це одна з екосистем, які в даний час не функціонують оптимально, але які все ще дозволяють поглянути на те, як все могло б бути. Ми бачимо, що як біорізноманіття життєво важливе зараз, так воно повинно було бути життєво важливим і на початку. Якщо це так, то цілі екосистеми, разом з їхніми екологічними навичками та резервними системами, також повинні були б бути.

Схоже, що життя на Землі справді робить можливим життя на землі. Тобто життя на Землі робить можливим продовження життя на землі. Це говорить про те, що вся система повинна була бути присутньою, щоб життя продовжувало існувати. Якщо це так, то немає місця для поступового розвитку екології. Це що, перебільшення? Хоча життя — це дар Творця; Він дав Своїм створінням важливі функції, за допомогою яких вони повинні були допомагати один одному.

Біорізноманіття, як Біблія говорить нам, що Бог помістив людей у природу. Нам потрібні відносини, призначені для нас. Ми повинні разом вносити свій внесок у безпечне та безперебійне функціонування природи, тому що вона живить всіх нас. Хіба не це мав на увазі Творець, коли говорив людині доглядати за садом та утримувати його? Це спосіб небес, щоб ми могли давати й отримувати без турбот, як навчав нас Ісус.

Біорізноманіття — це свідчення про Митця. «Від створення світу невидимі якості Бога, Його вічна сила й божественна природа були чітко простежені в тому, що Він зробив» (Римлянам 1:20).

Що все це говорить нам про шість днів, протягом яких Бог створив екосистеми? Біорізноманіття не вказує на шестиденне створення, воно не настільки точно на ньому сфокусоване, але воно рішуче підтримує таку можливість. Це говорить про те, що екосистеми були зібрані протягом дуже короткого часу. В іншому випадку життя могло б потерпіти невдачу через відсутність взаємовигідних багатовидових екологічних відносин, які в даний час є необхідними умовами. Отже, біорізноманіття припускає, що була створена екологія.

Цікаво, що багато наукової енергії було витрачено на визначення віку Землі, але мало було витрачено на дослідження шестиденного або навіть короткочасного створення. Справді, що, наукового характеру, може бути зроблено для дослідження цього? Дослідження біорізноманіття, включають міжвидову екологічну інтеграцію, можуть бути одними з небагатьох наукових досліджень, які мають потенціал для підтримки того, що рішуче заявляє Біблія:

«В шість днів створив Господь небо й землю» (Вихід 20:11).

Це вид з «Високого платана».


Автор: Генрі Зуілл 

Дата публікації: 1 січня 2001 року

Джерело: Answers In Genesis


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.


Посилання:

1. Ідея біорізноманіття в рамках різних термінологій була зрозуміла протягом більш тривалого періоду часу. Наприклад, Пол і Енн Ерліх писали про важливість видів у книзі про вплив вимирання: Вимирання: причини й наслідки зникнення видів, Random House, New York, 1981.

2. Книга на тему біорізноманіття, яку я прочитав з великим задоволенням і вивченням, і рекомендую: Івонн Баскін, Робота природи; як різноманітність життя підтримує нас, Island Press, Washington, DC, 1997.

3. С. Млот, Різноманітність населення ковчега, Science News 152 (17):260, 25 жовтня 1997 Року.

4. Баскін, Робота природи, стор 3.

5. Перелік конкретних екологічних послуг у даний час, безумовно, є неповним.

6. Вуглекислий газ росте протягом декількох років у результаті діяльності людини. До недавнього часу кількість виробленого CO2 дорівнювала кількості використовуваного CO2. Деякі стверджують, що люди вносять лише близько 5% від загального обсягу виробленого CO2, роблячи висновок, що вплив людини на глобальне потепління несуттєвий. Виявляється, проте, що 5% до 100% від кількості CO2 вище того, що необхідно для підтримки рівноваги. Це загальна сума, що сприяє глобальному потеплінню.

7. Баскін, Робота природи, стор 114.

8. Робота Баскіна «Робота природи» містить численні приклади послуг з біорізноманіття, крім навмисної експериментальної роботи. Багато відкриття були зроблені в результаті екологічних помилок.

9. Кілька дослідницьких звітів Д. Д. Евель та ін., Зміни родючості тропічних ґрунтів в умовах монокультури й сукцесійних спільнот різної структури, Екологічні додатки 1 (3):289-302, 1991; Шахід Наїм та ін., Зниження біорізноманіття може змінити роботу екосистем, Природа 368:734-737, 21 квітня 1994; Д. Тільман, Біорізноманіття: популяції і стабільність, Екологія 77:350-363, 1996.

10. Уокер, Біорізноманіття та екологічна надмірність, Біологія збереження 6(1):8-23, 1992.

11. Див. статті Евеля, Наїма і Тильмана, наведені в примітці 9.

12. Баскін, Робота природи, стор 20.

13. Це відноситься до принципу Гауза, який можна знайти описаним у Robert Leo Smith, Elements of Ecology, 3rd edition, Harper Collins, New York, стор. 219.

14. Стисла ніша зазвичай називається «реалізованою нішею», в той час як ніша, яка не є конкурентно стислою, є потенційною нішею.

15. Пітер Рейвен з Ботанічного саду Міссурі, як повідомляє Баскін у Робота природи, стор. 36-37, зазначив, що коли рослина вимерла, від 10 до 30 інших згодом також вимерли.

16. Майкл Біхі, Чорний ящик Дарвіна: біохімічний виклик еволюції, Вільна преса, Нью-Йорк, 1996.

17. Баскін, Робота природи, стор 6.

18. Хоча ядро легко спостерігалося, його внутрішньої складності не було. Не була зрозуміла і його функція.

19. Сміт, Елементи екології, стор G-3; див. примітку 13.

Написати коментар