Основи креаціонізму
Креацентр > Статті > Основи креаціонізму > Дивовижна схожість між творінням і еволюцією

Дивовижна схожість між творінням і еволюцією

Одна з великих небезпек в своїй вірі — відволікатися. Це допомагає визнати області згоди, перш ніж заглиблюватися в більш глибокі питання, які дійсно мають значення.

 Я — сертифікований креаціоніст, люблячий Біблію, хто вірує в шестиденне створення світу, креаціоніст, навчаючий глобальному потопу. Я вірю, що людина була створена за образом і подобою Божою. Все це записано в перших 11 розділах книги Буття? Так, я думаю про це, як про реальну історію. Не тільки це, але я поставив свою науку там, де моя віра.Геологія, біологія, астрономія — всі вони відповідають цим біблійним главам.

 Все це може вас не здивувати. Зрештою, творіння та віра в Біблію йдуть рука об руку. Але ось що. Коли я говорю або слухаю еволюціоніста — навіть атеїста — я можу фактично кивнути головою в згоді в багатьох областях. Ні, я не маю на увазі погоду, або сумний стан моєї улюбленої спортивної команди (давай, Ковбої). Я маю на увазі науку.

 Наука? Креаціоніст і еволюціоніст погодяться щодо науки? Як може людина, яка вірить, що Бог створив все за шість 24-годинних днів, погодитися з тим, хто думає, що природні процеси справили все, що ми бачимо, за мільярди років?

 Насправді, це не так дивно, як ви могли подумати. Коли ми дивимося на Всесвіт навколо нас, є багато дивовижних речей, щоб побачити й вивчити. Незалежно від того, якою є наша відправна точка (Боже Слово або людське міркування окремо від Бога), матеріал, який ми досліджуємо, не змінюється. Скам'янілості — це скам'янілості, атоми вуглецю — це атоми вуглецю, а зірки — це зірки. Наша віра в вік Землі не змінює необроблені факти.

 Це не означає, що ми згодні з тим, як правильно розуміти ці факти, але ми повернемося до цього трохи пізніше. По-перше, давайте більш детально розглянемо деякі дивовижні області згоди.

Some Similarities

Креаціоністи та еволюціоністи згодні ...

 У нас немає відповідей на всі питання.

 Зупиніть мене, якщо ви чули це раніше. «Креаціоністи не можуть займатися справжньою наукою, тому що вони починають з Біблії, а Біблія не може змінитися. Справжня наука означає, що ми повинні слідувати за доказами, куди вони ведуть. Наука не виключає відповідей, перш ніж ми почнемо».

 Хм, ні. Насправді це зовсім не так.

 Це правда, що, як і будь-який християнин, ми віримо, що Біблія це досконале Слово Боже. У ній записана справжня історія Всесвіту, відкрита нам Тим, Хто бачив все, що відбувається. (Допомагає те, що Він і є Той, Хто створив). Він не може брехати, у Нього вчинене розуміння, і в Нього досить сили, щоб тримати Своє Слово (Біблію) в цілості й схоронності, поки воно не дійде до нас. Отже, це дає нам впевненість, що у нас є реальна інформація про те, як ми з'явилися.

 Але є дещо, чого ви не знайдете в Біблії: кожна деталь про те, як працює Всесвіт. Біблія робить це правильно, коли говорить про науку, але наука насправді не є головним фокусом, тому що її головний фокус — Ісус. Бог говорить нам, що Він створив Землю та що Він затопив її, але є кілька дорогоцінних деталей про те, як все це сталося. Наприклад, ми хотіли б мати детальну схему внутрішньої роботи потопу, але її там немає. Замість цього у нас є щось подібне до знімка Instagram.

 Одне можна сказати напевно — це залишає нас з деякими великими питаннями без відповіді. Як виглядали тварини, яких Бог створив протягом першого тижня? Як виглядав Ноїв ковчег? Як може світло далеких зірок досягти нас у Всесвіті, якому всього шість тисяч років? І так само, як еволюціоністи, ми також хочемо зрозуміти частки бозона Хіггса, знайти ліки від хвороби Альцгеймера й дізнатися, як жук-бомбардир може навчити нас робити уколи без голки.

Біблія не відключає наші мізки. Насправді, вона дійсно змушує їх рухатися й залишає нам тисячі питань для вивчення.

 

Креаціоністи й еволюціоністи згодні ...

 Між мавпами та людьми багато спільного

 Еволюціоністи люблять людиноподібних мавп. Вони вказують на них як на наших «найближчих живих предків» через їх схожості з нами.

 Вони нам теж подобаються, й ми згодні з частиною їх опису. Людиноподібні мавпи «близькі» в тому сенсі, що у них є чимало спільних рис з добрим старим Homosapiens. У них є руки з п'ятьма пальцями, включаючи великий палець. Їх основна компоновка тіла досить близька до нашої. Їх мозок здатний навчитися простим комунікативним навичкам за допомогою мови жестів, або інших невербальних методів. Навіть їх ДНК має багато паралелей з ДНК наших клітин.

Так що, так, подібності цікаві — але й відмінності теж. Дійсно, шимпанзе, горили та ін. являють собою ручну роботу Майстра. Але розуміння цього творчого підходу приходить саме через те, наскільки вони відрізняються від нас. Вони не були створені, щоб ходити на двох ногах — але вони можуть ходити на кісточках пальців і розгойдуватися на деревах з прекрасною грацією. Їх п'ять пальців виглядали б нерозумно на наших руках, але вони саме те, що ім потрібно, щоб висіти на кінцівках. Їх мізки не допомогли б їм потрапити в Йель, але вони роблять приголомшливу роботу, обчислюючи, як викопувати термітів. І ця ДНК дає їм характеристики, необхідні для процвітання в їх особливому середовищі, але вона не наближається до того, що Бог дозволив людям робити, єдиним істотам, створеним за Його образом і подобою.

 Чому мавпи так схожі на нас? Це чудове питання. Пам'ятаєш, як я сказав, що у нас немає відповідей на всі питання? Ну, ось і яскравий приклад. У нас є деякі ідеї, але ми не знаємо напевно всієї своєї мети для загального. (Всі істоти в якійсь мірі схожі на нас, що полегшує нам життя з ними та спостереження за ними як Божими управителями.) Можливо, вони нагадують нам, що фізичні якості — це не те, що робить нас дійсно унікальними танайбільш схожими на Творця.

 У будь-якому випадку, мавпи мають схожість з людьми. Будь-хто може це побачити. Але відмінності — ах, відмінності — ось що робить нас здатними вихваляти нашого мудрого Бога гарними піснями, в той час як горили тільки хрюкають.

Креаціоністи та еволюціоністи згодні ...

 Є порядок в палеонтологічного літопису

 Деякі ілюстрації обманюють ваші очі, тому що вони здаються зображеннями двох речей одночасно. Це качка або кролик? Молода жінка або стара? Обидва зображення з'являються в залежності від того, де ви фокусуєтеся.

 Те ж саме і з порядком в палеонтологічному літопису. Як? Копайте зі мною тут.

 Палеонтологічний літопис складається з мільярдів останків тварин і рослин, які перетворилися на камінь. Вони нагромаджені по всьому світу шар за шаром бруду, піску й інших відкладень, затверділих у скелі. Що дійсно цікаво, так це те, що існує загальний порядок скам'янілостей. На дні ви знайдете в основному одноклітинні мікроорганізми, а потім морські істоти в достатку, такі як губки, молюски та кальмари. Рухайтеся вгору, і ви знайдете амфібій, потім динозаврів, і, нарешті, птахів і великих ссавців. (Це трохи складніше, але давайте не будемо ускладнювати).

 Ви можете поглянути на цю купу скам'янілостей і припустити, що ці шари означають мільярди років істот, що еволюціонують від моря до суші. Але картина скам'янілостей може прийняти зовсім інший вигляд, якщо ви подумаєте про це по-іншому — через призму подорожі Ноя на ковчезі.

 Біблія має на увазі, що земля була відносно стабільною до потопу, тому мало що було скам'янілим, в основному мікроорганізми. Потоп приніс драматичні зміни, оскільки фонтани великого глибокого розколу широко розкрилися. Тварини в океанах, ймовірно, були поховані першими. У міру підйому води відбувалося поховання всіх істот. Додайте той факт, що тварини живуть в різних середовищах (наприклад, рівнинах і лісах), і ви побачите, що порядок копалин не пов'язаний з часом, а з місцем розташування, порядком поховання та іншими аспектами.

 Крім того, скам'яніння вимагає особливих умов. Коли більшість речей вмирає, падальники та бактерії швидко позбуваються їх. Але у нас є мільярди скам'янілостей по всій Землі — шведський стіл всіх видів дивовижних істот. Швидке поховання істот під час одного глобального річного потопу пояснює причину.

Креаціоністи й еволюціоністи згодні ...

 Земля була одним великим континентом

 Якщо ви коли-небудь дивилися на східне узбережжя Південної Америки на карті, ви, мабуть, помітили, що воно добре підходить до західного узбережжя Африки. Вони схожі на шматочки головоломки, які одержимо-нав'язлива частина нас хоче зібрати разом.

 Ти нічого не вигадуєш. Коли ми вивчаємо форму континентів, ми знаходимо кілька місць, які виглядають так, як ніби вони повинні бути з'єднані. Ми також знаходимо подібні типи скам'янілих рослин і тварин, які жили по обидва боки, перш ніж маси суші були розірвані. Виглядає досить переконливо, так?

 Ну, ви навіть можете побачити, де подібні типи гірських порід і відкладень шарів по обидва боки водоподілу. Наприклад, ті ж самі верстви пісковика проходять через більшу частину Північної Америки, через Північну Африку та в Ізраїль. Це три континенти, розділені океаном і величезним морем!

 Давайте просто скажемо, що докази досить переконливі для континентів, які є об'єднаною масою в одній точці. З цим згодні еволюціоністи та більшість креаціоністів.

 Але коли? і як? — ці два питання поділяють нас. Для еволюціоністів, тектонічні плити землі були в русі, можливо, протягом кількох мільярдів років, але безумовно починаючи всерйоз з розпаду одного великого континенту під назвою Родінія. (Тут є різні думки, але ми будемо дотримуватися найбільш поширених). З того часу плити розкололися й знову й знову стикалися в балеті земних робіт протягом мільярдів років.

 Для креаціоністів Буття 1 говорить нам, що на початку Бог зібрав всі океани в одному місці а землю в іншому. Більшість роблять з цього висновок, що Він зробив один гігантський масив землі, але деякі не згодні з тим, як і коли він розпався. Поверніться назад і прочитайте про ці джерела глибокого розриву (Буття 7:11, 8:2).Ця гігантська тріщина привела в рух «нестримне» рух континентальних шматків із запаморочливою швидкістю. Під водою плити розсовувалися, ковзали одна повз одної і врізалися одна в одну, утворюючи гори. (Насправді, вам знадобиться така швидкість, щоб сформувати величезні гори.) Після потопу та швидкої геологічної гонки швидкість континентальних плит сповільнилася до повзання, яке ми бачимо сьогодні.

 Більш того, повінь — відмінний спосіб пояснити, чому ми бачимо подібні шари відкладень, такі як піщаник, в глобальному масштабі. Багато катастроф локального масштабу за мільярди років просто не можуть поширити жодного шару опадів на кілька континентів.

 

Bird Beaks

 

Креаціоністи й еволюціоністи згодні ...

 Природний відбір дійсно відбувається

 Пам'ятаєте, я казав, що креаціоністи й еволюціоністи сходяться в поглядах на сирі факти, але не на те, що вони означають? Ну, ось одна область, де це вступає в гру — природний відбір.

Хіба це не magnum opus Дарвіна? Якщо ми згодні з природним відбором, хіба ми не повинні погодитися з усім іншим, що він сказав? Річ у тім, що є факти, а є інтерпретації цих фактів. Частина інтерпретації — це те, де все може стати неприємним.

 Вивчаючи природу, еволюціоністи та креаціоністи сходяться на думці, що тварини змінюються з часом. Наприклад, у деяких птахів товсті дзьоби, які полегшують їм злом твердого насіння. Якщо м'які насіння стають рідкісними, а тверді насіння виходять з вух (образно кажучи), то птахам з більш товстими дзьобами буде легше знайти сніданок. Таким чином, у них більше шансів вижити та мати пташенят. Товстоклюві птиці «виграють» бій за «шведський стіл».

 Але саме там ми повинні провести лінію на піску. Природний відбір працює тільки на те, що вже є, над тими рисами, які вже були у птахів. У різних тварин можуть бути губи, жвала або дзьоби, але ніяке збільшення або зменшення товщини дзьоба не може створити губу або нижню щелепу. Ви не можете зробити щось нове з матеріалу, якого немає.

 Природний відбір може, протягом декількох поколінь, допомогти зябликам на Галапагоських островах дістатися до кращої їжі (ось де ми згодні), але він не буде працювати, щоб перетворити велоцираптора в стерв'ятника, незалежно від того, скільки часу ви для цього виділите. Коли Бог створив перших тварин, Він дав їм достатньо інформації в їх ДНК, щоб варіювати та перемішувати всілякі характеристики — зріст, колір, довжину кінцівок і багато іншого. Це тому, що Він хотів, щоб вони «наповнили» світ дивовижною різноманітністю.

 Але ці генетичні зміни не те ж саме, що еволюція. Ви можете змішати всі генетичні зміни, які ви хочете, та ви все одно не отримаєте типи оптових змін, які припускав Дарвін, від однієї клітини до ширяючих птахів. Замість цього ви отримуєте зябликів, у яких є зяблики, у яких є зяблики. Це — не міцний горішок

Збираючи все це разом

 Прірва між еволюціоністами і креаціоністами — це не те, що багато хто думає. Ми обидва вивчаємо Всесвіт і сходимося на думці про основну природу даних, що надходять. Ми можемо потиснути один одному руки про фундаментальні закони того, як все працює. Ми обидва любимо науку.

 Ми тільки починаємо міркувати з двох дуже різних місць, оскільки ми інтерпретуємо більше історичне значення. Це виходить за рамки нашої здатності спостерігати факти та проводити повторювані експерименти. Це залежить від наших неперевірених припущень про минуле, за яким ніхто з нас не спостерігав.

 Ось причина для занепокоєння. Еволюціоністи покладаються на гуманістичний підхід. У них немає більш високого авторитету, більш високого джерела інформації, ніж сіра речовина в їх головах. Вони не хочуть звіряти свою роботу з ключем відповіді, тому що не вірять в його існування.

 Не знаю, як ти, але я не можу довіряти своєму хибному мозку, щоб згадати, де я залишив пляшку води, не кажучи вже про те, як ми почали існування. Я визнаю свої обмеження, і я вірю, що ми створені, щоб визнати свої межі та повинні залежати від одного вічного абсолютного джерела істини й розуміння у Всесвіті — нашого Творця. Насправді, я покірно визнаю, що підхід, орієнтований на людину, залишає бажати кращого.

 Є дещо краще. Річ у тім, Бог любив нас досить, щоб сказати нам точно, що Він зробив і коли Він це зробив, принаймні, в найважливіших питаннях нашого походження, цілі й долі. Він хотів, щоб ми знали Його та знали, що одного разу Він увійде в Своє творіння, щоб врятувати нас від нашого гріха (Филип'ян 2). Якщо Він всезнаючий, всемогутній, всюдисущий Бог, Який хоче, щоб ми знали Його, чи не краще нам довіряти Його одкровенню історії, Всесвіту та всього іншого?

 Так, саме тому я кожен раз приймаю Його пояснення.

 

 

 Автор: Джон Апчерч

 Дата публікації: 22 березня 2016

 Джерело: Answers In Genesis

 

 

 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

 

Написати коментар