Креаціонізм
Категорії / Креаціонізм / Що спільного між креаціонізмом і еволюцією?

Що спільного між креаціонізмом і еволюцією?

Автор:
Джерело: Answers in Genesis

Одна з великих небезпек в своїй вірі — відходити від основної мети. Це допомагає визнати області згоди, перш ніж заглиблюватися в більш глибокі питання, які дійсно мають значення.

Я — сертифікований креаціоніст, люблю Біблію, вірю в створення світу за шість дній та навчаю про Всесвітній потоп. Я вірю, що людина була створена за образом і подобою Божою. Всі ті речі в перших 11 розділах книги Буття? Так, я вважаю, що вони є реальною історією. Так, я поставив свою науку там, де моя віра. Геологія, біологія, астрономія — всі вони знаходяться у відповідності з біблійними розділами.

Можливо, це все не дивує вас. Зрештою, створення та віра в Біблію йдуть пліч-о-пліч. Але як вам це. Коли я говорю або слухаю еволюціоніста — навіть атеїста — я можу фактично кивнути головою в згоді у багатьох областях. Ні, я не маю на увазі погоду чи жахливий стан моєї улюбленої спортивної команди. Я говорю про науку.

Наука? Креаціоніст і еволюціоніст погодяться щодо науки? Як може людина, яка вірить, що Бог створив все за шість буквальних днів, погодитися з тим, хто думає, що природні процеси зробили все, що ми бачимо, за мільярди років?

Насправді, це не так дивно, як ви могли подумати. У світі навколо є багато дивовижних речей, які можна бачити й вивчати. Незалежно від того, якою є наша відправна точка (Боже Слово або людське безбожне мислення), об’єкти, які ми досліджуємо, не змінюються. Скам'янілості — це скам'янілості, атоми вуглецю — це атоми вуглецю, а зірки — це зірки. Наша віра в вік Землі не змінює факти.

Це не означає, що ми згодні з тим, як правильно ці факти пояснити, але ми повернемося до цього трохи пізніше. По-перше, давайте більш детально розглянемо деякі дивовижні області, в яких креаціоністи та еволюціоністи згодні.

Креаціоністи та еволюціоністи згодні ...

У нас немає відповідей на всі питання

Не здивуюсь, якщо ви чули це раніше. 

«Креаціоністи не можуть займатися справжньою наукою, тому що вони починають з Біблії, а Біблія не може змінитися. Справжня наука означає, що ми повинні йти за фактами, незалежно від того, куди вони ведуть. Наука не виключає варіантів відповіді ще до початку».

Хм, ні. Насправді це зовсім не так.

Це правда, що, як і всі християни, ми віримо, що Біблія — це досконале Слово Боже. У ній записана справжня історія Всесвіту, яку відкрив нам Той, Хто бачив все, що відбувалось. (Допомагає те, що Він і є Той, Хто все створив). Він не може брехати, у Нього досконале розуміння, і в Нього достатньо сили, щоб тримати Своє Слово (Біблію) у цілісності, поки воно не дійде до нас. Отже, це дає нам впевненість, що у нас є реальна інформація про те, як ми з'явилися.

Але є дещо, чого ви не знайдете в Біблії: усіх деталей про те, як працює Всесвіт. Біблія робить це правильно, коли говорить про науку, але наука насправді не є головним фокусом, тому що головний фокус Біблії — Ісус. Бог говорить нам, що Він створив Землю і що Він послав на неї Потоп, але є лише кілька найважливіших деталей про те, як все це сталося. Наприклад, ми хотіли б мати детальну схему механіхму Потопу, але її немає. Замість цього у нас є щось подібне до фото Instagram.

Одне можна сказати напевно — деякі важливі питання залишаються без відповіді. Як виглядали тварини, яких Бог створив протягом першого тижня? Як виглядав Ноїв ковчег? Як може світло далеких зірок досягти нас у Всесвіті, якому всього шість тисяч років? І так само, як еволюціоністи, ми також хочемо зрозуміти частки бозона Хіггса, знайти ліки від хвороби Альцгеймера й дізнатися, як жук-бомбардир може навчити нас робити уколи без голки.

Біблія не відключає наші мізки. Насправді, вона дійсно змушує їх рухатися й залишає нам тисячі питань для вивчення.

 Some Similarities

Між мавпами та людьми багато спільного

Еволюціоністи люблять людиноподібних мавп. Вони вказують на них як на наших «найближчих живих предків» через їх схожість з нами.

Мавпи нам теж подобаються, і ми згодні з частиною їх опису. Людиноподібні мавпи «близькі» в тому сенсі, що у них є чимало спільних рис з старим добрим Homo sapiens. У них є руки з п'ятьма пальцями, включаючи великий палець. Основна будова їхнього тіла досить близька до нашої. Їх мозок здатний навчитися простим комунікативним навичкам за допомогою мови жестів або інших невербальних методів. Навіть їх ДНК має багато паралелей з ДНК наших клітин.

Тому так, подібності цікаві — але й відмінності теж. Дійсно, шимпанзе, горили та ін. являють собою ручну роботу Майстра. Але розуміння творчого підходу приходить саме через те, наскільки вони відрізняються від нас. Вони не були створені для ходьби на двох ногах — але вони можуть ходити на кісточках пальців і граціозно розгойдуватися на деревах. Їх п'ять пальців виглядали б нерозумно на наших руках, але вони саме те, що потрібно цим тваринам, щоб висіти на кінцівках. Мозок мавп не допоможе їм потрапити в Йель, але він робить приголомшливу роботу, визначаючи, як викопувати термітів. І ДНК цих створінь дає їм характеристики, необхідні для процвітання в їх особливому середовищі, але вона не наближається до того, що Бог дозволив робити людям, єдиним істотам, що були створенІ за Його образом і подобою.

Чому мавпи так схожі на нас? Це чудове питання. Пам'ятаєте, я казав, що у нас немає відповідей на всі питання? Ну, це яскравий приклад. У нас є деякі ідеї, але ми не знаємо напевно всієї мети такої подібності. (Всі істоти в якійсь мірі схожі на нас, що полегшує нам життя з ними та спостереження за ними.) Можливо, вони нагадують нам, що фізичні якості — це не те, що робить нас дійсно унікальними та найбільш схожими на Творця.

У будь-якому випадку, мавпи мають схожість з людьми. Будь-хто може це побачити. Але відмінності — ах, відмінності — ось що робить нас здатними вихваляти нашого мудрого Бога гарними піснями, в той час як горили тільки хрюкають.

Є порядок в палеонтологічному літописі

Деякі малюнки можуть обманути наш зір, тому що вони здаються зображеннями двох речей одночасно. Це качка або кролик? Молода жінка або стара? Обидва зображення з'являються в залежності від того, де ви фокусуєтеся.

Те ж саме і з порядком в палеонтологічному літопису. Як? Давайте покаємо разом.

Палеонтологічний літопис складається з мільярдів решток тварин і рослин, які перетворилися на камінь. Вони існують по всьому світу в шарах бруду, піску й інших відкладень, що затверділи у скелі. Що дійсно цікаво, так це те, що існує загальний порядок скам'янілостей. На дні ви знайдете в основному одноклітинні мікроорганізми, а потім велику кількість морських істот, таких як губки, молюски та кальмари. Рухайтеся вгору, і ви знайдете амфібій, потім динозаврів, і, нарешті, птахів і великих ссавців. (Усе трохи складніше, але давайте не будемо ускладнювати).

Ви можете поглянути на цю купу скам'янілостей і припустити, що шари означають мільярди років еволюції з моря на сушу. Але картина скам'янілостей може прийняти зовсім інший вигляд, якщо ви подумаєте про них по-іншому — через призму подорожі Ноя на ковчезі.

Біблія стверджує, що Земля була відносно стабільною до Потопу, тому мало що могло скам'яніти, в основному мікроорганізми. Потоп приніс драматичні зміни, оскільки фонтани великої безодні розкрилися. Морські тварини, ймовірно, були поховані першими. У міру підйому води відбувалося поховання всіх інших істот. Додайте той факт, що тварини живуть в різних середовищах (наприклад, рівнинах і лісах), і ви побачите, що порядок скам’янілостей не пов'язаний з часом, а скоріше з місцем розташування, порядком поховання та іншими аспектами.

Крім того, скам'яніння вимагає особливих умов. Коли живий органіхм вмирає, падальники та бактерії швидко знащують його. Але у нас є мільярди скам'янілостей по всій Землі — шведський стіл всіх видів дивовижних істот. Швидке поховання тварин та рослин під час Всесвітнього потопу, що тривав майже рік, пояснює це.

Земля була одним великим континентом

Якщо ви коли-небудь дивилися на східне узбережжя Південної Америки на карті, ви, мабуть, помітили, що воно добре підходить до західного узбережжя Африки. Вони схожі на шматочки головоломки, які одержимо-нав'язлива частина нас хоче зібрати разом.

Вам не здається. Коли ми вивчаємо форму континентів, ми знаходимо кілька місць, які виглядають так, як ніби вони мають бути з'єднані. Ми також знаходимо подібні типи скам'янілих рослин і тварин, які жили по обидва боки, перш ніж маси суші були розірвані. Виглядає досить переконливо, так?

Ну, ви навіть можете побачити подібні типи гірських порід по обидва боки. Наприклад, ті ж самі верстви пісковика проходять через більшу частину Північної Америки, Північну Африку та Ізраїль. Це три континенти, розділені океаном і величезним морем!

Давайте просто скажемо, що докази досить переконливо свідчать, що колись континенти були з’єднані. З цим згодні еволюціоністи та більшість креаціоністів.

Але коли? І як? Ці два питання поділяють нас. Еволюціоністи вважають, що тектонічні плити землі рухались, можливо, протягом кількох мільярдів років, але безумовно починаючи всерйоз з розпаду одного великого континенту під назвою Родінія. (Тут є різні думки, але ми будемо дотримуватися найбільш поширених). З того часу плити розкололися й знову й знову стикалися в балеті земних робіт протягом мільярдів років.

Для креаціоністів Буття 1 стверджує, що на початку Бог зібрав всі океани в одному місці, а землю — в іншому. Більшість роблять з цього висновок, що Він зробив один гігантський масив землі, але деякі не згодні з тим, як і коли він розпався. Поверніться назад і прочитайте про джерела великої безодні (Буття 7:11, 8:2). Ця гігантська тріщина привела в рух «нестримний» рух континентальних фрагментів із запаморочливою швидкістю. Під водою плити розсовувалися, ковзали одна повз одну і врізалися, утворюючи гори. (Насправді, вам знадобиться така швидкість, щоб сформувати величезні гори.) Після Потопу та швидкої геологічної гонки швидкість континентальних плит сповільнилася до ковзання, яке ми бачимо сьогодні.

Більш того, Потоп — відмінний спосіб пояснити, чому ми бачимо подібні шари відкладень, такі як піщаник, в глобальному масштабі. Багато локальних катастроф за мільярди років просто не можуть поширити жодного шару осадових порід на кілька континентів.

Bird Beaks

Природний відбір дійсно відбувається

Пам'ятаєте, я казав, що креаціоністи й еволюціоністи сходяться в поглядах на чисті факти, але не на те, що ці факти означають? Ну, ось одна область, де це проявляється — природний відбір.

Хіба це не magnum opus Дарвіна? Якщо ми згодні з природним відбором, хіба ми не повинні погодитися з усім іншим, що він сказав? Річ у тім, що є факти, а є інтерпретації цих фактів. Частина інтерпретації — це те, де все може стати не таким приємним.

Вивчаючи природу, еволюціоністи та креаціоністи сходяться на думці, що тварини змінюються з часом. Наприклад, у деяких птахів товсті дзьоби, що допомагає їм ламати тверде насіння. Якщо стає мало м'якого насіння, а тверде насіння залишається, то птахам з більш товстими дзьобами буде легше знайти їжу. Таким чином, у них більше шансів вижити та мати пташенят. Товстоклюві птахи «виграють» бій за «їдальню».

Але саме тут ми повинні провести лінію. Природний відбір працює тільки з тим, що вже існує, над тими рисами, які вже були у птахів. У різних тварин можуть бути губи, жвала або дзьоби, але ніяке збільшення або зменшення товщини дзьоба не може створити губу або нижню щелепу. Ви не можете зробити щось нове з матеріалу, якого немає.

Природний відбір може, протягом декількох поколінь, допомогти зябликам на Галапагоських островах дістатися до кращої їжі (ось де ми згодні), але він не буде перетворювати велоцираптора в стерв'ятника, незалежно від того, скільки часу ви для цього виділите. Коли Бог створив перших тварин, Він дав їм достатньо інформації в їх ДНК, щоб варіювати та перемішувати різні характеристики — зріст, колір, довжину кінцівок і багато іншого. Це тому, що Він хотів, щоб вони «наповнили» світ дивовижною різноманітністю.

Але ці генетичні зміни не те ж саме, що еволюція. Ви можете змішати всі генетичні зміни, які хочете, але ви все одно не отримаєте типи фундаментальних змін, які припускав Дарвін, від однієї клітини до ширяючих птахів. Замість цього ви отримуєте зябликів, які мають зябликів, що мають зябликів. Не потрібно грати чуба, щоб це зрозуміти.

Збираючи все це разом

Прірва між еволюціоністами і креаціоністами не така, як багато хто думає. Ми всі вивчаємо Всесвіт і сходимося на думці про основну природу даних, що надходять. Ми можемо потиснути один одному руки, коли мова йде про фундаментальні закони того, як все працює. Ми всі любимо науку.

Ми просто починаємо з двох дуже різних місць, коли говоримо про історію життя. Дана сфера виходить за рамки нашої здатності спостерігати факти та проводити повторювані експерименти. Вона залежить від наших неперевірених припущень про минуле, за яким ніхто з нас не спостерігав.

Ось причина для занепокоєння. Еволюціоністи покладаються на гуманістичний підхід. У них немає більш високого авторитету, більш високого джерела інформації, ніж сіра речовина в їх головах. Вони не хочуть звіряти свою роботу з ключем відповіді, тому що не вірять в його існування.

Не знаю, як ви, але я не можу довіряти своєму мозку навіть тоді, коли намагаюсь згадати, де я залишив пляшку води, не кажучи вже про те, як ми почали існування. Я визнаю свої обмеження і вірю, що ми створені, щоб визнати свої межі та залежати від одного вічного абсолютного джерела істини й розуміння у Всесвіті — нашого Творця. Насправді, я покірно визнаю, що підхід, орієнтований на людину, залишає бажати кращого.

Є дещо краще. Річ у тім, Бог полюбив нас достатньо, щоб сказати точно, що Він зробив і коли Він це зробив, принаймні, в найважливіших питаннях нашого походження, мети й призначення. Він хотів, щоб ми знали Його та знали, що одного разу Він увійде в Своє творіння, щоб врятувати нас від гріха (Филип'ян 2). Якщо Він всезнаючий, всемогутній, всюдисущий Бог, Який хоче, щоб ми знали Його, чи не краще нам довіряти Його одкровенню про історію, Всесвіт та все інше?

Так, саме тому я кожен раз приймаю Його пояснення.

Вас також може зацікавити: