Ікони еволюції
Категорії / Еволюціонізм / Ікони еволюції / Нові докази проти гіпотези походження птахів від динозаврів

Нові докази проти гіпотези походження птахів від динозаврів

Ми повертаємося до теми предків птахів, представляючи скелет птаха пізнього крейдового періоду Hesperornis gracilis, виставлений в Музеї природничої історії в Карлсруе, Німеччина. Гесперорніс був безкрилим і зубастим морським птахом, дещо схожим на сучасних пінгвінів, та жив одночасно з деякими хижими динозаврами, добре відомими за фільмами про Парк Юрського періоду.

Hesperornis gracilis

Небагато гіпотез в еволюційній біології стали такими популярними серед населення, як гіпотеза про походження птахів від двоногих динозаврів. Дійсно, багато школярів з гордістю скажуть вам, що птахи – це просто динозаври, які вижили. Тероподове походження птахів стало еволюційною догмою, яка майже повсюдно приймається й викладається як консенсусна точка зору. Однак є й незгодні, серед яких найбільш відомий палеорнітолог Алан Федуччіа з Університету Північної Кароліни. Він ввів в ужиток термін «часовий парадокс», що позначає той факт, що викопні рештки передбачуваної групи птахів-тероподів, як правило, молодші, ніж найдавніші птахи. [Знахідка птахоподібних слідів приблизно на 100 млн років (згідно з еволюційним часом) раніше за так званих птахоподібних тероподових динозаврів] значно посилюють цей часовий парадокс (Bechly 2023).1

Що приховано за викопними?

Однак критика Федуччіа гіпотези динозаври-птахи ґрунтується не тільки на проблемах зі скам'янілостями, а й на суперечливих даних порівняльної анатомії. Тепер він представляє нові докази, які ще сильніше суперечать загальноприйнятій думці. Одним з аргументів на користь спорідненості динозаврів й птахів була наявність так званої «відкритої» кульшової западини, яка «являє собою увігнуту поверхню таза, утворену клубовою кісткою, сідничною кісткою та лобком, в яку поміщається голівка стегнової кістки в чотириногих». Федуччіа (2024)2 вивчив кульшову западину в ранніх базальних птахів і виявив, що кульшова западина в них, як правило, частково закрита, а антитрохантер (відросток клубової кістки або сідничної кістки – antitrochanter) відсутній. Це ставить під сумнів одну з ключових ознак спорідненості динозаврів й птахів і припускає, що гіпотеза має бути переоцінена. Той факт, що мікрорапториди та троодонтиди «також демонструють часткове закриття кульшової западини та відсутність антитрохантера, є ще однією невідповідністю, оскільки ці таксони мали б демонструвати "типові" модифікації тазового пояса тероподів для наземної курсоріальності». [курсорний організм – це організм, пристосований спеціально для бігу – прим. перекл.] Це може підтвердити думку кількох експертів (наприклад, Martin 2004 й різні дослідження, цитовані Федуччіа), що ці таксони манірапторів являють собою вторинно нелітаючих птахів, а не тероподних динозаврів.3

Федуччіа завершив своє нове дослідження такою чудовою заявою:

«Гіпотеза про те, що птахи є манірапторними тероподовими динозаврами, незважаючи на впевненість, з якою вона проголошується, продовжує страждати від невирішених труднощів... Поки проблеми, подібні до тих, що обговорюються тут – і багато інших, які продовжують відкидатися або апеляцією до "консенсусу", або надмірною впевненістю в результатах філогенетичного аналізу морфологічних даних – не будуть задовільно вирішені, скептицизм по відношенню до наявного консенсусу та продовження дослідження альтернативних гіпотез необхідні для просування критичного дискурсу в філогенетиці хребетних та еволюційній біології».

Можливо, птахи й динозаври не є необгрунтованими елементами еволюційних сходів, а являють собою окремі природні види. Принаймні, докази видаються набагато неоднозначнішими, слабшими та менш переконливими, ніж люблять прикидатися більшість еволюційних біологів.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх новин.

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. Bechly G 2023. Fossil Friday: Fossil Bird Tracks Expand the Temporal Paradox. Evolution News December 29, 2023.

  2. Feduccia A 2024. The Avian Acetabulum: Small Structure, but Rich with Illumination and Questions. Diversity 16: 20, 1–28.DOI: https://doi.org/10.3390/d16010020

  3. Martin LD 2004. A basal archosaurian origin for birds. Acta Geologica Sinica 50(6), 978–990. https://caod.oriprobe.com/articles/7989071/A_basal_archosaurian_origin_for_birds.htm