Свідоцтва молодості Землі
Категорії / Вік Землі / Свідоцтва молодості Землі / Прорив в радіометричному датуванні. Реальні факти на користь молодої Землі

Прорив в радіометричному датуванні. Реальні факти на користь молодої Землі

Автор:
Джерело: creation.com

Кілька років тому деякі провідні геологи і фізики, які є креаціоністами, почали детальний дослідницький проект: радіоактивність і вік Землі (RATE). Цей проект почався як спільне підприємство між Інститутом сприяння креаційним дослідженням (ICR), Креаційним дослідницьким товариством США (CRS) та Міжнародною креаційною місією (Creation Ministries International – CMI).1

Після представлення рецензованої роботи на Міжнародній конференції з креаціонізму (ICC) в 2003 році стало ясно, що RATE домігся дійсно фантастичного прогресу з реальними проривами в цій області.

Молодий вік «старих» гранітів

Лінійний прискорювач, який використовується в радіометричному датуванні.Коли фізик доктор Рассел Хамфріс все ще працював в Сандійскій національній лабораторії (тепер він працює на постійній основі в ICR), він і доктор Джон Баумгарднер (з Лос-Аламоської національної лабораторії) вважали, що вони знали напрямок пошуку рішення головоломки, чому радіометричне датування завжди призводило до віку в мільйони і мільярди років.

Інші намагалися знайти відповідь в геологічних процесах, а саме, що ця закономірність викликана тим, як магма розміщувалася або як вона кристалізувалася. Насправді це є рішенням в деяких випадках.23 

Але Рассел Хамфріс і Баумгарднер зрозуміли, що в інших випадках було багато незалежних ліній доказів, які припускали, що насправді стався величезний радіоактивний розпад (вони включають в себе різні види елементів, які використовуються в традиційних радіоізотопних методах, наприклад, датування за ураном і датування треків поділу). 

Важко уявити, що геологічні процеси могли б пояснити все це. Швидше за все, була відповідь, яка стосувалася процесів ядерного розпаду.

Зі свідоцтва очевидця Слова Божого чітко видно, що мільярдів років, запропонованих величезною кількістю процесів радіоактивного розпаду, не було. Тому ясно, що припущення про постійний повільний процес розпаду невірне. Ймовірно, був прискорений розпад, можливо, під час великого виверження під час Тижня Створення і/або окремого виверження під час Потопу.

В даний час є потужні докази того, що принаймні один випадок різко прискореного розпаду дійсно мав місце (спираючись на роботу д-ра Роберта Джентрі по збереженню гелію в цирконію). Основну роботу RATE4, хоча і технічну, можна резюмувати наступним чином:

  • Коли уран розпадається з утворенням свинцю, побічним продуктом цього процесу є гелій – дуже легкий інертний газ, який швидко вилітає з гірської породи.
  • Деякі кристали, циркони, отримують шляхом буріння в дуже низьколежачих гранітах, вони містять уран, який частково розпадається на свинець.
  • Вимірюючи кількість урану і «радіогенного свинцю» в цих кристалах, можна обчислити, що якби швидкість розпаду була постійною, то повинно було пройти близько 1,5 млрд років. (Це узгоджується з геологічним «віком» гранітів, в яких ці циркони знайдені.)
  • Проте значна частка гелію з цих «1,5 мільярда років розпаду» все ще знаходиться всередині цирконів. На перший погляд, це дивно для всіх, хто вірить в старість Землі, через легкість, з якою можна було очікувати, що гелій (з його крихітними, світлими, нереактивноздатними атомами) вилетить з-середини кристалічних ґраток. Там навряд чи залишалися б атоми, тому що при такому повільному утворенні гелій розсіювався б рівномірно і не накопичувався б.
  • Звичайно, з вищевикладеного можна зробити висновок тільки, якщо знаєш фактичну швидкість витікання гелію з цирконів. В роботі RATE повідомляється, що зразки були відправлені всесвітньо відомому вченому з дифузії гелію в мінералах (він не знав, що дослідження було присвячено проекту Створення). Узгоджена відповідь: гелій дійсно швидко просочується в широкому діапазоні температур. Фактично, результати показують, що через те, що весь гелій все ще знаходиться в цирконії, ці кристали (оскільки це докембрійський фундаментний граніт, то і вся Земля) не можуть бути старше 14 000 років. Іншими словами, всього за кілька тисяч років відбулися 1,5 млрд років радіоактивного розпаду. Цікаво, що дані з тих пір були уточнені і оновлені і показали дату 5 680 (± 2000) років.

У статті обговорюється багато способів, за допомогою яких людини, які вірять в старість Землі, могли б вирватися з цих потужних наслідків, але, схоже, на це мало надії, якщо вони не доведуть, що методи, які використовувались для отримання результатів, мали серйозні недоліки.

Інші сюрпризи від радіовуглецю

Ще один драматичний прорив стосується радіовуглецю. Вже давно відомо, що радіовуглець (тобто карбон-14 або 14С) часто знаходять у зразках (вугілля, нафта, газ і т.д.), яким, як передбачається, «мільйони років». Однак з коротким періодом напіврозпаду 14С повинен повністю розпадатися всього лише за кілька десятків тисяч років.5 

Наприклад, CMI протягом багатьох років вводив в експлуатацію і фінансував радіовуглецевий аналіз ряду зразків деревини зі «старих» ділянок (наприклад, зразки з юрськими скам'янілостями, зразки всередині тріасового пісковика і зразки, що спалюються третинним базальтом). 

Результати були опубліковані (в той час штатним геологом д-ром Ендрю Снеллінгом) в журналі Creation Magazine та Journal of Creation. Кожно разу після виключення забруднення, результат показував тисячі років, тобто 14С був присутній, коли його «не повинно було бути». Ці результати спонукали решту команду RATE продовжити дослідження, пов’язані з радіоактивним вуглецем, ґрунтуючись на літературних оглядах креаціоніста доктора Пола Гіема.

В іншій дуже важливій роботі вчені з групи RATE узагальнили відповідні факти і надали додаткові експериментальні дані6. Суть в тому, що практично всі біологічні зразки, якими б «старими» вони не мали бути, містили 14С. Це фактично обмежує вік всієї скам’янілої біомаси до 250 000 років, і, з огляду на те, що до Потопу відношення радіоактивного вуглецю до нормального було, ймовірно, набагато нижчим, ніж сьогодні, розрахунковий вік близький до біблійного.

Цікаво, що зразки, які, без сумніву, є допотопними, містять радіоактивний карбон і, що важливо, вони мають більш низькі відносні величини 14С. Це говорить про те, що деяка кількість 14С була від початку і не була створена космічними променями, що обмежує вік всієї Землі всього лише до кількох тисяч років.

Вражаючою підтримкою цим дослідженням стала подія, коли доктор Баумгарднер проаналізував п'ять алмазів на наявність 14С. Це був перший випадок, коли таке дослідження було зроблено, і відповідь була позитивною – 14С присутній. Алмазам, які утворилися глибоко всередині Землі, як припускають еволюціоністи, понад мільярд років. Проте вони містили радіоактивний вуглець, хоча, якби настільки старий вік був правильним, його не повинно було там бути.

Це унікально сильний доказ, бо алмаз має надзвичайно сильні зв'язки в кристалічній ґратці (саме тому алмаз – найтвердіша речовина в світі), тому атмосферне або біологічне забруднення не повинно бути присутнім всередині.

Таким чином, радіовуглецевий вік алмаза 58 000 років є верхньою межею для віку всій Землі. І це повністю узгоджується з результатами дифузії гелію, про які повідомлялося вище, які показують, що верхня межа насправді набагато нижча.89

У багатьох дослідників 14С немає реального вирішення проблеми того, що всі надзвичайно старі зразки, які вони аналізують, все ще містять 14С. Хоча для виявленого 14С в таких словах часто вживають слова «забруднення» та «фон», ці спроби є абсолютно марними, коли справа доходить до пояснення їх джерел, як показали ретельні аналізи і обговорення групи RATE. 

Але жодних проблем або головоломок взагалі немає, якщо уніформістські / довговікові припущення відкласти в бік, а справжню історію світу, про яку вчить нас Писання, сприйняти всерйоз. Пояснити присутність 14С досить просто: він ще не встиг розпастися. Світ просто не такий вже й старий!

Результати аналізу радіоактивного карбону є незалежним, але потужним підтвердженням приголомшливих результатів дифузії гелію. Схоже, 2003 рік був невдалим для мегахронофілів (любителів зрілого віку), але вдалим для любителів Слова Божого.

 

Вас також може зацікавити:

Посилання:

  1. The Australian ministry’s contribution was mostly providing the expertise of geologist Dr Andrew Snelling, however, when he commenced work with ICR, the project rightly reverted to a joint project of ICR/CRS.

  2. Snelling, A.A., The failure of U-Th-Pb ‘dating’ at Koongarra, Australia, J. Creation9(1):71–92, 1995.

  3. Walker, T., The Somerset Dam igneous complex, south-east Queensland, Honours thesis [1st class Honours or Summa cum laude awarded], Department of Earth Sciences, University of Queensland, 1998.

  4. Humphreys, D.et al., Helium diffusion rates support accelerated nuclear decay, icr.org, 16 October 2003.

  5. Even with the most sensitive AMS techniques used today, nary an atom of 14C should be present after 250,000 years.

  6. Baumgardner, J.et al., Measurable 14C in fossilized organic materials: confirming the young earth creation-flood model, icr.org, 16 October 2003. See also: Baumgardner, J., Humphreys, D., Snelling, A. and Austin, S., The Enigma of the Ubiquity of 14C in Organic Samples Older Than 100 ka, Eos Transactions of the American Geophysical Union84(46), Fall Meeting Suppl., Abstract V32C-1045, 2003. And also: Lowe, D., Problems associated with the use of coal as a source of 14C free background material, Radiocarbon31:117–120, 1989.

  7. Factors which would lower the ratio: (1) more 12C in the biosphere due to the much greater amount of plant and animal life on the planet, (2) possibly less 14C production due to stronger magnetic field deflecting cosmic rays better, (3) 14C formed by cosmic rays started building up at creation, and in only 1,600 years before the Flood would not have reached equilibrium.

  8. Chaffin, E., Accelerated decay: Theoretical models, icr.org, in: Ivey, R.L., Jr., Ed., Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 3–15, August 2003.

  9. This burst of accelerated decay would be expected to have a greater effect, proportionately, the longer the half-life. Compared to the effect on a uranium isotope with a half-life of billions of years, the effect of speeded-up decay on 14C, with its half-life of the order of 5,000 years, would be much less, which would explain why there is still some of this primordial 14C left. Other papers by RATE scientists at the 2003 ICC dealt with theoretical grounds for accelerated decay and also gave further supportive evidence from isochron dates for this varying effect. I.e. ‘good’ isochrons obtained for different decay chains within the same rock sample, which should have all registered the same ‘date’, varied from one another indicating a greater effect on longer half-life isotopes. See Snelling, A.A. et al., Radioisotopes in the diabase sill (Upper Precambrian) at Bass Rapids, Grand Canyon, Arizona: An application and test of the isochron dating method, icr.org, in: Ivey, R.L., Jr., Ed., Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 269–284, August 2003.