Две характеристики жизни, которые проблематичны для материалистического объяснения и хорошо объясняются дизайнерской гениальностью, к которой мы, люди, еще не приблизились.
Аргумент «рудиментарные органы» был многократно опровергнут креационистами, но некоторые эволюционисты все еще считают его хорошим возражением против сотворения мира.
Рудиментарные органы не являются аргументом в пользу эволюции. Эволюционисты должны принять библейского Бога, если они хотят серьезно развивать аргумент дизайна.
Рудиментарный орган доказывал бы деэволюцию, а не эволюцию. Модель сотворения допускает ухудшение совершенного творения.
Повторный анализ эксперимента Миллера-Юри. Что нового мы можем узнать?
Абиогенез – это теория, согласно которой жизнь может спонтанно возникнуть из неживых молекул. Эксперимент Миллера-Юри предоставил убедительные доказательства противоположного.
До сих пор большинство ученых остаются верными дарвиновской теории постепенных изменений, несмотря на то, что ископаемые свидетельства не подтверждают ее.
Стойкость к пестицидам является любимой иконой эволюционистов. На сколько это соответствует действительности?
В основе синтетической биологии лежит предположение поэтапного составления живой материи из набора биомолекул. Подтверждены ли эти предположения экспериментально?
Химик рассказывает о 15 фатальных проблемах эволюционной теории происхождения жизни и почему химическая эволюция не могла произойти
Даже эволюционисты признают, что аргумент от вероятности – сильное доказательство в пользу сотворения мира и существования Творца
Эволюционная пропаганда часто преуменьшает сложность натуралистического происхождения жизни. Нестабильность «строительных блоков» в небиотической среде обычно замалчивается.
Как и почему профессор Йельского университета Дэвид Гиллелл Гелернтер отказался от дарвинизма
Концепция случайного происхождения жизни имеет несколько фундаментальных проблем, одна из которых – проблема хиральности.
У Дарвина действительно была цель, но вряд ли благородная — не отмена рабства, а отмена Бога.
Чем больше ученые узнают о сложности ДНК, тем больше проблем это создает для неодарвинизма. Современный синтез находится в глубоком упадке.
