На вопрос о хорошем примере переходных окаменелостей, демонстрирующих эволюцию, многие эволюционисты выдвигают китов. В музеях и учебниках можно увидеть фотографии существ, которые якобы демонстрируют эволюцию китов из сухопутных животных.

Ключевым моментом в этой истории является окаменелость существа под названием Родоцет (Rodhocetus), которое изображается как первое существо, у которого ноги превратились в ласты, а хвост – в хвост кита. Без него нет никакой истории, но недавние открытия разрушают эту историю.¹

Доктор Филипп Джинджерич, нашедший окаменелость, продвигал идею о том, что у Родоцета был хвост кита. Окаменелость выставлена в Мичиганском университете, но доктор Карл Вернер заметил, что часть, которая показывала бы наличие хвостовых плавников (задние «крылья»), отсутствует.¹ Он спросил о недостающих хвостовых костях и о том, как они узнали, что у кита были хвостовые плавники. Доктор Джинджерич ответил,

«Я предположил, что у него мог быть хвостовой плавник... Теперь я сомневаюсь, что у Родоцета был хвост с хвостовым плавником».²

А ноги, ставшие ластами?

При осмотре окаменелости Родоцета доктор Вернер обратил внимание на отсутствие каких-либо костей стопы/ласт. Когда он спросил доктора Джинджерича, откуда тот знает, что у животного были ласты, доктор Джинджерич сказал,

«С тех пор мы нашли кисти и передние конечности Родоцета, и мы поняли, что у него нет таких образований, которые могли бы раздвигаться, как ласты у кита».²

По словам первооткрывателя, у Родоцета не было ни хвостового плавника, ни ласт. Но не ждите, что музеи изменят свои экспозиции или учебники перестанут изображать Родоцета как аккуратную переходную форму. Картинка стоит тысячи слов, и, подобно мошенническим рисункам эмбрионов Геккеля, они не захотят упустить этот случай.Родоцет в Музее естественной истории Мичиганского университета, США. Найденные кости наложены на музейную иллюстрацию (с DVD-диска Dr Carl Werner, Evolution the Grand Experiment Vol. 1). Красные крестики добавлены, чтобы подчеркнуть воображение в иллюстрации.

Еще проблемы!

Существует множество других проблем, связанных с эволюцией китов.³ Музеи и учебники представляют историю ископаемых как однозначную, однако эволюционисты даже не могут прийти к единому мнению о том, от какого наземного животного произошли киты. Основываясь на сходстве зубов, некоторые палеонтологи отдавали предпочтение гиеноподобным животным (Pachyaena), а другие – кошкоподобным (Sinonyx). Но после недавних сравнений ДНК молекулярные биологи решили, что бегемоты наиболее близки к тому, чтобы быть предком китов!

Разумеется, превращение бегемотоподобного существа в кита сопряжено с огромными трудностями. Даже зубы не похожи: у бегемотов они плоские и рашпилеобразные, пригодные для перемалывания растительности, а у зубатых китов – заостренные, используемые для ловли рыбы и других плавающих животных.

Это все сказка про кита.