Вводят ли музеи в заблуждение общественность?

Теория эволюции утверждает, что все живые существа возникли из одной клетки в результате естественных процессов в течение многих веков, и Бог не имеет к этому процессу никакого отношения. Согласно теории, каждое животное произошло от другого вида животных за «миллионы лет». Например, большинство эволюционистов утверждают, что современные птицы произошли от динозавров. Находки окаменелостей современных птиц вместе с окаменелостями динозавров, а не только над ними, опровергают эту идею.

В книге и DVD «Живые ископаемые» д-ра Карла Вернера рассказывается о том, что исследователи ископаемых нашли множество останков современных птиц с динозаврами, однако музеи не выставляют эти окаменелости, скрывая эту информацию от общественности. Скрывая эту информацию, детям и взрослым внушается ложная идея о том, что животные менялись с течением времени (со времен динозавров), и что эволюция – это правда.

Чтобы проверить это, доктор Вернер посетил 60 музеев естественной истории и десять мест раскопок динозавров в семи разных странах. Когда он спросил палеонтологов, есть ли у них личные сведения о современных птицах, найденных вместе с динозаврами, его ждал сюрприз.

«Я брал интервью у ученого из Палеонтологического музея в Беркли, который рассказывал об окаменелости попугая, найденной им в меловых слоях ("породе динозавров"). Но окаменелость попугая не была выставлена в музее».

С каждым интервью в его список добавлялись все новые современные птицы, найденные вместе с динозаврами: попугаи, пингвины, совы, кулики, альбатросы, фламинго, гагары, утки, бакланы и шилоклювки. Карл собрал этот список из интервью, которые он брал у различных палеонтологов, а также из статей ученых-эволюционистов и учебника.

Вскоре доктор Вернер заметил важное несоответствие: музеи не показывали того, о чем рассказывали ученые в своих индивидуальных интервью. На самом деле музеи естественной истории противоречили реальности и говорили об обратном. Из 60 музеев, которые он посетил, он не увидел ни одной окаменелости современной птицы, которая была найдена в слое породы динозавра, и только в одном музее из 60 была представлена модель современной птицы с динозавром: в музее Милуоки. В самом дальнем углу музея стояла реконструированная шилоклювка, найденная на месте раскопок динозавра в Хелл-Крик (штат Монтана) (см. фото реконструкции шилоклювки ниже) – это явно шилоклювка.

Рис.1 Табличка в Американском музее естественной истории, 2011 г. Вопреки этому знаку, доктор Вернер обнаружил, что вместе с динозаврами были найдены многие виды птиц, включая уток, гагар, фламинго, альбатросов, сов, пингвинов, куликов, попугаев, бакланов, ласточек, а также вымерших птиц, таких как Archaeopteryx и Hesperornis. Хотя у этих вымерших птиц были зубы, было найдено множество других современных видов птиц без зубов. Упуская этот факт, музейная экспозиция вводит публику в заблуждение.Доктор Вернер:

«Музеи не показывают вам эти современные ископаемые птицы и не помещают современных птиц с перьями в диорамы динозавров. Это неправильно. По сути, каждый раз, когда вы видите T. rex или Triceratops в музейной экспозиции, вы должны видеть также уток, гагар, фламинго или других современных птиц, которые были найдены в тех же слоях горных пород, что и эти динозавры, но это не так. Я никогда не видел утку с динозавром в музее естественной истории, а вы? А сову? А попугая?»

«Они не только не показывают птиц, но и престижный Американский музей естественной истории утверждает обратное в своем плакате о динозаврах-птицах. Эта экспозиция вводит в заблуждение и снова не упоминает современных птиц вместе с динозаврами». (См. табличку выше)

Возможно, музейные экспозиции просто устарели, или намеренно скрывают информацию? Спустя два года после выхода книги доктора Вернера Музей Карнеги, Смитсоновский музей и Американский музей естественной истории до сих пор не исправили эти несоответствия.

Судя по исследованиям д-ра Вернера, это всемирное явление в музеях; только один музей дал хоть какой-то намек на то, что современные птицы были найдены вместе с динозаврами.

Следует отметить, что современные птицы были найдены не во всех слоях динозавров, а только в меловых слоях (не в юрских или триасовых породах). Эволюционист-палеонтолог доктор Билл Клеменс рассказал Карлу, что окаменелости меловых птиц были найдены,Рис.2 Шилоклювка в экспозиции динозавров в Музее Милуоки (вверху) – редкий пример современной птицы (внизу) в подобных экспозициях. когда они искали современных животных в меловых слоях, чтобы предоставить доказательства того, что гипотеза астероидного удара неверна¹ (это идея о том, что удар астероида уничтожил динозавров «в конце мелового периода»). Исследователи пытались установить преемственность между окаменелостями в породах выше мелового периода и в меловом периоде; таким образом, они искали современных существ. Кто знает, что бы они нашли, если бы внимательно изучили другие слои?

В документальном фильме CMI «Дарвин – путешествие, которое потрясло мир» профессор Фил Карри, палеонтолог из Университета Альберты (Канада), рассказал о том, как «образ искомого» у исследователя может повлиять на то, что он обнаружит. «Несмотря на то что вы думаете, что у вас открытый ум, очень часто ваши представления о том, какими должны быть вещи, или ваш образ искомого, или ваши культурные убеждения в некоторых случаях на самом деле работают на ваш ум, так что ваши глаза открыты, но на самом деле нет; они упускают что-то, что может повести вас в совершенно новом направлении».

Когда исследователи ищут динозавров, они, как правило, даже не замечают останков других существ и растений. А когда их находят, то, как правило, откладывают в сторону как неинтересные. Находка нового «экзотического» динозавра гораздо более интересна и достойна внимания общественности, чем обнаружение птицы или млекопитающего, с которыми все знакомы. И, конечно же, финансирующие организации стремятся найти захватывающие находки затерянного мира, а не «скучные» окаменелости современных существ, которые к тому же наводят на мысль, что животные не эволюционировали.

Несмотря на все эти факторы, все больше и больше современных животных и растений находят в породах, где их не должно быть, согласно эволюционному взгляду. Примеров так много, что это является убедительным подтверждением того, что животные не претерпели значительных изменений с течением времени, что Бог создал их для воспроизводства «по роду их»; это является мощным вызовом эволюционной истории.