Иконы эволюции

Статьи / Эволюционизм / Иконы эволюции / Ида, или как принятие желаемого за действительное образует недостающее звено /

Ида, или как принятие желаемого за действительное образует недостающее звено

В 2008 году норвежский палеонтолог Йорн Хурум приобрел из частной коллекции для Музея естественной истории в Осло ископаемого примата, сохранившегося лучше всего. Замечательное ископаемое происходило из знаменитого эоценового (около 47 млн лет

 назад) местонахождения Мессель в Германии и было названо Darwinius masillae, но более известным оно стало под прозвищем «Ида». Для финансирования очень дорогой покупки окаменелости (предположительно за 750 000 долларов) Хурум организовал уникальный рекламный трюк, включавший в себя выпуск книги с сенсационным названием «Связь: Открытие нашего древнейшего предка» 2009 и телевизионный документальный фильм BBC и History Channel под названием «Недостающее звено». Последний был снят не кем иным, как Ричардом Аттенборо, и рекламировался нелепым телевизионным тизером, в котором важность открытия даже сравнивалась с такими событиями, как Перл-Харбор, убийство Кеннеди и высадка на Луну «Аполлона-11».

Излишне переоцененное ископаемое

Массированная кампания в СМИ привела к заголовкам в мировой прессе, которые не довольствовались тем, что назвали окаменелость недостающим звеном, а просто «THE link» или «восьмое чудо света».1 В оригинальном описании авторы утверждали, что Darwinius является давно искомым недостающим звеном в эволюции антропоидов, группы приматов, в которую входят не только обезьяны и приматы, но и мы, люди.2 Первые критические замечания касались шумихи в СМИ, небрежного исследования и доказательств того, что Ида могла быть лемуром.3 4 5 6 7 8

Два новых исследования ископаемого, опубликованные в течение года,9 10 действительно опровергли смелое первоначальное утверждение и показали, что Darwinius принадлежит к хорошо известной группе адапоидов (adapoid, вымершие мелкие низшие приматы, питавшиеся листьями и фруктами), которая считается ближе к лемурам, чем к антропоидным приматам. Оригинальные авторы попытались защитить свою точку зрения,11 но им с трудом удалось объяснить, почему их филогенетический анализ, основанный на небольшом количестве признаков и таксонов, должен превзойти противоположные исследования, основанные на гораздо большем количестве признаков и таксонов, а значит, на гораздо более широкой базе данных.

Похоже, что никто в научном сообществе и даже средства массовой информации не проглотили эту неудачную апологию чрезмерно разрекламированного ископаемого (см. статью Википедии о Дарвиниусе). Сегодня общее мнение таково, что Дарвиниус – это вовсе не недостающее звено, даже не настоящая обезьяна, а просто еще один представитель относительно незначительной ранней ветви приматов.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up