Статья научного журналиста Стивена Бураньи в The Guardian представляет нечто примечательное в том, как общественность воспринимает неудачи эволюционной теории. В прошлом эти неудачи признавались некоторыми биологами... но всегда в условиях (технические журналы, конференции), когда они думали, что никто за пределами их профессионального круга не слушает. Это как если бы супружеская пара переживала трудные времена в своих отношениях. Они бы обсудили это между собой, с близкими друзьями, может быть, с психологом. Но, помилуйте, они не стали бы выкладывать это на Facebook, где все браки освящаются исключительно хорошим настроением и удачей.

Скандальное признание

Что ж, область эволюционной биологии только что сделала эквивалент массового сброса данных в Facebook, признав, что Ваня и Маша, которые всегда казались такими счастливыми, на самом деле находятся в опасном положении на краю.

В очень длинной статье ведущие специалисты в этой области поделились с Бураньи тем, что сторонники Разумного Замысла уже знали, но мало кто из читателей Guardian догадался. Заголовок леволиберальной британской газеты спрашивает: «Нужна ли нам новая теория эволюции?». Ответ одним словом: да. Статья полна скандальных признаний:

«Как ни странно это звучит, но ученые до сих пор не знают ответов на некоторые из самых основных вопросов о том, как развивалась жизнь на Земле. Возьмем, к примеру, глаза. Откуда они вообще взялись? Обычное объяснение того, как у нас появились эти потрясающе сложные органы, опирается на теорию естественного отбора...»

«Такова основная история эволюции, изложенная в бесчисленных учебниках и научно-популярных бестселлерах. Проблема, по мнению все большего числа ученых, заключается в том, что она абсурдно груба и вводит в заблуждение».

«Во-первых, она начинается с середины истории, принимая как данность существование светочувствительных клеток, линз и радужки, не объясняя, откуда они вообще взялись. Также не объясняется, как такие тонкие и легко разрушаемые компоненты соединились вместе, чтобы сформировать единый орган. И не только с глазами сталкивается традиционная теория. "Первый глаз, первое крыло, первая плацента. Как они возникают. Объяснение этого – основополагающий мотив эволюционной биологии", – говорит Армин Мочек, биолог из Университета Индианы. "И все же у нас до сих пор нет хорошего ответа. Эта классическая идея о постепенном изменении, по одной счастливой случайности за раз, до сих пор не работает"».

«Существуют определенные основные эволюционные принципы, которые никто из ученых не подвергает серьезному сомнению. Все согласны с тем, что естественный отбор играет определенную роль, как и мутация и случайность. Но как именно эти процессы взаимодействуют – и могут ли действовать другие силы – стало предметом ожесточенных споров. "Если мы не можем объяснить вещи с помощью тех инструментов, которые у нас есть сейчас, – сказал мне биолог из Йельского университета Гюнтер Вагнер, – мы должны найти новые способы объяснения..."».

«"[Это] битва идей за судьбу одной из великих теорий, сформировавших современную эпоху. Но это также борьба за профессиональное признание и статус, за то, кто будет решать, что является основным, а что периферийным для данной дисциплины". "На кону стоит вопрос", – говорит Арлин Штольцфус, теоретик эволюции из исследовательского института IBBR в Мэриленде, – "кто будет писать великое повествование о биологии". И под всем этим скрывается другой, более глубокий вопрос: является ли идея великой истории биологии сказкой, от которой мы должны наконец отказаться». (Выделения добавлены).

«Абсурдно грубая и вводящая в заблуждение»? «Классическая идея», которая «пока что провалилась»? «Сказка, от которой мы должны наконец отказаться»? Ученые вступили в отчаянную борьбу за «профессиональное признание и статус»? А как насчет правды? Именно так авторы Evolution News характеризуют проблемы дарвиновской теории. Но я не ожидал увидеть это в The Guardian.

Знакомый нарратив

Бураньи бежит по знакомой схеме: современный синтез, вызов со стороны расширенного эволюционного синтеза, встреча «Новые тенденции в эволюционной биологии» 2016 года в Королевском обществе, как одни эволюционисты осудили конференцию, а другие приняли ее ревизионистские идеи, попытки поддержать неуправляемую эволюцию с помощью экзотических идей «пластичности, эволюционного развития, эпигенетики, культурной эволюции» и т. д.

Если вы когда-либо владели автомобилем которому уже пора на свалку, ситуация будет вам знакома: множество проблем одновременно, множество попыток их устранения, расходы, проблемы, беспокойство о том, что машина сломается и заглохнет в любой неудобный или опасный момент (например, посреди шоссе), и все это вместе сигнализирует о том, что пришло время не продавать машину (кому она нужна?), а отбуксировать ее и передать на благотворительность для получения налогового вычета.

Бураньи не упоминает теоретиков Разумного Замысла, присутствовавших на заседании Королевского общества – Стивена Майера, Гюнтера Бекли, Дугласа Эксеса, Пола Нельсона и других. Он вообще не упоминает о вызове со стороны Разумного Замысла. Это нормально. Я и не ожидал, что он это сделает. В любом случае, читатели Evolution News уже знакомы почти со всем, что сообщает Бураньи.

Отчаянные заявления

В заключение он приводит, казалось бы, отчаянные заявления эволюционистов типа: «О, в конце концов, нам никогда не нужна была такая грандиозная, последовательная теория».

За последнее десятилетие влиятельный биохимик Форд Дулиттл опубликовал эссе, в которых опроверг идею о том, что науки о жизни нуждаются в систематизации. «Нам не нужен никакой чертовски новый синтез. Нам даже не нужен старый синтез», – сказал он мне…

Специалист в области вычислительной биологии Юджин Кунин считает, что люди должны привыкнуть к тому, что теории не подходят друг другу. Унификация – это мираж. «С моей точки зрения, нет – не может быть – единой теории эволюции», – сказал он мне.

Понятно. Эволюционисты до сих пор очень, очень неохотно признавали такие вещи в популярных СМИ. Они всегда были обязаны представлять иллюзорную картину супружеского блаженства немытой публике, которая, получив представление об истине, сделает собственные выводы и, возможно, даже займется такой ересью, как Разумный дизайн. Теперь эта иллюзия благословенного домашнего уюта была отброшена самым драматическим образом. Прочтите остальную часть статьи Бураньи. Ваши брови поднимутся не один раз.