В контексте спора о сотворении/эволюции, что для вас означает слово «аппендикс»? Возможно, вы помните, как вас учили идее, впервые выдвинутой Чарльзом Дарвином, что аппендикс – это свидетельство нашего эволюционного прошлого, «рудиментарныйВ течение многих лет «рудиментарные» органы использовались в качестве аргумента против дизайнера и служили основным «доказательством» эволюции. Но за последние несколько десятилетий этот аргумент потерпел многократные поражения, поскольку были найдены функции для большинства, если не для всех, из более чем 180 органов, перечисленных анатомом Робертом Видерсхаймом в 1893 году как рудиментарные. Настолько, что обозреватель-эволюционист написал в журнале New Scientist, что «в наши дни многие биологи крайне осторожно относятся к разговорам о рудиментарных органах вообще», и что это «может быть связано с тем, что эта тема стала полем битвы для креационистов и лобби разумного замысла...». Но кто-то может спросить: если такой орган, как апендикс, выполняет какую-то функцию, то почему его можно удалить без болезненных последствий? Все дело в том, что наше тело было великолепно спроектировано, с большим запасом и возможностью для одних органов брать на себя функции других. Так, существует ряд органов, которые, по общему мнению, выполняют определенную функцию, но мы все равно можем обойтись без них, например, аппендикс и желчный пузырь. орган», который нам больше не нужен?

Как изменились времена. Даже с учетом эволюционных предпосылок аппендикс не может быть вырожденной эволюционной структурой. Более того, различные доказательства все чаще указывают на то, что аппендикс играет важную роль в иммунологическом контроле микроорганизмов в кишечнике. Таким образом, аппендикс – функциональный орган, работающий в тандеме со многими другими функциональными органами тела, и все это соответствует творческому замыслу библейского Мастера-Дизайнера (Псалом 139:14, Римлянам 1:20).

И благодаря недавно опубликованной в журнале Comptes Rendus Palevol работе эволюционного биолога Хизер Смит и иммунолога Уильяма Паркера с коллегами¹, вызов, который аппендикс представляет для эволюционной парадигмы, только что стал намного сложнее. А все потому, что аппендикс теперь присоединился к длинному списку других особенностей живых существ (например, способность к полету), которые, как утверждают эволюционисты, возникли независимо не один раз (что само по себе является достаточно большой натяжкой для правдоподобия), а несколько раз.

«Аппендикс эволюционировал более 30 раз», – гласит заголовок в ScienceNOW,² который открыл свое сообщение этим абзацем:

«Аппендикс, возможно, не так уж бесполезен. Согласно новому исследованию, червеобразная структура, расположенная рядом с местом соединения тонкого и толстого кишечника, эволюционировала 32 раза среди млекопитающих. Результаты исследования подтверждают идею о том, что аппендикс помогает защитить полезные бактерии кишечника при серьезных инфекциях».²

Далее в статье объясняется, что во времена Дарвина аппендикс был обнаружен только у человека «и других человекообразных обезьян», но за последние десять лет «тщательное анатомическое изучение других млекопитающих показало, что такие разные виды, как бобры, коалы и дикобразы, также имеют структуру, выступающую из кишок точно в том же месте, что и наш аппендикс – другими словами, эта особенность гораздо более распространена среди млекопитающих, чем считалось раньше».

Кто-то может спросить: «Если аппендикс – это специально созданный орган с определенной функцией, то почему так много людей страдают от аппендицита, который требует срочного удаления аппендикса, чтобы предотвратить смерть?». Ответ заключается в том, что смерть, болезни и вырождение из первоначального совершенства – все это часть проклятия, наложенного на некогда совершенное творение. Они не отражаются на пригодности первоначального замысла. Кроме того, очевидно, что аппендицит распространен только в тех странах, где питаются очень рафинированной современной пищей. Там, где люди едят большое количество овощей, фруктов и нерафинированных злаков (другими словами, имеют диету с высоким содержанием клетчатки), аппендицит встречается очень редко. Первоначальная «диета Бытия», для которой мы были созданы, очевидно, была гораздо более похожа на эту.В последнем исследовании команда собрала информацию о рационе 361 ныне живущего млекопитающего, в том числе 50 видов, которые сейчас числятся как имеющие аппендикс, и расположила эти данные на предполагаемом «эволюционном древе млекопитающих». Как пишет ScienceNow, «они обнаружили, что эти 50 видов так широко разбросаны по дереву, что эта структура должна была эволюционировать независимо по меньшей мере 32 раза, а возможно, и 38 раз».²

Целых 38 раз! Вот это большой «заказ». Это, конечно, произвело впечатление на некоторых. Вот реакция эволюционного биолога Рандольфа Нессе, который не участвовал в исследовании:

«Вывод о том, что аппендикс появлялся 32 раза, просто поразителен. Я действительно считаю их аргумент о положительной корреляции размеров аппендикса и прямой кишки убедительным опровержением гипотезы Дарвина».

Однако был и один несогласный. Олаф Бининда-Эмондс, эволюционный биолог из Университета Ольденбурга в Германии, предостерег:

«Я согласен с общим утверждением, что аппендикс эволюционировал у млекопитающих множество раз, но я думаю, что точный подсчет все еще остается предметом споров. Существует некоторая неопределенность в отношении того, действительно ли все 50 видов, у которых, как считается, есть аппендикс, обладают им. Если включить только явные случаи, то аппендикс эволюционировал 18 раз».

Всего 18 раз? Даже если допустить, что дарвиновский механизм мог бы обеспечить эволюцию такой структуры, как кишечник с аппендиксом, то, чтобы один и тот же орган эволюционировал таким же образом независимо еще один раз, это уже переходит все границы правдоподобия.

«Дарвинизм мертв, но все равно да здравствует дарвинизм!»

Очевидно, понимая, какой вред наносят их выводы и растущее признание того, что аппендикс у человека не «рудиментарный», а функциональный, доверию к словам Дарвина в его «Происхождении видов», исследователи лезут из кожи вон, чтобы быть великодушными в своем уважении к «отцу эволюции», даже когда они разрушают его идеи:

«Таким образом, представляется очевидным, что если бы Дарвин имел доступ к большему количеству данных о появлении аппендикса у млекопитающих, он не стал бы рассматривать эволюционный сценарий возникновения аппендикса, описанный в его основополагающей работе. Учитывая это, кажется, что настало время сформулировать новую гипотезу о происхождении аппендикса».

Хммм... новая гипотеза? Очень плохо для старой!

Рассказывать все как есть

В заключение уместно рассмотреть «неприукрашенную правду» вступительного заявления исследователей в резюме их статьи:

«Хотя аппендикс кишки широко рассматривается как рудимент с неизвестной функцией или остаток ранее используемого органа пищеварения, эволюционная история этой анатомической структуры в настоящее время не выяснена».¹

Да, действительно, несмотря на последующие заявления исследователей о том, что они достигли определенного прогресса в решении данной проблемы (например, что их работа показывает, что аппендикс развивался несколько раз независимо), мы бы пошли дальше и сказали, что так называемая «эволюционная история» аппендикса никогда не будет «решена». А все потому, что человек и другие существа, обладающие аппендиксом, не «эволюционировали», а были созданы с этой анатомической структурой с самого начала. Это соответствует тому, что говорит Библия.