Дарвин знал, что ископаемые данные не подтверждают его теорию постепенного усложнения со временем, но он надеялся, что открытия новых окаменелостей заполнят этот пробел. 170 лет открытий не помогли.

Кембрийский взрыв, пожалуй, самое известное несоответствие, но есть и другие. Сложность усугубляется тем, что различные методы датировки часто противоречат друг другу.

Подтасовка данных

Эволюционистам было бы удобно, если бы Африка и Южная Америка разделились после эволюции обезьян, но этого не произошло. Это оставило их с неуклюжими объяснениями того, как обезьяны Старого Света развивались в Африке после раскола, а затем попали в Южную Америку, став обезьянами Нового Света.

В настоящее время распространена история о том, что приматы переплыли на растительных плотах через Атлантику – любопытное предположение, учитывая, что в наши дни ученые никогда не наблюдают путешествия семей обезьян на плоту в середине Атлантики без пресной воды и пищи.

В статье PNAS (Официальный журнал Национальной академии наук США) Кэмпбеллу и др. удалось сблизить сильно различающиеся даты для двух участков в восточном Перу. Однако им пришлось столкнуться с разногласиями между различными методами датировки близлежащих объектов. Так или иначе, их работа не помогла переправить обезьян через океан.

Перу находится очень далеко от Бразилии, где плот могло выбросить на берег, поэтому необходимо учитывать время миграции. Наблюдать за тем, как эволюционисты подтасовывают данные и прикрывают свои трудности эвфемизмами («трансатлантическое расселение»), забавно, если не жалко.

«Хотя антропоиды редко встречаются в палеофауне Санта-Розы, они имеют огромное значение, так как потенциально представляют собой самые древние записи этого клада в Южной Америке, и их предполагаемый возраст может ограничить сценарии временных рамок трансатлантического распространения стволовых платирринов из Африки». (Подчеркнуто автором)

Отпечатки ног в песках времени

Говоря об Америке, эволюционным антропологам придется кардинально пересмотреть хронологию появления первых людей в Северной Америке после обнаружения десятков тысяч отпечатков человеческих ног, в основном подростков, в Национальном парке Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико. Проблема в том, что их возраст датируется 23 000 лет – примерно на 40% раньше, чем предыдущая максимальная дата в 16 500 лет для времени, когда современные люди из Азии, как считается, пересекли сухопутный мост через Берингов пролив на Аляску. (Заметим также, что Нью-Мексико находится еще в 4 000 милях от Берингова пролива).

Беннетт и Рейнольдс из Борнмутского университета в Великобритании описали это несоответствие в журнале The Conversation – несоответствие во времени, а также в ожидаемом поведении продуктов эволюции.

«Мы склонны представлять наших предков вовлеченными в борьбу за жизнь – вынужденными сражаться со стихией, чтобы просто выжить. Однако свидетельства из Уайт-Сэндс наводят на мысль об игривой, относительно спокойной обстановке, когда подростки и дети проводили время в группах вместе».

С философской точки зрения, до сих пор было хрестоматийной истиной, что наш вид прибыл в Америку не более 16 500 лет назад. Если радиоуглеродные даты семян, найденных вокруг следов, верны, то истина эволюционировала. Когда истина эволюционирует, многие связанные с ней концепции также должны эволюционировать.

«Следы в Уайт-Сэндс являются неоспоримым доказательством того, что люди появились на территории Америки в период последнего ледникового максимума, а не через некоторое время после него, как считалось ранее. Это имеет большое значение для нашего понимания заселения Америки и генетического состава коренных американцев».

Исследование было опубликовано в журнале Science под названием «Свидетельства существования людей в Северной Америке во время последнего ледникового максимума» (Evidence of humans in North America during the Last Glacial Maximum, Bennett et al.). BBC News цитирует других исследователей, которые озадачены результатами исследования.

Гэри Хейнс из Университета Невады называет следы «провокационными», поскольку они находятся очень далеко к югу от Берингова моста. Означает ли это, что другие люди прибыли на континент еще раньше? Быстро ли они пересекли пролив? Где их потомки? Доктор Андреа Маника из Кембриджского университета еще более озадачен.

«Я не могу комментировать, насколько надежна датировка (это вне моей компетенции), но твердые доказательства того, что люди появились в Северной Америке 23 000 лет назад, противоречат данным генетики, которые ясно показывают, что коренные американцы отделились от азиатов примерно 15-16 000 лет назад», – сказал он BBC News.

«Это позволяет предположить, что первоначальные колонисты Америки были вытеснены, когда образовался ледяной коридор и пришла другая волна колонистов. Мы понятия не имеем, как это произошло».

Еще один мгновенно появившийся кембрийский хищник

Как уже отмечалось, в журнале Royal Society Open Science Карон и Мойсюк сообщили о крупном радиодонте родственном кембрийскому хищнику Anomalocaris. Названный Titanokorys gainesi, он был найден в районе Мраморного каньона, который старше сланцев Берджесса на 100 000 лет. Его возраст составляет 508 млн лет.

Титанокорис имел большой головной панцирь, придатки для рытья или захвата добычи и зубы, окружавшие круглый рот. Более крупный, чем некоторые другие подобные виды, этот организм мог достигать 50 см в длину. Live Science демонстрирует художественную реконструкцию впечатляющего «шлемоголового морского чудовища», который, очевидно, был хорошо оснащенным плавающим хищником.

Легкость, с которой журналисты приписывают эволюции магические способности, нуждается в серьезной коррекции.

«Жизнь существовала на Земле задолго до кембрия, но в начале этого периода – примерно 541-530 млн лет назад – тела животных стали выглядеть странно. Во время этого бурного периода эволюции, известного как кембрийский взрыв, виды развивались и диверсифицировались беспрецедентными темпами, создавая существ с кинжалоподобными хвостами, колючими руками, головами, похожими на швейцарские армейские ножи, ртами, полными игл, и телами, покрытыми такой густой щетиной, что они напоминали кухонные щетки».

Гребневики (ктенофоры) также усугубляют дилемму Дарвина. Трое ученых, пишущих для журнала The Conversation, описывают новые экземпляры из Юты, которые сложнее, чем живущие сегодня особи! Затем они выдвигают гипотезу о том, что эти сложные животные с нервами, рядами биолюминесцентных ресничек и мышцами были первыми животными, жившими до губок. Признав кембрийский взрыв, они говорят о докембрии.

«До этого животные были очень простыми и в основном микроскопическими, но в геологическое мгновение появилось большинство современных типов животных (многоклеточных), включая членистоногих, моллюсков и позвоночных.

Ктенофоры долгое время считались находящимися у основания животного древа жизни, напоминая другие примитивные формы, такие как книдарии (кораллы и медузы). Губки выглядят примитивными, потому что у них нет нервной системы и организованных тканей, и они имеют всего несколько типов клеток.

Ктенофоры и книдарии, несмотря на свою относительную простоту, гораздо сложнее губок, поэтому традиционно считалось, что губки находятся в абсолютном основании животного семейного древа – гипотеза "первой губки".

Однако некоторые недавние геномные исследования позволили предположить, что гребневики на самом деле находятся еще ниже на семейном древе, чем губки – гипотеза "первых ктенофор". Эта радикальная идея остается весьма спорной, поскольку на протяжении более 150 лет считалось, что губки более примитивны, чем ктенофоры».

Упс, не та дата

В качестве последнего примера глупости, связанной с ископаемыми, в дарвинистской литературе было сделано позорное опровержение, которое довольно комично по масштабам своего исправления.

Не так давно научные издания сообщили о феноменальной находке норок животных возрастом 1,2 миллиарда лет – на 400 млн лет старше, чем предыдущее известное многоклеточное животное, и почти в два раза старше эдиакарских организмов, предшествовавших кембрийскому взрыву. В журнале New Scientist репортер Джейсон Арунн Муругесу объявил, что «тайна древних норок, которые старше самых ранних животных, раскрыта».

«Сравнив образцы с другими породами и окаменелостями в этом районе, а также проведя ураново-свинцовое датирование минералов, найденных в норах, команда определила, что норы были вырыты 40-50 млн лет назад. Команда обнаружила, что песчаник впоследствии затвердел из-за засушливых условий региона, что создает впечатление, что норы были сделаны гораздо раньше, чем на самом деле».

От 1,2 млрд до 50 млн лет: вот это ошибка! Такая большая поправка, переходящая от протерозоя к эоцену (палеогеновый период) на другом конце геологической колонны, вообще ставит под вопрос способность ученых интерпретировать следы окаменелостей.

Что еще больше должно поразить читателей, так это легковерие многих ученых и журналистов, которые приняли более раннюю дату. Энтони Шиллито из Оксфордского университета назвал это дарвиновской победой постфактум, заметив, что поправка «гораздо лучше согласуется с нашим нынешним пониманием ранней эволюции животных». Учитывая способность эволюционистов подгонять любые данные под преобладающий дарвиновский нарратив, можно только задаться вопросом о степени этого «современного понимания».