Стюарт Берджесс, профессор инженерных наук Бристольского и Кембриджского университетов, на протяжении почти тридцати лет занимается исследованиями в области биомеханики. Он является одним из ведущих инженеров Великобритании. В начале этого года он выступил на Вестминстерской конференции по науке и вере с докладом «Почему скелетные суставы человека являются шедеврами человеческой инженерии: опровержение аргументов в пользу "плохого дизайна"».¹ Он продемонстрировал, что скелетные суставы человека – это чудо инженерной мысли и оптимально спроектированы. В частности, он опроверг утверждения биолога Натана Ленца, изложенные в его книге «Ошибки в человеческом теле: Панорама наших ошибок, от бессмысленных костей до сломанных генов» (Human Errors: A Panorama of Our Glitches, from Pointless Bones to Broken Genes), что запястье и голеностоп содержат бесполезные кости.

Злоупотребление наукой

В лекции Берджесса рассматривается одно из наиболее распространенных злоупотреблений наукой, направленных на подавление доказательств существования замысла в биологии. Атеисты, такие как Ленц, грубо искажают научные данные о биологических системах, утверждая, что жизнь часто демонстрирует неуклюжее и некомпетентное конструирование. Большинство примеров якобы плохого дизайна, приведенных Ленцем или в других книгах, таких как «Язык Бога» (книга Френсиса Коллинза, американского генетика, ставшего известным как один из руководителей проекта по расшифровке генома человека – прим. перев.), были заведомо ложными на момент их написания или с тех пор были дискредитированы. Подобная дезинформация, вызванная небрежным отношением к науке, разрушила веру приверженцев религии и лишила атеистов и агностиков возможности верить в Творца.

В отношении запястий и голеностопа Ленц в своей книге делает следующие утверждения:

➤ «На небольшом участке, который представляет собой запястье, находятся восемь полностью сформированных и четко выраженных костей, сложенных там, как груда камней, – вот насколько они полезны для кого бы то ни было». (стp. 28)

➤ «В нашем теле есть примеры великолепно сконструированных суставов: на ум приходят плечевой и тазобедренный суставы. Но только не запястье. Ни один здравомыслящий инженер не стал бы проектировать сустав с таким количеством отдельных подвижных частей. Он загромождает пространство и ограничивает диапазон движения». (стp. 28)

➤ «Голеностоп страдает от такого же нагромождения костей, как и запястье. Он состоит из семи костей, большинство из которых бессмысленны». (стp. 29)

Однако ни одно из этих утверждений не имеет под собой никаких оснований.

Оптимальность скелетных суставов

Д-р Берджесс продемонстрировал, что утверждение Ленца о плохой конструкции суставов запястья и стопы является следствием недостаточных знаний Ленца в области инженерии. Он не понял, что живые системы должны соответствовать множеству конкурирующих ограничений. Берджесс проанализировал различные движения и функции суставов. Затем он продемонстрировал, что запястья и голеностопные суставы сконструированы таким образом, чтобы оптимально выполнять различные функции в самых разных условиях.

Например, Ленц не смог понять инженерные принципы, лежащие в основе четырех костей, примыкающих к костям пальцев ног. Он утверждал, что лучшей конструкцией была бы замена этих костей на одну. Ключевая ошибка заключается в том, что несколько костей обеспечивают гораздо большую прочность при нагрузке.

В предыдущей лекции Берджесс также рассматривал ложные утверждения о якобы плохой конструкции коленного сустава человека, в то время как в технической литературе он подробно описывал оптимальность колена.^{2 3} Многие утверждают, что легкость разрыва передней крестообразной связки коленного сустава отражает плохую конструкцию, возникшую в результате эволюционного прошлого человека. В этом заключении не учитывается ключевой принцип проектирования: инженеры часто намеренно конструируют наименее критичные компоненты сложной системы так, чтобы они выходили из строя первыми.

Например, бампер автомобиля сминается гораздо раньше, чем пассажирский салон, поскольку первый является более уязвимым. Точно так же человек может ходить с разорванной крестообразной связкой, но серьезная травма других тканей и костей колена может навсегда искалечить его. Первоначальный отказ крестообразной связки может предотвратить гораздо более серьезные повреждения. Кроме того, частота разрывов крестообразной связки ниже, чем частота переломов таких костей, как бедренная.^{4 5} Утверждения о хрупкости конструкции крестообразной связки явно ошибочны.

Основной урок

Берджесс мог бы еще много часов рассказывать о ложных утверждениях о плохом дизайне таких структур, как проводка сетчатки глаза, аппендикс человека и зубы мудрости. Он мог бы привести бесчисленные примеры биологии, демонстрирующей вершину инженерного мастерства.

Тем не менее, двух приведенных здесь примеров достаточно для того, чтобы донести до слушателей четкий урок. Эволюционные предположения постоянно заставляют биологов ошибочно утверждать, что особенности жизни отражают некомпетентную инженерию, и эти предположения заставляют недооценивать изобретательность и оптимальность биологических систем. Остается надеяться, что постоянный опыт ошибочного выявления плохого дизайна приведет к тому, что в будущем исследователи будут проявлять большую осторожность, прежде чем подвергать сомнению разумность тех или иных особенностей жизни, которые они изначально не до конца понимают.