Геохронологическая колонна
Категории / Геология / Геохронологическая колонна / Ошибки геологии: геологическая колонна

Ошибки геологии: геологическая колонна

Автор:
Источник: ХНАЦ

Один из основных принципов геологии – закон напластования. Попросту говоря, это значит, что верхние геологические пласты отложились позже предыдущих, если не было движения горных пород (землетрясений). Это предположение достаточно логично, если верить, что горные породы образовывались в течении миллионов лет, или что они были в основном сформированы ко времени Потопа. Но и этот закон вызывает серьезные проблемы у геологов-эволюционистов – и все из-за системы датирования с помощью окаменелостей. 

Эта система основывается на принципе эволюции, когда в более древних породах должны находиться более «примитивные» организмы. Сложности с законом суперпозиции вызваны тем, что во многих местах поверхности Земли, согласно датированию по окаменелостям, более «древние» породы лежат на «молодых» – и никаких признаков движения пород!

Конечно, случаются и подвижки пород – так называемый надвиг – но в этих местах остаются безошибочные свидетельства подвижек. Существует три свидетельства, показывающих, что горные пласты передвигались относительно друг друга. 

Первое – наличие раздробленных осколков породы, так называемых брекчий, обычно спрессованных в единое целое. Второе – это поверхность скольжения – царапины и желобки, говорящие о том, что один цельный пласт скалы двигался по другому. И третье, это «выполнение трещин» – породы, оказавшиеся между движущимися горными пластами, как зерно между двумя жерновами. 

Итак, в результате подвижек горных пород образуются борозды и щебень. 

Для геологов-эволюционистов проблему представляет то обстоятельство, что в большинстве мест предполагаемых подвижек нет никаких свидетельств движения пластов – похоже, что пласты просто отложились один на другой. Это вполне согласуется с «теорией Потопа», но не устраивает поборников эволюционной теории развития от простого к сложному: ведь по их понятиям ископаемые залегают в «неправильном» порядке!

Рассмотрим некоторые актуальные примеры, связанные с «геологической колонной». Вот альпийский Гларус (Glarus, местность в Альпах, на востоке Швейцарии), где обнаружена «неправильная» последовательность залегания пород. Согласно датированию по окаменелостям, пермским породам, залегающим сверху, 280 млн лет, юрским, которые лежать в центре – 195 млн, а внизу находятся породы эоцена возрастом в 55 млн лет – полная противоположность эволюционному порядку! 

Геологи утверждают, что породы двигались 35 километров до Гларуса, прежде чем залечь подобным образом, но никаких свидетельств подвижек нет. Биллингс, один из геологов-эволюционистов, признал, что у большинства так называемых «надвигов» в Альпах отсутствуют следы движения, и их можно классифицировать только по окаменелостям.1

В Эмпайр Маунтейнз, штат Аризона, пермский пласт «возрастом 280 млн лет» лежит на «141 млн-летнем» пласте мелового периода. Здесь не только нет свидетельств подвижки пластов, но даже видна линия соприкосновения пластов, похожая на лист рифленого железа.

И наконец, одна из самых известных подвижек – «надвиг Льюиса» в Скалистых горах [Rocky Mountains – основной горный хребет в системе Кордильер Северной Америки], где пласты лежат в такой последовательности – докембрийский пласт, датированный в миллиард лет, залегает на пласте мелового периода возрастом 141 млн лет. Зона «смещенных» пластов простирается на 500 километров в длину и 5 километров в глубину, так что геологам-эволюционистам приходится верить, что 30 тысяч квадратных километров скалы могли проползти от 64 до 80 километров (не оставив никаких физических свидетельств тому), чтобы загнать надвиг Льюиса в рамки своей теории. 

Конечно, все это маловероятно, тем более что механизм передвижения столь гигантских горных массивов не известен. Мы же полагаем, что все эти примеры – и многочисленные подобные им – вовсе не подвижки (сама эта теория – ошибка современной геологии, имеющей целью поддержать теорию эволюции). Эти породы, в существующей сегодня последовательности, отложились из вод Потопа.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Marland Pratt Billings, «Structural Geology», Prentice-Hall, 1972, p. 157