В 2004 году научный мир поразил неслыханный до этого момента скандал, причиной которого стал профессор Франкфуртского университета Райнер Протч фон Цейтен (Reiner Protsch von Zieten), известный антрополог, признанный специалист по радиометрическому датированию. Об этом сообщил журнал Spiegel.¹

Оказывается, всеми уважаемый профессор на протяжении 30 лет специально подтасовывал возраст окаменелых останков «предков» человека, изменяя данные радиометрического анализа.

Это стало известно в 2001 годуРайнер Протч фон Цейтен на рабочем месте, когда профессор антропологии Томас Тербергер, тогда еще приват-доцент Грайфсвальдского университета, отправил несколько костей, ранее датированных Прочем, в лабораторию Оксфордского университета для повторного анализа. Очевидно, что-то заставило Тербергера засомневаться  в первоначальных выводах.

Протч датировал скелет «Bischof-Speyer»² 21 300 годами, тогда как повторный эксперимент дал результат 3 090 лет. Фрагмент черепа з Hahnhöfersand³ — 36 000 годами, когда результат анализа в Оксфорде показал 7500 лет. Череп пожилого человека с городка Падерборн-Занде, Германия, который умер в 1750 году (!), получил бейджик с цифрой 27 400 лет. И это только малая часть «исправлений».

Конечно, горе-ученого уволили, но за 30 лет «неутомимого» труда он успел сделать многое. Когда дело получило огласку, издания The Telegraph и The Guardian процитировали Тербергера:

«Антропологию современного человека, особенно период 40 000-10 000 лет, теперь нужно пересмотреть»^{4 5 6}

Кроме этого, профессор Протч прославился и другими «заслугами». За время свой работы в университете он потихоньку распродавал экспонаты с отдела антропологии. У 12 000 скелетов не досчитались черепов, потому что ученый продал их своим друзьям и коллекционером. А еще за 70 000 долларов Протч пытался продать набор черепов шимпанзе частному коллекционеру из США. А чего еще можно не досчитаться, если провести полную инвентаризацию в университете?

Несмотря на явные факты, Протч утверждает, что значительная часть продажного была из его личной коллекции.^{4 5}

Интересно, что именно профессор Протч проводил анализ «скелета Река». Этот скелет гоминида был найден Гансом Реком (Hans Reck) в 1913 году в одному из слоев Олдувайского ущелья на севере Танзании, Африка. Слой был датирован 1,5 млн лет.

Важно отметить, что скелет анатомически выглядел как современный. У Луиса Лики, похоже, были очень серьезные и обоснованные сомнения. Он считал, что скелет попал в древние слои в следствии захоронения другими людьми. Хотя останки были найдены в аномально древних (по эволюционным представлениям) геологических слоях, после датирования Протчем «скелет Река» был радикально «омоложен». К тому времени остался только череп, потому что сам скелет был утерян во время Второй мировой войны.

Почему профессор антропологии известного университета опустился на уровень банальной лжи? Наверное, следующие слова дают определенное представления про мотивы ученого:

«Если вы найдете череп возрастом 30 000 лет и больше — это сенсация. Если вы найдете три таких — вами заинтересуются. А это хорошо для вашей карьеры. Наконец, во всем виноваты амбиции».⁵

Во время расследования фальсификаций Франкфуртским университетом было обнаружено, что Протч не владел достаточными знаниями, что работать с оборудованием для проведения радиоуглеродного датирования.^{5 6} Профессор антропологии из университета Питтсбурга, США, Джефри Шварц, заявил:

В останках «самого старого немца», которые изучались Протчем и датировались им, другие ученые-антропологи ВИДЕЛИ архаические черты «предков человека», о которых ПЕРЕСТАЛИ УПОМИНАТЬ только после того, как фальсификация была раскрыта.⁴ 

Все вышеописанное можно подитожить следующим образом: если ты «спалился», то мы уже повесим на тебя и все остальное. Выводы университетской комиссии о том, что профессор (!) антропологии не умел пользоваться радиометрическим оборудованием, звучит просто смешно.

Даже если бы это было так, вряд ли он смог бы скрывать свою некомпетентность на протяжении 30 лет. Ответ прост — всех устраивали результаты исследований, ведь они так хорошо вписывались в эволюционную парадигму происхождения человека!

Эту мысль поддерживает цитата профессора Шварца. Эволюционную антропологию современного человека нужно не просто пересмотреть, от нее нужно отказаться!