Величайший обман в истории Британии. Так назывался выпуск передачи «Timewatch» на канале BBC2¹, посвященный расследованию подделки Пилтдаунского человека. Зрителям была предложена попытка разобраться, кто же на самом деле сделал из ученых дураков.

История открытия самого древнего англичанина (как часто называли Пилтдаунского человека) общеизвестна. Предположительно, рабочий, копавший в гравийном карьере недалеко от деревни Пилтдаун в Сассексе на юге Англии, нашел кусок кости. Он передал его местному археологу-любителю Чарльзу Доусону, который проверил находку и сказал, что это часть черепа, которая, возможно, была человеческой. 

Доусон начал поиски остальных фрагментов, и в 1912 году была обнаружена челюстная кость. Сэр Артур Смит Вудворд из Британского музея подтвердил, что череп имеет человеческие черты, а челюсть похожа на обезьянью. Останки стали известны как Пилтдаунский человек и были названы Eoanthropus dawsoni, что означает «Предрассветный человек Доусона». 

В 1915 году в паре километров от места первой находки был найден еще один предрассветный человек. Ископаемые останки животных, живших с Пилтдаунским человеком, вместе с инструментами, которыми он пользовался, также были найдены в этих двух местах. Наконец, «доказательство» того, что обезьяны превратились в людей, были найдены в Англии.

Рисунок 1. Как был сделан пилтдаунский череп

Почти сорок лет спустя, в 1953 году, Пилтдаунский человек был разоблачен и признан подделкой, в основном благодаря работе доктора Кеннета Оукли. Он показал, что череп принадлежит современному человеку, а челюстная кость и зубы – орангутангу. Чтобы зубы выглядели по-человечески, их немного подпилили. Все находки были химически обработаны (а иногда даже подкрашены), чтобы придать им древний вид. 

Кроме того, было также показано, что ни одна из находок, связанных с Пилтдаунским человеком, изначально не была захоронена в гравийных отложениях Пилтдауна. Мошенничество с Пилтдаунским человеком стало большим позором для научного сообщества Великобритании, и этот вопрос даже поднимался в Парламенте.

Когда было объявлено об обнаружении Пилтдаунского человека, считалось, что останки неандертальцев, найденные в Германии, были обезьянами, и что наскальные рисунки, найденные во Франции, тоже были нарисованы обезьянами. Британские эволюционисты, однако, имели другое мнение. Они считали, что обезьяны превратились в людей в Великобритании, предпочтительно в Англии. Пилтдаунский человек был «доказательством» того, что первый обезьяноподобный человек жил в английском саду! Желание найти самого раннего англичанина ослепило ученых того времени, поэтому они некритически приняли аутентичность находки. Ни один ученый не является абсолютно нейтральным в отношении истины, которую он ищет – в данном случае «великие умы» интерпретировали находки в рамках своего (эволюционного) мировоззрения, сформированного предрассудками этой религии.

Так кто же совершил этот обман? Было выдвинуто много имен, и поскольку все, кто участвовал в открытии Пилтдаунского человека теперь мертвы, практически невозможно с уверенностью сказать, кто на самом деле был ответственен за эту тщательно продуманную махинацию.

Некоторые даже предлагают сэра Артура Конан Дойла в качестве главного действующего лица. Он жил в семи милях от Пилтдауна и имел возможность разместить кости и артефакты в местах, где были найдены останки. Можно предположить, что писатель оставил подсказки в своей книге «Потерянный мир», где один из персонажей утверждает, что кость можно подделать так же легко, как и фотографию. Однако Конан Дойл, похоже, был весьма честным человеком, и для него было бы совершенно не характерно участвовать в такой мистификации.

Другие предложили сэра Артура Смита Вудворда. Несомненно, он был величайшим защитником Пилтдаунского человека. Если бы он провел фундаментальные научные исследования и более детально изучил находки, он бы понял, что имеет дело с мошенничеством. В 1924 году Вудворд ушел из Британского музея в отставку и провел следующие 20 лет, до самой смерти в 1944 году, занимаясь раскопками на месте находки Пилтдаунского человека в поисках новых образцов. Он не нашел ни одного. Если бы этот человек был виновен в обмане, то совершенно очевидно, что он бы не потратил последние 20 лет своей жизни на бесполезные поиски.

Похоже, что главным подозреваемым в подделке Пилтдаунского человека является не кто иной, как Чарльз Доусон. Его отношение к событиям, связанных с первоначальным открытием, всегда были неопределенными, и после смерти Доусона в 1916 году, выяснилось, что все исторические артефакты, которые он якобы нашел и которые были выставлены в музее Гастингса, были подделками. Однако, похоже, что Мартин Хинтон из Британского музея подозревал, что громкая находка была обманом. 

Сам Хинтон был одним из тех, кому нравилось разыгрывать и шутить над другими. В 1915 году Доусон и Вудворд нашли любопытный инструмент из кости под живой изгородью в Пилтдауне. Находка имела все признаки розыгрыша Хинтона, потому что выглядела как крикетная бита – возможно, первый англичанин уже тогда любил эту игру! Вполне вероятно, что Хинтон создал этот инструмент и разместил его на виду в надежде, что его найдут, и в результате Доусон поймет, что кому-то известно, что Пилтдаунский человек – это подделка. К сожалению, план провалился, а описание инструмента было написано и опубликовано!

Разоблачение Пилтдаунского человека не уникально. Знаменитый сценарий с «березовой пяденицей» – это еще один пример, когда то, что ожидалось согласно эволюционного мировоззрения, было испытано и оказалось ложью. Было показано, что полуптица / полудинозавр археораптор (Archaeoraptor) – это подделка, которая состояла из двух совершенно разных окаменелостей, склеенных вместе. Также были и другие случаи мошенничества.²

Рисунок 2. Художественная «реконструкция» Пилтдаунского человекаЭволюционисты часто недовольны, когда Пилтдаунский человек и другие подделки поднимаются их противниками. Обычная попытка придать всему делу «позитивный поворот» – изобразить его как «плюс» для науки, продемонстрировав предполагаемую «самокорректировку». В конце концов, нам говорят, что мошенничество обнаружили сами ученые-эволюционисты. Однако проблема не в обмане как таковом. 

Суть Пилтдаунского скандала в том, что такой самодеятельный, неуклюжий и очевидный обман (даже учитывая спиленные зубы) оставался незамеченным на протяжении более 40 лет. Целым поколениям преподносился «факт эволюции» с помощью Пилтдаунского человека, рисунок которого был почти во всех учебниках и энциклопедиях.

Многие ученые, в том числе и авторы докторских диссертаций, имели доступ к костям и кропотливо изучали их. В то время никто не видел обмана, но после все показалось очевидным; такие вещи, как следы подпиливания на зубах, внезапно всплыли на поверхность. Было ясно, что даже высококвалифицированные ученые просто видели то, что хотели видеть, и игнорировали то, что не соответствовало их предубеждениям. Не удивительно, что обман не был раскрыт до тех пор, пока на горизонте не появились другие "благовидные кандидаты" на эволюционное происхождение человека.

То же самое происходит и сегодня даже там, где нет мошенничества; первоклассный кандидат на «премию предка» в жалкой саге об «эволюции человека» никогда публично не снимается с пьедестала, пока не появится кто-то другой, кто сможет пленить общественную фантазию. Никто уже не верит, что рамапитек (Ramapithecus) был нашим предком или, например, «Щелкунчик» Лики. Но отказ от каждого из них произошел только после того, как другие «кандидаты в предки» заполнили вакуум в эволюционной парадигме. 

Знаменитая «Люси» и ее род не должны больше считаться предками людей, учитывая все доказательства, которые накопились с момента их первого открытия. Но можно быть уверенным, что до тех пор, пока не появится совершенно новый класс возможностей, эти «ребята» не смогут спокойно покинуть эволюционную сцену.

Пилтдаунская история – отличный инструмент для свидетельства христианина; не для того, чтобы опорочить эволюционистов как глупцов (христиане тоже попадаются на всевозможных мистификациях), а для использования в качестве отличной иллюстрации того, чему [наше служение] давно научило, а именно, что факты должны быть истолкованы. 

«Очки» мировоззрения во многом определяют то, что «видит» человек. Разоблачение мифа о том, что эволюционные ученые более объективны, чем другие, может помочь сломать барьеры эволюции / долгих времен при попытке познакомить людей с Богом Библии. 

В Своем Слове Бог дал нам правдивое изложение общей картины истории и, таким образом, правильное мировоззрение, с помощью которого можно интерпретировать факты прошлого.