Аргумент «рудиментарные органы» был многократно опровергнут креационистами, но некоторые эволюционисты все еще считают его хорошим возражением против сотворения мира. Халльдор М. из Исландии пишет:

Приветствую, я хотел бы узнать, не могли бы вы написать статью, опровергающую статью здесь: [Ссылка на сайт удалена в соответствии с нашими правилами обратной связи – прим. ред].

Не уверен, насколько она научна и точна ли эта информация, но мне показалось, что это последняя обновленная версия аргумента об эволюции.

С уважением,

Халльдор М.

Исландия

Отвечает Лита Сандерс из CMI:

Дорогой Халльдор,

Я буду рассматривать описанные «бесполезные органы» по одному. Иногда автор списка использовал неправильное название; в этом случае я использую вариант автора в кавычках, а правильное название пишу в скобках.

Вомероназальный орган человека: Утверждение о том, что у человека нет никакой возможной функции ВНО, не подтверждается.¹

Внешние мышцы уха: Цитирую статью из Journal of Creation (читайте статью полностью: Подошвенная мышца и вопрос рудиментарных мышц человека):

«В то время как практически все крупные мышцы тела выполняют очевидные (а также некоторые не столь очевидные) механические функции, мелкие мышцы не обязательно бесполезны.

Например, две самые маленькие мышцы тела, стременная (musculus stapedius) и напрягающая барабанную перепонку (musculus tensor tympani), служат для амортизации движений слуховых косточек и барабанной перепонки (соответственно), предотвращая перегрузку громкими звуками этих тонких структур среднего уха. В целом, большинство мелких, коротких мышц тела производят тонкую регулировку движения более крупных мышц.

Одна из проблем, связанная со всей концепцией рудиментарных или нефункциональных мышц – хорошо известный факт, что неиспользуемые мышцы быстро деградируют. Люди, начиная от космонавтов, длительное время находящихся в невесомости, и заканчивая инвалидами, прикованными к постели, теряют значительное количество мышечной массы всего за несколько месяцев.

Говоря просто, мышечная масса – это либо ты ее используешь, либо теряешь. Маловероятно, что любая мышца, которая практически не использовалась в течение всей жизни человека (не говоря уже о поколениях людей на протяжении миллионов лет), останется здоровой мышечной тканью. Вполне вероятно, что любая мышца в организме, которая существует в настоящее время, выполняет какую-то функцию».

Биолог из CMI предположил, что одной из функций ушных мышц может быть помощь в удалении серы из ушей. Когда человек жует, улыбается и т.д., ушные мышцы двигают ушами. Это постепенно перемещает серу наружу, очищая уши. Но могут быть и другие функции.

Зубы мудрости: Зубы мудрости вызывают проблемы почти исключительно в странах, где рацион состоит из мягкой пищи. На протяжении большей части истории человечества средний рацион состоял из продуктов, которые требовали больше усилий для пережевывания, что приводило к лучшему развитию челюсти и большему пространству для зубов.

«Шейные» (или цервикальные) ребра: То, что развивается только у одного человека из 200 и вызывает проблемы, я бы считал патологией и результатом аномального развития. В общем, пример не эволюции человека, деэволюции.

«Третье веко» (plica semilunaris): Это одно из мест, где автор списка демонстрирует свое невежество. На самом деле, полулунная складка выполняет важную функцию для здоровья глаза. Она выделяет липкое вещество, которое затвердевает в корку (мы иногда обнаруживаем ее вокруг глаз, когда просыпаемся). Это вещество окружает частицы, попадающие в глаз, уменьшая вероятность повреждения поверхности зрительного органа и облегчая слезам и векам удаление частиц из глаза.

Если бы у нас не было этого органа, наши глаза были бы гораздо более подвержены болезненным травмам, которые влияли бы на зрение, а также делали бы нас более восприимчивыми к соответствующим инфекциям.

«Дарвинов бугорок»: Процитируем еще одну статью из Journal of Creation (Рудиментарные органы, остатки эволюции):

«"Дарвинов бугорок" – это хрящевой бугорок на ободке наружного уха, встречающийся примерно у 10% людей. Это аутосомно-доминантный признак с неполной пенетрантностью, и "считается, что это остаток сустава, который позволял верхней части уха предков поворачиваться или опускаться над отверстием уха"».

«Спинни (Laura Spinney) вслед за пластическим хирургом Энтони Склафани из Нью-Йоркского лазарета глаз и ушей горы Синай (New York Eye and Ear Infirmary) утверждает, что генетика бугорка Дарвина предполагает, что это образование является эволюционным пережитком:

«Признак передается по аутосомно-доминантному типу, то есть ребенку достаточно унаследовать одну копию гена, отвечающего за дарвиновский бугорок. Это говорит о том, что когда-то он был полезен. Однако у него также переменная пенетрантность, что означает, что вы не обязательно будете обладать этим признаком, даже если унаследуете ген. "Переменная пенетрантность отражает тот факт, что он больше не является выгодным", – говорит Склафани».

Однако это всего лишь превращение генетики в эволюционную сказку. Аутосомно-доминантные признаки могут возникать в результате мутаций и либо не иметь функционального значения (например, мыс вдовы), либо быть вредными (например, болезнь Гентингтона), поэтому для того, чтобы иметь какое-то доминирование, он не обязательно должен быть функциональным.

Скорее, сочетание аутосомного доминирования и неполной пенетрантности говорит о том, что это мутация, но она не влияет на выживание организма. И поскольку это доминантный признак, он способен пробиться в популяцию быстрее, чем мутация, которая приводит к появлению рецессивного аллеля. Таким образом, Дарвин просто приводит в лучшем случае пример естественной вариации, а в худшем – пример генетического вырождения, и ни то, ни другое не является проблемой для библейского мировоззрения.

Подключичная мышца: В описании функции мышцы в Википедии (на момент написания статьи) говорится, что она переносит плечо вниз и вперед и отводит ключицу как вперед, так и назад. Кроме того, в случае перелома ключицы (наиболее часто встречающийся перелом длинной кости) подключичная мышца защищает плечевое сплетение и подключичные мышцы.

Это вряд ли кажется мне рудиментарным! Комментарии о маловероятности выживания рудиментарных мышц, приведенные выше, также применимы и здесь.

Длинная ладонная мышца: Хотя эта мышца очень изменчива, и ее отсутствие (примерно у 10% населения – чаще всего у европеоидов, но реже в других популяциях) не связано с ощутимой потерей силы хвата, тот факт, что она не сильно атрофирована у людей, которые ее имеют, указывает на то, что она имеет какое-то применение.

Мужские соски: Существование мужских сосков объясняется экономией дизайна – и мальчики, и девочки развиваются по единому плану, а гормоны контролируют развитие половых признаков. Однако неясно, является ли эта часть тела бесполезной.

Мужские соски полноразмерные, снабжены кровеносными сосудами и нервами – другими словами, в них есть все, что положено функционирующему органу. Наиболее часто упоминаемая возможная цель их использования – сексуальная стимуляция. См. Мужские соски доказывают эволюцию? (англ.)

Мышца, поднимающая волос: Эти мышцы встречаются у всех млекопитающих и заставляют волосы вставать дыбом, когда человек замерз или испугался. Волосы могут удерживать больше воздуха, когда они встают дыбом, поэтому образуют изоляционный слой, помогающий сохранить тепло.

Эволюционисты говорят, что сейчас у человека так мало волос на теле, что мышцы erector pili бесполезны. Но сокращение мышц само по себе помогает сохранять тепло тела, кроме того, они играют важную роль в поддержании сальных желез кожи в незаблокированном состоянии. См. другие примеры в разделе Иконы эволюции.

Аппендикс: Уже давно доказано, что этот орган имеет жизненно важное значение, особенно в раннем детстве. Он выступает как хранилище «хороших» бактерий, которые населяют кишечник и необходимы для пищеварения. См. статью Аппендикс: «убежище» для бактерий.

Волосы на теле: В этом списке брови выполняют функцию защиты глаз от пота (ресницы также полезны для защиты глаз от мусора). Кроме того, волосы на макушке головы полезны для изоляции (большое количество тепла тела теряется именно через макушку головы) и защиты от солнечных ожогов.

На других частях тела волосы могут выполнять сенсорную функцию; движение волос передается сенсорным нервным окончаниям в коже. И, как упоминалось ранее, волосы поддерживают поры в коже открытыми и здоровыми, обеспечивая выделение жира на кожу из желез у основания волос.

Подошвенная мышца: Она имеет необычное количество проприоцептивных рецепторов, поэтому, вероятно, играет определенную роль в проприоцепции. Эта мышца слабо помогает при плантарфлексии (сгибание стопы) голеностопного сустава и сгибании коленного сустава.

Тринадцатое ребро: Неясно до конца, отличается ли это состояние от вышеупомянутых шейных ребер; очевидно, что да, поскольку, как говорят, эта проблема встречается у 8%, а не 5% населения. Но опять же, ее можно отнести к аномалии развития (когда люди рождаются с шестью пальцами, никто не утверждает, что это своего рода эволюционный «откат»).

Мужская матка/женский семявыносящий проток: Хотя они занимают два пункта в списке, они заслуживают только одного, потому что причина этих явлений одна и та же.

На самых ранних стадиях развития у ребенка формируются зачатки как мужской, так и женской репродуктивной системы. Гормоны определяют, какая система развивается полностью. В редких случаях гормоны могут вызвать частичное развитие неправильной системы, что приводит к некоторой гендерной неопределенности. Это не пример рудиментов; ни один эволюционист не станет утверждать, что люди когда-то были андрогинными.

Пятый палец на ноге: Пятый палец обеспечивает ширину и гибкость стопы при ходьбе босиком. Проблемы с пятым пальцем стопы в основном возникают из-за ношения неправильно подобранной обуви.

Пирамидальная мышца: Опять же, см. комментарии по поводу маловероятности выживания действительно рудиментарных мышц. Если мышца незначительна, это не значит, что она бесполезна. Эта мышца укрепляет оболочку прямой мышцы живота.

Копчик: Недооцененный копчик на самом деле выполняет несколько важных функций. Он является точкой опоры для нескольких групп мышц, а удаление копчика может вызвать трудности при сидении или вставании, при родах, а также недержание мочи.

Параназальные пазухи: Я никогда раньше не слышал, чтобы кто-то утверждал, что наши пазухи бесполезны! Было предложено множество функций, включая облегчение веса лицевой части черепа, увеличение резонанса человеческого голоса, изоляцию чувствительных корней зубов и глаз от резких изменений температуры в носовой полости, а также увлажнение вдыхаемого воздуха.

В общем говоря, ни один из пунктов списка не подходит под определение действительно рудиментарного органа.

Тем не менее, есть два принципа, которые необходимо высказать относительно самой концепции рудиментарных органов, идеи, которая была очень разрушительной для научного прогресса (зачем исследовать то, что считается бесполезным?):

Во-первых, в принципе невозможно доказать, что орган бесполезен, потому что всегда есть вероятность, что в будущем может быть найдено его применение. Так произошло с более чем сотней предполагаемых бесполезных рудиментарных органов, о которых теперь известно, что они необходимы.

Во-вторых, даже если бы предполагаемый рудиментарный орган больше не был нужен, это доказывало бы дэволюцию, а не эволюцию. Креационная модель допускает ухудшение совершенного творения. Однако модель эволюции от молекулы к человеку требует найти примеры органов в процессе образования, то есть когда сложность таких структур возрастает.

Искренне, Лита Сандерс.