Согласно научным учебникам, землю охватывает совокупность горных пород, представляющих многие эпохи в течение «миллионов лет». Имеют ли данные колонны какие-либо связи с реальностью?

Большинство христиан, выросших в церкви, слышали на уроках воскресной школы о Ноевом ковчеге и об Адаме в Эдемском саду, окруженных кроликами и коровами, которые пасутся на лужайке. Однако, по мере того, как дети вырастали, образы сейсмозавров (Seismosaurus) или морских монстров, таких как мозозавр (Mosasaurus), разрушили эти упрощенные сцены жизни на земле перед Потопом.

Между тем, на уроках в школе и в исторических музеях предоставил другую картину. На красочных научных картах изображен толстый слой горных пород, полных динозавров и других существ, которые, как предполагают, жили миллионы лет назад – это называется геологической колонной. Учитывая этот конфликт, христиане должны были сделать выбор. 

С одной стороны, отдельные люди отрицали тот факт, что динозавры вообще существовали, и называли геологическую колонну ложью. С другой – некоторые отвергли Библию, сделав выбор в пользу того, что казалось наукой.

Но есть и третий вариант. Мы можем – и должны – опираться как на Библию, так и на науку, включая окаменелости и последовательность слоев горной породы, изображенных в геологической колоне. Ученые сделали много интересных открытий о камнях, которые наблюдаемы и повторяемы. Мы можем использовать их, чтобы помочь себе восстановить прошлое, не учитывая «миллионов лет», основанных на ложных предположениях.

Когда речь идет о вере, христиане должны быть очень осторожными, различая наблюдения и интерпретацию. Если они отвергают наблюдения вместе с интерпретацией, то их суждения воспринимаются как антинаучные и теряется все доверие, когда речь идет о Христе.

Понимание нескольких простых вещей о геологии дает возможность любому верующему вести дискуссию о том, как слово Божие объясняет наш мир, в том числе динозавров и слои горных пород. Если мы внимательно посмотрим, то современные открытия не только согласуются с Библией, но и обеспечивают удивительные подтверждения библейской версии истории Земли.

Правильные ли стратиграфические колонны?

Если вы проводите много времени, проезжая по холмистым сельским магистралям, то в конечном итоге заметите различные срезы на холмах, которые выравнивают магистрали или уменьшают их крутизну. Проезжая мимо этих срезов на близком расстоянии, вы, скорее всего, заметите, что слои горных пород в каждом срезе чрезвычайно похожи. Их узоры реальные и видимые.

Задолго до того, как инженеры прорезали эти холмы, естественная эрозия уже раскрыла некоторые слои в определенных регионах, называемые обнаженными слоями породы. В продолжение прошлых столетий геологи использовали их для создания диаграмм, обобщающих закономерности породы в каждом из таких регионов.

Эти диаграммы называются стратиграфическими колоннами, составленными геологами для представления и обобщения горных пород в определенных районах. Но можем ли мы доверять их точности?

Слои горных пород на этих диаграммах не являются вымышленными, исходя из любого униформистского или эволюционного предубеждения. Они изображают реальные закономерности, которые мы можем измерить и проверить. По сути, они представляют слои горных пород, которые видимы для глаз. 

Сравнивая содержание одного слоя с другим, мы можем проследить любой слой породы на разных территориях и определить, какое место он занимает в общей последовательности (в так называемой геологической колонне). Повсюду наблюдается соответствие (1:1) между тем, что изображено на диаграммах, и тем, что находится в слоях на обнаженных и дорожных разрезах.

Сегодня геологи получают доступ к дополнительным данным, таким как настоящие образцы из разведочных скважин, пробуренных глубоко в земле, и результаты химических испытаний из лаборатории, которые они могут использовать для сопоставления и проверки того, в какой последовательности находится тот или иной слой. Каждый из них имеет уникальный «отпечаток пальца», который якобы отличает его от всех остальных. (Более подробно об этом позже.)

Даты неверны?

Хотя порядок слоев в стратиграфических колоннах основывается на фактических наблюдениях, все же стоит обратить внимание на одну важную деталь. Слои горной породы никогда не имеют меток, в которых указано, сколько им лет. Однако стратиграфические колонны всегда маркируют слои пород именами геологических «периодов», которые имелись десятки или сотни миллионов лет назад. Эта информация является мнением, основанном на толкованиях эволюционных геологов, а не на наблюдаемых фактах.

Именно здесь возникает путаница между наблюдениями и интерпретацией. Нет необходимости отрицать наблюдаемую последовательность слоев горных пород (геологическую колонну), как делали многие христиане, просто потому, что кто-то ошибочно отсчитывает их возраст в «миллионы лет».

Бог создал нас по Своему образу, чтобы мы могли учиться у Его творений (Пс. 19:1-4, Рим. 1:18-20). Наши чувства надежные, и Бог дал нам возможность различать закономерности в природе. Эти закономерности помогают нам разобраться в окружающем нас мире, но всегда через линзу Священного Писания.

С помощью Божьего Слова мы можем восполнить пробелы нашего понимания ранней истории. Узоры на скалах, если они правильно интерпретированы, являются мощным инструментом, чтобы объяснить, почему миллионы раскопанных животных и растений захоронены и невероятно хорошо сохранились в слоях осадочных пород по всему миру. Ответ – это Всемирный потоп во времена Ноя!

Относительная датировка

Исходя из библейских временных ссылок, мы наверняка знаем, что «абсолютные даты» в миллионы лет не могут быть правильными. Но можно ли еще установить последовательность геологических событий? Да! Этот процесс называется «относительной датировкой».

Вот как это работает. Допустим, вы столкнулись с кучей блинов, случайно оставленных на прилавке в кухне, которая была закрыта еще год назад. Вы все еще можете сделать некоторые разумные выводы об истории этих блинов. Например, блин в нижней части кучи был, наверное, пожарен на сковороде первым, а верхний блин – последним. Но трудно, если вообще возможно, узнать, сколько секунд (минут, часов или дней) прошло между приготовлением одного блина и следующего.

В геологии мнение о том, что низкие слои являются древнейшими, называется «суперпозицией». Она базируется на наблюдениях, экспериментах и здравой логике.

Принцип суперпозиции

Примерно в середине XVII века немецкий придворный врач Николаус Стено (Nicolaus Steno), живший в Италии, начал исследовать окаменелые осадочные слои вокруг Рима. В результате он сделал первую известную попытку разместить слои горной породы в определенном порядке. В 1669 году он постулировал, что в любой последовательности плоских осадочных слоев, более старые слои находятся на дне, потому что они были наложены первыми, а молодые – на вершине, поскольку накладывались позже.

Стено также заметил удивительный узор в слоях: оказывается, слои сначала были наложены в почти горизонтальном положении, хотя сегодня они могут быть найдены наклоненными под разными углами. Он также отметил еще одну схему: каждый слой, похоже, состоял как непрерывный лист, который растягивался над большими областями, пока что-то не остановило его распространение.

Какие процессы могли бы создать такие огромные слои, разбросанные по материкам? Большинство учебников не скажут вам, что Стено был христианином, который верил, что Ноев потоп несет ответственность за размещение слоев. Он рассматривал принцип суперпозиции как описание порядка, в котором слои были отложены во время Потопа. 

Время, прошедшее между осаждением, было бы относительно коротким на протяжении года Потопа. Он считал, что слои горных пород действительно продемонстрировали прохождение времени, но только минут, часов, дней или недель.

Аналогично, Стено считал, что Потоп объясняет горизонтальную непрерывность слоев. В конце концов, Священное Писание описывает Потоп как глобальную катастрофу. Следовательно, можно было бы ожидать, что воды океана поднимутся и распространятся впоследствии по всему континенту, а осадочные слои с ископаемыми отложатся, и их можно будет проследить над значительной региональной территорией и даже над континентальной границей.

Четыре инструмента для соотношения слоев

Как ученые могут сочетать осадочные слои в одной зоне со слоями в других районах, или даже на другом конце континента, если у нас нет таких длинных срезов, как возле дорог?

Давайте рассмотрим практический пример. Вы едете по юго-западу Америки и встречаетесь с обнаженным слоем породы. Присмотревшись ближе, замечаете, что темно-красный слой состоит из больших песчаных частиц, окаменевших океанских существ, называемых трилобитами, и многих уложенных «волнистых» узоров. К какому слою породы принадлежит этот пласт?

Геологи располагают четырьмя основными инструментами. Это не предположение, а твердая наука эволюционистов и креационистов, поскольку они измеряют и сравнивают содержание каждого слоя, чтобы найти совпадения с другими местами.

Размеры частиц (песчинок)

Одним из наиболее очевидных способов идентификации горного слоя является размер песчинок в породах. Осадочные породы состоят из различных по размерам частиц. Термины «песок, ил и грязь» относятся к размерам частиц – от крупнейших до самых маленьких. Слои горных пород определенного размера называются соответственно песчаным слоем (песчаником), осадочным слоем (алеврит) и болотным слоем (аргиллит). Так вы, по-видимому, обнаружили слой песчаника.

Содержание окаменелостей

Аналогичным способом мы можем идентифицировать осадочные породы с помощью содержавшихся в них окаменелостей. Если в песчаниках содержатся морские ископаемые, называемые трилобитами, то, вероятно, он принадлежит песчанику Tapeats – слою, найденному в Большом Каньоне, который имеет такие же типы трилобитов. 

Если вместо него он содержит окаменелые следы тетрапод (амфибий или рептилий), он, вероятно, относится к слою песчаника Coconino, который также встречается в Большом Каньоне. (Coconino имеет отпечатки тетрапод, но не трилобитов.)

Это не круговые рассуждения. Геологи каталогизировали буквально миллионы мест по всему миру, и они последовательно находят разнообразные виды ископаемых в различных слоях, и одни и те же ископаемые в одинаковых слоях. Например, трилобиты никогда не встречаются в верхних слоях, а тетраподы никогда не встречаются в самых нижних. 

Библейские геологи считают, что эта картина указывает на то, что животные и растения из разных частей света были захоронены водными потоками в отдельных слоях горных пород.

Минералы и химический состав

Из-за разного содержания минералов осадочные породы имеют различный химический состав. Например, песчаник часто состоит в основном из песчаных частиц минерального кварца (диоксид кремния). Когда образцы пород были измельчены и химически проанализированы, все слои песчаника имели высокое содержание кремния. 

Тем не менее, песчаник Tapeats также имеет в своем составе минеральный полевой шпат, и поэтому в нем больше калия, чем в песчанике Coconino. Кроме того, породы имеют цементы, связывающие все частицы вместе, и эти цементы имеют различные химические свойства, которые помогают нам различать один тип песчаника от другого.

Знание химии имеет дополнительную пользу. Иногда мы можем найти скалы, из которых образовался песок! Геологи могут использовать цементы, минералы и химический состав, чтобы найти отдаленные скалы, состав которых соответствует песку. Например, химический состав частиц циркона в песчанике Coconino показывает, что они были разрушены в горах Аппалачи и были перемещены более чем на 2900 км по всему континенту.¹

Осадочные особенности

Много осадочных слоев также содержат видимый слой, напоминающий водяные пульсации или «волны», которые отражают способ их наложения. Например, если вода транспортирует песчаные частицы и накапливается в волнах, то песчаник будет содержать признак, известный как горизонтальная слоистость. 

Форма, размер и направление этих «окаменевших волн» показывают нам направление и скорость воды, время, когда именно она текла, а иногда даже и ее глубину. Мы находим эти волновые характеристики в песчаниках Coconino и Tapeats в районе Большого Каньона. Можем ли мы увидеть разницу? Да, «окаменевшие волны» в каждом из них имеют различные размеры и формы из-за разной скорости воды!

Песчаник Tapeats в Большом Каньоне был отложен гораздо сильнее, чем песчаник Coconino. В его основании расслоенные валуны и минеральные частицы откололись от коренной породы непосредственно над месторождением. Быстрый стремительный поток воды сильно разрушал все на своем пути и разрывал породы на обломки, которые потом оседали на песчаниках. Многослойные, повторяющиеся небольшие «окаменевшие волны» в песчанике Tapeats, вполне вероятно, были вызваны сильными ураганами и водными потоками.

Большинство библейских геологов на самом деле считают, что песчаник Tapeats является первым месторождением в этой области после того, как Потоп начал разрывать океанское дно.

Локальная геологическая колонна

Теперь давайте начнем применять то, что мы узнали, к локальной геологической колонне в Большом Каньоне.

Проезжая по определенной территории, мы наблюдаем, что последовательность слоев существует в том же порядке везде, где мы пребываем. Песчаник Tapeats всегда находится в нижнем слое, поэтому можно сделать вывод, что он был образован первым. Песчаник Coconico находится всегда выше, а другие слои между ними всегда на том же уровне.

Кроме того, песчаники Tapeats и Coconino всегда отличаются не только по своему положению, но также и из-за разных размеров песчинок, содержания ископаемых, минералов, химического состава и осадочных особенностей.

Эта локальная (характерная для этой местности) геологическая колонна включает в себя много других осадочных слоев в регионе. Если вы поедете на север на так называемые «Большие ступени» (Grand Staircase) в северной части Аризоны и на юге штата Юта, то там вы найдете еще 3048 м уложенных слоев горных пород, начинающихся прямо на высоте 1370 м, которые выставлены также и в Большом Каньоне.

Таким образом, эта всеобъемлющая геологическая колонна является наблюдаемой реальностью, а не выдуманной. Она ясно отражает порядок того, что отложения и ископаемые были образованы во время глобального наводнения. А значит, любой слой и его ископаемые в этой последовательности могут быть датированы относительно других слоев.

Континентальные и глобальные соотношения

Существует ли способ связать слои на одной территории с теми, что на другой?

Если поедем к востоку от Большого Каньона в Нью-Мехико, то будем наблюдать песчаник с точно такими же особенностями, как песчаник Coconino. Он также обнаруживается примерно на том же уровне в колонне слоев горных пород.

Если будем двигаться дальше, то найдем и другие колонны слоев горных пород, имеющих тот же песчаник, те же размеры частиц, те же ископаемые, тот же минеральный и химический состав и те же осадочные особенности. Пробурив скважины в этом обширном регионе и исследуя соотношение в разрезе, мы можем продемонстрировать, что каждый из этих слоев является песчаником Coconino. В каждом месте они очень похожи.

Чем дальше от Большого Каньона, тем больше меняются слои горных пород. Но они все еще имеют достаточно сходств, чтобы помочь нам определить относительный порядок на каждом новом месте.

Если мы рассмотрим каждую колонну горных пластов по всей Северной Америке, то наши наблюдения будут впечатляющими. Возле основания большинства локальных слоев есть песчаник, содержащий трилобиты, который находится на вершине эродированных шахт, например, вблизи водопада Чиппева (Chippewa Falls) на северо-западе штата Висконсин. Эти песчаники располагаются на том же относительном уровне, что и песчаник Tapeats в Большом Каньоне. Они также имеют одинаковые характеристики – размеры песчинок, окаменелости, минеральный и химический состав, осадочные свойства и тому подобное.

Более того! Если пройти через океан в район Тимна (Timna) южного Израиля и через Петру (Petra) в Иордании, можно наблюдать песчаник с одинаковыми размерами песчинок, окаменелостями, минеральным и химическим составом, а также с такими же осадочными особенностями, как в песчанике Tapeats. И он находится на вершине эродированной породы, точно такой же, как в Большом Каньоне. 

Этот песчаник продолжается в большей части северной Африки. (Это не просто креационное утверждение, но также было замечено другими, в том числе эволюционными, геологами.) Такая межконтинентальная мера является мощным подтверждением глобального охвата территории Потопом.

1) Большой Каньон, 2) Чиппева Фолс, штат Висконсин, 3) Ливия, Сев. Африка, 4) Тимна, Израиль, справа – геологическая колонна с названиями периодов.

Вывод

Относительные датировки являются ценным инструментом, который помогает нам понять наблюдаемые закономерности в слоях горных пород вокруг Земли. В целом, она ярко демонстрирует глобальный характер Потопа. Эта методика датировки не такая же, как радиометрическое датирование, дающее неправильные «абсолютные» даты. Как раз наоборот. Это научный процесс, показывающий «относительные» даты – последовательность событий, которые вызвал каждый слой, а не общий, уже прошедший, промежуток времени.

Креационисты могут уверенно использовать стратиграфические и геологические колонны, чтобы понять порядок образования слоев, особенно во время «Божьего» потопа. Если мы игнорируем толкования идеи, что Земле миллионы лет, мы можем видеть эти геологические «периоды» как «снимки» месторождений, образовавшихся на разных этапах затопления. 

Используя временные рамки, приведенные в книге Бытия, можно сделать вывод, что большинство ископаемых, содержащих осадочные слои, депонировались быстро в течение года. Отрицание реальности локальных геологических колонн и относительной датировки отделяет мощный аргумент, который подтверждает свидетельство о Всемирном потопе.

Бог милостиво дал нам инструменты для наблюдений, чтобы мы могли изучать наш мир и показать людям «четкие» доказательства Его работы (Рим. 1:18-20). Он ожидает, что мы воспользуемся этими инструментами, чтобы поделиться истиной с другими народами.